ニコニコ大百科

プリキュア関連の記事を手がけていらっしゃるようですが、吉田仁美や工藤真由といったアーティスト達の記事にプリキュアの歴代主題歌の担当歌手を掲載したのはどういった意図からでしょうか？
プリキュアシリーズの主題歌専属のアーティストという事ならともかく、記事や視聴者によっては「プリキュアが中心の記事に変わった」などと誤解されかねない内容であるように思います。
以前「フレッシュプリキュア！」など複数のタイトルの記事において編集者同士で編集合戦を展開された経緯もあるためか、他の作品以上に荒れやすい傾向にあるので、注意願えないでしょうか。
自分には少なくとも、吉田仁美の場合は関連項目に書き加えるほど関係が深いとは思えません。

もっともこれは私個人の考えなので、あなたの編集に納得している人の方が多いのかもしれませんがね。

>>1
吉田仁美さんは別として、他の方の記事に関して言えば履歴を確認してもらえば分かりますが、既に記述がなされていたことを確認した上でのご指摘でしょうか。その点をまずご確認ください。
もちろん荒れやすいカテゴリの記事に関わる関係上、細心の注意は払っています。ですが、少なくとも関連性のある記事へのリンクはかまわないと思っています（Wikipediaでの作品関連のテンプレートのような扱い）。
主体にしたと思われたくないのであるならば、当該一覧の除去でもかまわないのですが、その前にそれ以外の記述の充実を検討されてはどうでしょう。これは他の記事についても同様のことだと思うのですが…
納得されないのであるのなら本意ではありませんが、除去なり差し戻しなりされてもかまいません。編集合戦やむやみな衝突を避ける意味でもそれは致し方ありません。
ご検討いただければと思っております。

>>2
そうでしたか、単純に私の認識不足であったならそれで結構です。すみませんでした。

私個人としては他の人から同様の意見があるならともかく、差し戻しも削除も望みません。

プリキュアMAD関連の項目で一応違法アップするほうに問題あるのに、まるで消すほうに問題があるかのような記事はどうかと思うが

>>4
具体的にどの記事における記述についてのことでしょうか。
私自身違法等の点についての認識はありますし、気をつけた上で記述編集するように心がけてはいます。
ですが、ご指摘のことについては申し訳ありませんが、心当たりがなく、むしろどの記事なのか具体的に明示、ご指摘頂きたく思います。
その上で、ご指摘のあった内容については見直し、適切な内容に修正すると共に、自分の不明を反省し、今後の活動の糧にさせて頂きます。

すみません、「白雪ひめ」の記事編集のタイミングが被ってしまったようですね。
余計なお手間を取らせてしまって申し訳ありません。。

記事の整え乙です

相田マナの編集をありがとう

楽曲の一覧への追記ありがとうございました。

削除しました

>>11
いやです、とはさすがに言いませんが、一応真面目にやるときは真面目に書きますよ？Wikipediaみたく堅苦しくなく、硬軟使い分けると思っていただければ。そこは御了解を

それともなんでしょう？
どこのどなたか、プレミアムになっているかも存じ上げませんが、コメントどころか編集のルールをきっちり守って、掲示板もニコ動もマナー良く使われている立派なお方なのでしょうか？
それならば模範例をご教授願えれば幸いです。

「スター☆トゥインクルプリキュア」関連記事作成ありがとうございました

削除しました

いやだからすでに書いているでしょ？
そこまで厳密にやりたいならニコ百よりもWikipediaで活動して下さい。管理したがるのであるのならあなたはWikipediaの方が適しています。
それともあなたはWikipediaのようにニコ百を焼け野原のようにしたいのですか？

あとそこまでして人の編集内容や要約欄の記述に文句があるなら貴兄のユーザー名や編集履歴ページを提示して下さい。
ここまでこちらを非難するのであるなら、貴兄の編集された内容は文章もHTMLタグも要約もそれ以外も全部総合的に立派な内容なのでしょうね？

編集コメントは「まあ一応書いておかないと」（堀江由衣）、「まぁ、一応」（植田佳奈）などではなく、何を編集したか明らかになるように書いてください

「ほうとう」の記事は無断転載でリビジョン削除をくらったようだが、
Wikipediaなど他サイトから不適切に剽窃しないと書けない時は無理に記事を作成するべきでは無い事ぐらい理解してなかったのか。

>>17
サポート55号氏のユーザー記事にその辺の説明はしましたので参照願います。
私はあくまで大本となった「ほうとう」の記事（https://dic.nicovideo.jp/id/4368076）の過去のリビジョン（https://dic.nicovideo.jp/r/l/%E3%81%BB%E3%81%86%E3%81%A8%E3%81%86%28%E7%94%9F%E4%B8%BB%29/2778726）を元に軌道修正を図っただけです。
そもそもは記事の体をなしていないような記事が作られていたのが問題ではないでしょうか

大百科記事を悪ふざけしたものにするのが大好きな愉快犯

>>19が木戸唯さんだとよく理解できました。それほどにまでに言うならあなたはよほどご立派な記事を作られているんですよね？
どう見てもあなたの編集内容を見ても、自分のことはあまり言えないにしても、それでも五十歩百歩としかいえませんし、それどころか自身のページのスレッドにある注意を受けても無視されているようにしか思えませんが？
もちろんあなたがそれ相応の編集をされているのには経緯を表します。ですが、はっきり言って名前を出して個人攻撃を行うような方だったと知った以上幻滅しますし、むしろこちらも何らかの対応を考えなければなりません。

13時初版の記事を12時に貼る方法があるんですか？

>>21
「ドッペル」のこと言ってるのでしたら、編集後に記事の新規作成が確認出来るなら、それにあわせて更新できるはずですが。間抜けなこと言われても困ります。

編集者コメントはユーザーを批判するために存在するのではありませんよ。yosikageさんに思うことがあるのは分かりますがt-matsuさんだって人のことは言えません。
ネタのつもりで書いてたとしたら笑わせるどころか凶器になります。

>>23
言葉が過ぎましたね。失礼しました。ただ流石に何度も間違えている、しかも注意しているのにもかかわらず繰り返すのは先方に問題があると言うことを明言しておきます

だからそれを編集者コメントに書いていたことを問題視したわけです。
個別にやらなきゃならない注意があるなら、今の私みたいにユーザー記事を訪れて注意すればいいんです。

ああいうのやめてほしいね。

一度先方のユーザー記事に注意しているのですがね。しかも無視されてそのままミスを続けられたら流石にたまりかねますよ。その点ご理解頂けますでしょうか

ご理解できませんね。
あんなところに書かれると消せないんですよ。あちらさんより賢明だと思うなら猛省していただきたい。

あとニコニコ大百科:規約違反での編集権停止申請に報告されたことで運営も事態を目にしたと思います。
今回は見逃されたとしても、次に同じことをやったら確実にレッドカードですよ。

また通報されてるのでレッドカードですね