4.8万
-
9121 ななしのよっしん
2010/08/05(木) 23:40:49 ID: iE+sPBIcCX
【質問】
・Ａが持ち出した物にウイルス等は付いていましたか？
・Ａは金属を持ち出そうとしていましたか？
・Ｂは出入国管理の仕事に関わっていましたか？
・Ａが持ち出したものは爆弾ですか？
・Ａが持ち出したものは拳銃ですか？ -
👍0👎0
-
9122 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 01:27:10 ID: eUUiQtZMJD
【質問】
・Aが持ち出そうとしたものは情報に関する（記録・保存等）ものですか？
・Aが持ち出そうとしたものは貴重（価値が高い）なものですか？
・Aが持ち出そうとしたものは一般的に誰にでも価値が高いものですか？
・Aが持ち出そうとしたものは特定の人にとって価値が高いものですか？
・Aの職業は飛行機に関係しますか？
・Aの職業は衣食住に関係しますか？ -
👍0👎0
-
9123 出題者9095
2010/08/06(金) 07:31:26 ID: JCg8or0WzQ
【問題】>>9095
【回答】
・Aが持ち出そうとしたものは非生物ですか？→ＹＥＳ。
・Aが持ち出そうとしたものは植物ですか？→ＮＯ。
・Bが死んだのは，Aが持ち込んだものを見たからですか？→ＮＯ。ですがある意味ＹＥＳでもある。Ｂはそれを見つけたため死ぬことになったともいえます。
・Bに持病（含アレルギー）はありましたか？→おそらくＮＯ。
・Ａが持ち出した物にウイルス等は付いていましたか？→ＮＯ。
・Ａは金属を持ち出そうとしていましたか？→んー、ＹＥＳ。まあ金属製なのは確かだ。
・Ｂは出入国管理の仕事に関わっていましたか？→ＹＥＳ！
・Ａが持ち出したものは爆弾ですか？→ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＹＥＳ！
・Ａが持ち出したものは拳銃ですか？→ＮＯ。
・Aが持ち出そうとしたものは情報に関する（記録・保存等）ものですか？→ＮＯ。
・Aが持ち出そうとしたものは貴重（価値が高い）なものですか？→ＮＯ。
・Aが持ち出そうとしたものは一般的に誰にでも価値が高いものですか？→ＮＯ。
・Aが持ち出そうとしたものは特定の人にとって価値が高いものですか？→特定の人の定義によりますが…、まあＮＯと言っていいかな。
・Aの職業は飛行機に関係しますか？→ＮＯ。
・Aの職業は衣食住に関係しますか？→ＮＯ。
【雑談】
かなり近づいてきましたね。もうちょっと！ -
👍0👎0
-
9124 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 13:12:20 ID: yV/KdJLXbs
【質問】
・Aが持ち出そうとしたのは滞在国で拾った不発弾でしたか？ -
👍0👎0
-
9125 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 14:13:28 ID: XUn6zB36OA
【質問】
・Aは持ち出そうとした物を爆弾だと認識していましたか？
・Bの死因は爆弾の爆発によるものですか？
・↑がYESの場合爆弾は何らかの衝撃で爆発しましたか？ -
👍0👎0
-
9126 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 15:47:24 ID: A1m4qkzX9p
【質問】
・爆弾が爆発した場合，その爆発の範囲はひと一人を吹き飛ばす程度の規模ですか？
・爆弾が爆発した場合，その爆発の範囲は複数人を吹き飛ばす規模のものですか？
・爆弾はBが荷物検査をした際に爆発しましたか？ -
👍0👎0
-
9127 出題者9095
2010/08/06(金) 22:23:47 ID: JCg8or0WzQ
【問題】>>9095
【回答】
・Aが持ち出そうとしたのは滞在国で拾った不発弾でしたか？→ＹＥＳ！正確には、爆弾の中の子弾のたぐいでした。
・Aは持ち出そうとした物を爆弾だと認識していましたか？→ＹＥＳ。ただし、不発弾ではなく残骸だと思い込んでいたようです。
・Bの死因は爆弾の爆発によるものですか？→ＹＥＳ！
・↑がYESの場合爆弾は何らかの衝撃で爆発しましたか？ →おそらくＹＥＳ。
・爆弾が爆発した場合，その爆発の範囲はひと一人を吹き飛ばす程度の規模ですか？→ん～ＮＯでもありＹＥＳでもあり。とりあえず人間くらいは爆殺できる強度です。
・爆弾が爆発した場合，その爆発の範囲は複数人を吹き飛ばす規模のものですか？→ＹＥＳ。死んだＢのほか、怪我を負った人が他にもいました。
・爆弾はBが荷物検査をした際に爆発しましたか？ →ＹＥＳと言っていいでしょう。
【雑談】
Ａの職業と持ちだそうとした理由まで当たったら解説いきましょうか。
つか元ネタの事件知ってる人ならもう答えわかっちゃってるかも。 -
👍0👎0
-
9128 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 22:47:55 ID: A1m4qkzX9p
【質問】
・その爆弾はクラスター爆弾ですか？
・事件に戦争は関係しますか？
・Aは国連関係者ですか？
・Aはボランティア活動の類によって爆弾を入手しましたか？
【雑談】
残骸と勘違いして拾える爆弾なんてクラスター爆弾しか思いつかない．
国連関係者や非営利団体が撤去作業の時に持ち帰ろうとしたとか？ -
👍0👎0
-
9129 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 23:15:31 ID: yV/KdJLXbs
【雑談】
元ネタは多分知ってますが、職業や動機に「これでなければ事件が起きなかった」
というような必然性があんまりないので、迷走すると思いますよ。 -
👍0👎0
-
9130 出題者9095
2010/08/06(金) 23:16:30 ID: JCg8or0WzQ
【問題】>>9095
【回答】
・その爆弾はクラスター爆弾ですか？→ＹＥＳ。まさにそれです。
・事件に戦争は関係しますか？→ＹＥＳ。
・Aは国連関係者ですか？→ＮＯ。
・Aはボランティア活動の類によって爆弾を入手しましたか？→ＮＯ。 -
👍0👎0
-
9131 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 23:23:38 ID: A1m4qkzX9p
【質問】
・Aはクラスター爆弾に関する知識が少なかった？
・Aは戦争関係者？
・Aは研究者？
・Aは報道関係者？
・Aは爆弾を何かに使おうとした（目的は問わずに）？
【雑談】
何を訊いていいのかよく分からなくなってきた．
というか，そんなもの持って帰ろうとするなよ… -
👍0👎0
-
9132 出題者9095
2010/08/06(金) 23:24:00 ID: JCg8or0WzQ
【雑談】
>>9129
あー、やはり。絞り込みにくいだろうなとは思った。
まあ職業は「そこにいた理由」とかで関係が皆無というわけでもないのですけど。
ん～、どうしましょ。迷走が長引く気配があれば幕引きしますか。 -
👍0👎0
-
9133 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 23:24:34 ID: iE+sPBIcCX
爆弾…本命だったのですね。
ひとまず今日はこれだけ。
【質問】
・Ａは戦場カメラマンですか？
・Ａは研究のために爆弾を持ち出しましたか？ -
👍0👎0
-
9134 出題者9095
2010/08/06(金) 23:29:43 ID: JCg8or0WzQ
【雑談】
とか言ってたら核心をつく質問ktkr。
【回答】
・Aはクラスター爆弾に関する知識が少なかった？→ＹＥＳって言っていいかな。少なくとも子弾を見て残骸と思い込んだので。
・Aは戦争関係者？→ＮＯ。
・Aは研究者？→ＮＯ。
・Aは報道関係者？→ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＹＥＳ！
・Aは爆弾を何かに使おうとした（目的は問わずに）？→まあＹＥＳです。「使おう」としたと言うと違いますが。
ほぼ要点は出揃った感じですので、次、解説いきますー。 -
👍0👎0
-
9135 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 23:32:33 ID: A1m4qkzX9p
【雑談】
あれ？なんか戦争に関係しそうな職業あげたら当たった…
だいたい流れは分かった気がするので，解説お願いします． -
👍0👎0
-
9136 出題者9095
2010/08/06(金) 23:47:14 ID: JCg8or0WzQ
【回答】
・Ａは戦場カメラマンですか？→ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＹＥＳ！
・Ａは研究のために爆弾を持ち出しましたか？→ＮＯ。
【雑談】
解説貼ろうと詳しい記事探してたら、ちょいミスリード発見。
拾った国と爆発したときの国は違ったっぽい。ごめん。
【解説】
ベースとなった話は、２００３年にヨルダンのアンマン国際空港で起きた爆発事件。
戦地ジャーナリストのとあるカメラマンが各地の戦地を訪れた際、爆弾の破片（と思い込んだクラスター爆弾の子弾）を拾い、「戦地を訪れた記念品になる。これをお土産にしよう」と自分の荷物に突っ込んだ。
帰国途中の空港で、手荷物検査の際にひっかかり、空港職員が検めている際にそれが爆発。１名が死亡、数名が重傷を負う大惨事になった、という。
ネタにしようと記事を探したら、結構数が少なくなってました。ミスリードが他にもあったら申し訳ない。 -
👍0👎0
-
9137 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 23:59:50 ID: A1m4qkzX9p
初めは，食品の移動に敏感な国の手荷物検査でアナフィラキシーショック
とか思ってたんですけど，まさかこんな大事件とは…
もし，飛行機内で爆発していたら…
おいしくも恐ろしいスープをありがとうございました．
出題者さん，お疲れ様です． -
👍0👎0
-
9138 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 00:15:09 ID: ihfo3H7CDB
ふらりと立ち寄ったらちょうど美味しく完食されたところのようで。
出題者さん、皆様、お疲れ様でした。
しかし爆弾か…どっひゃー。
亡くなった人は勿論の事、小さな勘違いから人を死なせたジャーナリストも可哀相かも知れない…
少しの知識で防げた事だったんでしょうね。恐ろしい。 -
👍0👎0
-
9139 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 05:36:07 ID: a7YCAg6IAw
【雑談】
はじめましてー
最近ウミガメのスープにハマった者です。
問題投下してみてもよろしいでしょうか？
というか今出題したら割り込みになってしまうのか...? -
👍0👎0
-
9140 出題車/9018
2010/08/07(土) 08:33:09 ID: k+EMjcyYQB
ええ、実は自分の出した問題が途中で中断してしまったのでそれの続きをやりたいと思います
しかし今の時期は忙しいので更新はあまりできません そのこともご了承のうえ参加願います 申し訳ございません -
👍0👎0
-
9141 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 09:12:28 ID: iE+sPBIcCX
トップ絵が貼ってある！華やかだ！乙です。
>>9136
乙です。戦場カメラマンには爆弾を使う意思は無かったんですね。
元ネタは元ネタなんで多少、元ネタと違っても解説の方を変えちゃえばいいと思いますよ。
>>9140
次はいつ頃来られますか？ -
👍0👎0
-
9142 9139
2010/08/07(土) 13:28:20 ID: a7YCAg6IAw
-
👍0👎0
-
9143 出題車/9018
2010/08/07(土) 16:46:19 ID: k+EMjcyYQB
【回答】再開
彼の特殊な体質とは「サイボーグであること」のみですか？
→大まかに考えるとYES
サイボーグになることによって、彼は新たな能力を獲得しましたか？
→YES というか体質ですね
・この世界ではクローン技術が高度に発展していますか？
→no
・彼の体の中の機械は、食事では補えないようなエネルギーで動いていますか？
→半分yes
・彼が意識を失ってから死ぬまでの間、機械は稼働していましたか？
→yes
・彼の体の中の機械は、外部から操作できるものですか？
→no
・彼の特殊な体質とは、それがないと機械を使用できないようなものですか？
→yes
・彼の特殊な体質は、『能力が低い』ことと関係していますか？
→no
-
👍0👎0
-
9144 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 18:32:35 ID: yV/KdJLXbs
【雑談】
>>9086の質問もお願いします。
それにしてもこの問題は手掛かりがなくて困ります。
【質問】
・彼は脳そのものを機械化していますか？
・彼の身体の中の機械はナノマシンですか？
・彼の身体の中の機械は非科学的なエネルギーで動いていますか？
・彼にはそもそも血液が流れていませんか？ -
👍0👎0
-
9145 出題車/9018
2010/08/07(土) 19:53:22 ID: k+EMjcyYQB
【回答】
・彼は、仕事の一部として栄養失調になったのですか？
・彼が死ぬことで、組織(自国)に損はありますか？
・彼が死ぬことで、敵国に利益はありますか？
・彼の体を構成する機械は、近未来に存在する(非現実)のものですか？
・彼の体を構成する機械は、彼の仕事に関わっていましたか？
→全てyes
・彼のようなサイボーグ化は、当時の技術で簡単に可能ですか？
→no
-
👍0👎0
-
9146 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 20:46:35 ID: Bj0hNSErM5
【雑談】
初参加です。SFはそれほど読みませんが頑張ります。
【相談】
気になったのはエネルギーうんぬんです。
・彼の「栄養失調」とは「脳の酷使によるブドウ糖不足」でしょうか？→YES
・彼の主な仕事は計算などの頭を使う仕事ですか？→NO
・彼が栄養失調になった理由は、経済が不足している以外に、彼がサイボーグだということに関係していますか？→YES!
・彼の体を構成する機械は、彼の生体エネルギーで動いていますか？→ほぼ共存して動いています 重要！
頭を使うわけではないけれども「脳の酷使によるブドウ糖不足」という栄養失調になってしまったという、噛み合わない回答が気になりました。
「生体エネルギー」というのがなんのことか分かりませんが、機械化された部分が彼の「生体エネルギー」を食いつぶしていたんじゃないかと予想しました。（燃費が悪いのかしら？）
・彼の仕事と大きな戦争には関わりありますか？→YES!関わりありです
戦争に関わりある仕事ということですが、うーん、思い浮かびませんね。
【質問】
・彼が栄養失調になったのは、彼のサイボーグ部分が過剰に彼のエネルギーを消費していたからですか？
・彼の特殊な体質とは、自分の生体エネルギーを機械のエネルギーに変換できることですか？
・彼は組織の人間によって、機械の部分を拡張されたり別の機械に接続されたりしましたか？ -
👍0👎0
-
9147 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 21:31:51 ID: eUUiQtZMJD
【相談】
手がかりないですねぇ。 ヒントが欲しいです。。
【質問】
・この問題は特別な知識が無くても解けますか？（生体エネルギーとか全然解らないのですが。。）
・この問題の元ネタは有名な作品ですか？
・「脳の酷使によるブドウ糖不足」というのは、何かを考えて頭を働かせすぎた結果起こるものですか？
・彼は仕事をしている時、手を動かしたり頭を働かせたりしますか？
・彼の仕事は、彼が機械に繋がれていて存在していれば良い状態ですか？
-
👍0👎0
-
9148 ななしのよっしん
2010/08/08(日) 02:53:26 ID: BZf7vMGuL3
【雑談】
取っ掛かりが無いこともそうですが、ゴールがイマイチ見えてこないのがシンドイですね。何を当てればOKなのかを確認する質問もさせていただきます。
【質問】
・このスープでの正解にたどりつくために必要なのは「彼の特殊な体質」「大きな仕事」を当てることだけですか？
・↑がNOの場合、このスープでの正解にたどりつくために必要な特定しなければいけない事項は今まで出たものの他に複数存在しますか？
・彼が特殊な体質でなければ脳を酷使しての栄養失調になる前に過労死をしている可能性もありましたか？
・彼の仕事は戦争が終わっても続けられる予定でしたか？
・彼の特殊な体質は強弱で表せるものですか？
・彼の特殊な体質は有無で表せるものですか？ -
👍0👎0
-
9149 出題車/9018
2010/08/09(月) 16:52:20 ID: k+EMjcyYQB
・彼が栄養失調になったのは、彼のサイボーグ部分が過剰に彼のエネルギーを消費していたからですか？
→半分NO！
・彼の特殊な体質とは、自分の生体エネルギーを機械のエネルギーに変換できることですか？
→惜しい！no
・彼は組織の人間によって、機械の部分を拡張されたり別の機械に接続されたりしましたか？
→no サイボーグ化したのは組織に所属していた彼の父ですが
・この問題は特別な知識が無くても解けますか？
→yes
・この問題の元ネタは有名な作品ですか？
→yes 国民的に大有名な話です
・「脳の酷使によるブドウ糖不足」というのは、何かを考えて頭を働かせすぎた結果起こるものですか？
・彼は仕事をしている時、手を動かしたり頭を働かせたりしますか？
→no
・彼の仕事は、彼が機械に繋がれていて存在していれば良い状態ですか？
→yes
少し中断します ブドウ糖のところ間違えたかな・・・？
-
👍0👎0
-
9150 ななしのよっしん
2010/08/11(水) 04:00:08 ID: fqyidgLBnd
【雑談】
今から参加・・・と行きたいんですが、いつごろ帰ってらっしゃるんでしょうね・・・
・○「脳を酷使」 ×「何かを考えて頭を使う」
職業？の重要な鍵なんだろうけど、この矛盾が…
・国民的に大有名な話
自分の見識が狭いせいか該当するようなものが思いつかないんですが、
国民的かつSFチックな内容となると、国産の漫画かアニメかな・・・？
でもあんまりこの方向から攻めて行きたくない気も
・サイボーグ
一見して普通に生活している人間と見える、脳でない部分を機械化したサイボーグ
とのことですが、
現代人から見て自意識が無いように見える、が、実際にはある・・・？？
やはりここもよくわからないですね。元は生身だったようだし・・・
質問しようとおもったけど行数がはみ出そうなので次レスで -
👍0👎0