41
-
1 ななしのよっしん
2012/11/23(金) 11:49:49 ID: Lk4xouDtvb
やっぱりこれも作っておくべきでしょう。英国面じゃない英国の姿を示す一つの例として。
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/11/23(金) 17:23:36 ID: rIpwIXoowk
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 00:10:34 ID: pQPfZqJJtB
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 00:42:19 ID: Rif9O1fmGY
従来車種の砲塔リングに乗らなかったのは輸送の都合でリングの径が小さめだったからで
あと日本のホタルと違って向こうのホタルは実にたくましいとかなんとか -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 00:54:30 ID: sRw5k7yP1b
ダディの使うラウズカードかと思った来たら違ったw
バーニングザヨゴォ！！ -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 04:00:14 ID: Z4Y37jdE45
ガルパンきっかけで作られた記事なのかｗ
確かに6話劇中でのインパクト、恐ろしさったらなかった
砕けてて読みやすい文章ながら、具体的な歴史をわかりやすく解説しててGJです -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 04:07:06 ID: aFEoWFFUFA
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 16:50:28 ID: udRaEq+pdb
イスラエルはフランスの105mm砲使って更に凶悪なスーパーシャーマンを作り上げてIS-3やT-54相手に大活躍してたり、ホント、戦中から戦後まで幅広く使われるシャーマンは名車やで。
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 21:45:48 ID: QRJn49tT62
ガルパン視聴者に超わかりやすく噛み砕くと
サンダース校の他の戦車をベースにして攻撃性能を上げる改造したのがファイアフライってことか -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2012/11/25(日) 00:23:52 ID: Rif9O1fmGY
APDSの遠距離命中率が低いのは確かだが、1,500mは十分遠いんじゃないか
というかティーガー1を1,500mの距離で撃破できる連合国側戦車なんて
コイツかブラックプリンスかチャレンジャーかIS-2かM26パーシングくらいなもん -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2012/11/28(水) 08:05:53 ID: y6NjMU04wA
>>10
Tigerがどの距離からどのくらいの装甲貫徹能力を持っているのか、と敵側から見てみるとよろし。
少なくとも遠くは無いような、まあ普通くらい。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2012/11/30(金) 21:11:13 ID: Uh+aXWiGIC
砲塔リングがーって説明はよくあるけどちなみに
イギリス戦車はだいたい初期で1100mmと1400mm、クロムウェルで1540mm
一方シャーマンは1750mm、面積にしたら相当差が出るよな -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2012/12/05(水) 22:34:48 ID: vhj+ZmrCbs
ガルパンがきっかけで興味持った人が多いのに英国兵器シリーズが非公開になってるのが惜しいな、詳しく紹介されてたし
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2012/12/26(水) 02:38:01 ID: Cwl3oyxy89
ACVの火蝿先生のことが冒頭で全然言及されてねぇ！と思ったらあっちはフレイムフライだった・・・
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/01/01(火) 07:59:02 ID: y05R9ZEF6t
とてもわかりやすく書いてあって助かります
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/01/21(月) 13:25:44 ID: oTx2BSo6qd
コイツのAPDSは弾芯を包む上下のサボの
分離するタイミングが上手く同期しなかったんで
実際は他のM4と一緒に500m近くまで肉薄しないと碌に当たらんって話だ
一応普通の徹甲弾でもパンターの75mm砲と同程度の貫徹力はあるが -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/12/28(土) 22:55:39 ID: fQyTBSnOE9
MSで例えるなら、コロ落ちでガウ狙撃任務の時にガンダムの試作ビームライフル装備したジムか。
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2014/01/10(金) 16:40:28 ID: Cwl3oyxy89
樅型駆逐艦17番艦「ほたるんが戦車さんになっちゃったのん・・・」
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2014/02/22(土) 13:06:59 ID: JhAJHvsfKd
M4がもとになっているので、当然バリエーションも多い
M4、A1、A2、A3、A4、ハイブリッド(車体前方だけ鋳造、後半はA4か無印)、
もっぱらM4とM4A4ベースが生産された -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2014/03/03(月) 23:37:22 ID: vmBxryfsjG
パンフロではコイツがメチャクチャ怖かった。
ティーガーⅠ使ってて何度N158の戦闘で殺られたことか‥‥‥‥‥(´；ω；`)
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/08/27(水) 18:23:41 ID: oRTF8GDsVV
>>13
別人によって再アップされてるよ
>>sm23419922
-
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/11/28(金) 12:36:39 ID: +RIf0wSfTE
好きなのはわかるけど文章どうにかならんかったのかこの記事
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2014/11/28(金) 12:46:24 ID: oDphxGmOSG
まさかとは思うがここをWikipediaと間違えてはいないよな
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2015/05/09(土) 14:32:02 ID: cCZxkdlhIB
欧州戦線、戦車にかぎらず対戦車砲自走砲然り、地上戦の火力はイギリス軍頼みだったアメリカ軍
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2015/12/19(土) 13:22:19 ID: M6GsKNkk/c
＞ちなみに「蛍」っていうと初夏の夜にわずかに残された清流の近くで輝きながら飛ぶはかなげな昆虫ってイメージだけど、「firefly」っつーと獰猛な肉食昆虫のイメージなんだってさ。ホントかどうかはわかんない。
ヨーロッパの蛍には成虫になっても他の昆虫を捕食するスズメバチみたいな食性の獰猛な肉食種がいるからそれが命名理由だったはず。 -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2016/02/14(日) 13:22:19 ID: o42XchnF3W
>>17
どっちかというとジャイアントバズを装備したザクじゃないかな。
一部の機体に装備されてたという点も似てると思うな。
それはそうと初めてファイアフライを知ったのは小学生の時に買ったPS版THE戦車だったなー。
子供心にかっこいいと思った名前と特徴的なグリーンのカラーでよく覚えてるわ。 -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2016/07/08(金) 16:58:12 ID: qDI4rKjMOW
いつも思うけどニコ百って日本軍過小評価する傾向あるよな
>まあ日本軍相手の戦闘くらいしか経験してきてないアメリカ陸軍の危機感の差というかなんというか。
こことかさ
確かに日本軍はシャーマンを倒せる戦車持ってなかったけど、だからと言って米軍に危機感持たせ無かったとかそんなわけないでしょ
太平洋戦線は地形上戦車が活躍できる平地がそれほど多くないからシャーマンやチハ以上のウェイトの重戦車をポンポン出す意味もないし、何より主戦場はゼロやらの戦闘機やら日本軍の精鋭艦隊、潜水艦相手に戦う海だし、
ドイツ軍よりも日本軍を優先して叩くと決めてたアメリカがリソースを重戦車にそれほど割く余裕がなかったってだけでしょ
第一日本軍が脅威じゃないならなんで原爆落としたんだって話だし、少なくとも1年程度は日本軍を押し返せて無かったろ
俺は別に日本万歳とか言って欲しいわけじゃないけど、だからって日本に限らず面白おかしく書きたいからといって負けた方を不当に貶していいことにもならんだろ、そういうのはアンサイクロペディアでやれよ -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2016/07/08(金) 17:08:33 ID: qDI4rKjMOW
確かに日本軍はろくに工業化してなくて電探を回路図見て組み立ててたみたいな国で、技術も資源もないまま前線の兵士への無茶振りだけで戦争してきたような国だしそこについては擁護する余地ないけど、だからと言って日本軍相手なら何嘘ついてもいいみたいな風潮になっても困るんだよね
-
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2016/07/08(金) 17:12:52 ID: 4Goy92/fHP
この大百科だけじゃないぜ？しょっちゅう過小評価されてるぜ(特にアフィが釣ってる)
戦線の中盤以降くらいか？からの失敗が目立ちすぎなのもあると思うけど -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2016/07/08(金) 17:41:11 ID: oDphxGmOSG
日本軍と日本陸軍、アメリカ軍とアメリカ陸軍を誤読してる子が脊髄反射で長文書いて激おこぷんぷん
-
👍0👎0