499
1 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 02:00:29 ID: eJ+8bjQOCk
大統領制と異なって議院内閣制では行政権と立法権が「不完全に独立している」というのが定説だ。
http://w
議院内閣制のもとでは実質上与党が立法、行政をリードする。その点でこの発言は大きな問題とはいえない。
(以前漆間巌官房副長官が、「東京地検特捜部の捜査が自民党まで及ぶことはない」と発言したことの方がずっと深刻な問題のはずである。)
問題があるとすれば「野党にも立法権はある」という点を無視していることである。民主党は立法権を「預か」っているわけではない。もしそうだとすれば「一党独裁」である。
2 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 08:54:38 ID: NJHMUKTAXv
1890 : ななしのよっしん :2009/10/10(土) 01:06:38 ID: XBDlpFNKS4
・・・とうとう、来るところまで来てしまったか
三権分立さえ民主党の前には何の意味もない
菅副総理「政治のかたちが、政権交代によって変わった。あえて言えば、立法権と行政権の両方を預かる」
http://t
民主党天下にもはや法律など無意味か?最高裁で退去処分となった中国人に千葉法相が在留特別許可を出す
http://t
3 ななしのよっしん
2009/10/13(火) 02:03:22 ID: 1zDMTimGOJ
4 ななしのよっしん
2009/10/13(火) 21:43:23 ID: JIRF2xl6BX
>>2
マジレスすると在留特別許可は法務大臣の権限だよ 普通に合法
5 ななしのよっしん
2009/11/25(水) 03:52:29 ID: EJOz2Tfko1
>>4
お前はアホか、それともバカかはたまた売国奴か?
まともな根拠も理由もなく、それなのに「合法的に」在留特別許可が
降りるような状況それ自体がニュースになるような問題だっての。
6 ななしのよっしん
2010/03/21(日) 20:46:34 ID: 1hcrUSYOLd
>>1で既出だけど昔から行政、立法は分立されてなかったんですけどね。
口にして言っちゃうのはちょっとアレだったけど。
さらなる問題は立法、行政側が分立してしてないせいで司法まで分立できてない現状だね。
行政に配慮して違憲判断を下せない司法機関とかもうどうしようもねぇよ。
三権分立とか法治国家とか先進国っぽく聞こえがいいのは教科書の中だけの幻想ってことで。
7 ななしのよっしん
2010/03/28(日) 12:41:46 ID: w3ohTdN21Z
この記事は二重の意味で皮肉になってるね。
記事作成者は
「民主党は三権分立に関して中学生の公民レベルの知識もない」
と皮肉を言いたかったんだろうけど、
議院内閣制では基本的に立法府(国会)の過半数勢力=行政府(内閣)になるし、
(大統領制では立法府の過半数勢力と行政府(大統領)の出自が重なるとは限らない)
そのこと自体は権力分立原理の趣旨からして問題視されてるわけではないので、
菅直人の発言も議院内閣制の枠内ではそう的外れではないのよね。
でも議院内閣制と大統領制での三権分立の違いとかは中学生の公民では突っ込んでやらないわけで、
皮肉にもこの記事は
「記事主は三権分立に関して中学生の公民レベルの知識『しか』ない」ことを示してしまっている、と。
8 ななしのよっしん
2010/03/28(日) 12:47:47 ID: t9oA9CZcta
テストの時に三権分立を冗談で天下三分の計と書いたら反省文書かされた
9 ななしのよっしん
2010/03/28(日) 12:47:49 ID: 2cRNS0oTjI
で、司法は?
10 ななしのよっしん
2010/03/28(日) 13:29:35 ID: w3ohTdN21Z
>>9
司法府は日本に限らずどこの国でも独立を脅かされてるよ。
というのも、最高裁判事の人事権は行政府か立法府のどちらかが握ってるからね。
指名された判事は大抵の場合、人事権を握っている勢力に好意的な判決を書く。
日本は内閣(行政)が人事権を握っている。
アメリカは大統領(行政)が指名権を、上院(立法)が承認権を握っている。
ドイツは議会(立法)が人事権を握っている。
ただ大抵の国では政権がコロコロ変わるので、結果的に判事の構成はバランスが取れるようになる。
例えば今のアメリカ最高裁は共和党指名6人・民主党指名3人で思想的には保守4:リベラル4:中道1とされている。
ドイツ連邦裁判所は右派のキリスト教民主同盟が半数を、左派の社会民主党が半数を選ぶ慣行になっている。
ところが日本は自民党の超長期政権が続いてたので、ほとんどの最高裁判事は自民党が選出している。
しかもこの間の政権交代の前に、民主党による長官指名を防ぐために、
わざわざ高裁長官を飛び級で最高裁長官に指名するという荒業を見せたりしている。
当然ながら、司法→立法の監視機能である違憲立法審査権はあまり機能しないことになる。
日本で戦後出された法令違憲判決はわずか8件。国によっては1年でこれ位の数の違憲判決が出るのだが…
11 ななしのよっしん
2010/06/08(火) 08:28:48 ID: ba5Y3WpT7J
どう見ても不適任な首相なので内閣不信任案出しても、却下されてしまうという点では、確かに立法と行政の分立は全然機能してないですね…
まぁ、適任なのに、自分たちの勝手な思いで内閣不信任案出す奴らもたくさんいるわけだから困るわけですが。
司法の人事権はあるとしても政権が変わった途端に再任命というわけではないから、そこはまだ助かっていると言えるのかな。
12 ななしのよっしん
2011/02/19(土) 23:57:49 ID: rfrb3+RGHF
三権分立って民主政に必須のように言われるけど、理論上はそうでもないんだよな。
むしろ国民を全面的に信用するなら、三つとも全部国民の代表が統制するのが民主主義として正しかったり(いわゆる民主独裁制というやつね)。
13 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 19:56:56 ID: wmX8tXq2hj
橋本府知事と大阪維新の会の関係は三権分立的にOKなの?
教えてエロい人
14 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:29:39 ID: XBgQrlOLkB
>>13
行政権と立法権が同じ基盤なのは国会と内閣も同じでしょ
日本で明確な三権分立なんて存在しないし何を今さらって感じ
15 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:36:29 ID: jmpgh7ts35
まあ民主党は司法権をねじ曲げたんだけどね
カルデロン一家の件とかで
16 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:43:47 ID: xCw03bYoHs
>>15
カルデロン一家の長女に特別在留許可を与えたのは自民党政権時の森英介法相(当時)だが?
17 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:45:03 ID: wmX8tXq2hj
>>14
いやまあそうなんだけどさ、国会の最多数政党から首相が選ばれて
組閣するパターンはそれこそ55年体制の頃から続いてるわけだし。
まあ、この記事(の特にミンスの項目)書いた人は、橋本府知事の
ことはどう思ってんのかなーって
(サヨクがやったら国が滅ぶけど、真っ当な保守がやったら
可愛いから許す…?)。
府知事自身は首相公選制を推してるから、必ずしも立法と行政の
べったりを望んでるわけでもないとは思うんだけどね。あの人の場合、
維新の会が自分の意に染まなくなったら何時でもバッサリ切り捨てそう
だし。
18 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:49:38 ID: jmpgh7ts35
>>16
千葉景子の中国人姉妹在留許可の方を言ってるんだよ
最高裁判所で退去命令が出た後の話だ
19 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:54:47 ID: xCw03bYoHs
>>18
だったらカルデロン一家の名前を出すのはお門違いだね。
20 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 21:04:53 ID: xCw03bYoHs
連投スマソ
勘違いしている人が多いみたいだけど、退去命令を出すのはあくまで入管なので、入管を監督する法務省のトップである法務大臣が退去命令を取り消して特別在留許可を与えたところで三権分立には全く反しないんだよね。
ちなみに裁判所はあくまで退去命令の取り消し請求訴訟に対して判決を下すだけ。
21 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 21:11:56 ID: wmX8tXq2hj
>>19
まあ、ID: jmpgh7ts35さんの>>15は単なる書き間違えでしょ。
西郷輝彦とあおい輝彦を間違えるようなもんでw
でも実際、立法と行政の間に一線を引く意味で
首相公選制ってどうなんだろうね?
22 ななしのよっしん
2011/06/10(金) 22:04:40 ID: 59/TfWBsXP
初版作成者はどや顔でこの記事を作ったんだろうけど、
>>7のとおり完全なブーメランになってるね。
議院内閣制の場合の三権分立構造(とその問題点)を知らなかったのか。
>>13
大統領制の下でも大統領(行政長)の出身政党が国会内の過半数を占めた場合は
得てして相互監視機能が働かなくなるものだからなあ。
それに行政の長と議会内多数派が対立する構造になった場合
監視機能は大いに働くけれど、互いに譲歩してコンセンサスを得る能力や意思がないと
立法と行政が機能不全に陥ってえらいことになるよ。
阿久根市の竹原信一前市長と阿久根市議会のケースなんてその典型例だね。
あとこの記事の初版作成者は他の大百科記事編集で問題を起こしたりして、
今はニコ動アカウントが消えてるので、彼が橋下府知事をどう思ってるかは謎のままかと。
>>20
裁量権行使による特別在留許可(入管法50条)を出した後で
裁判所が当該許可処分は裁量権濫用の違法があると判断したにもかかわらず、
全く同じ前提事実の下で同様の許可処分を出した、とかいうケースなら
裁判所の判断を無視しているわけだから司法権侵害だという主張もわかるけど、
特別在留許可がそもそも出ておらず、それを出すことが裁量権濫用にあたるかどうかも
全く審理の俎上に上がらなかったケースで、
その後許可処分を出すことが司法権侵害にあたると主張されてもねえ…。
あと上記事例での司法権侵害を主張する人の中には、
国籍法違憲判決後に違憲判決に沿う国籍法改正に反対しようとした人も居たみたいだけど、
それは違憲立法審査権の侵害になってしまうわけで、そこんとこどう理由づけしたんだろうか。
23 ななしのよっしん
2011/06/26(日) 07:46:15 ID: A6vMXZUMLU
>中学校の公民で習うはずである。
ゆとり世代は中学校の公民で、議院内閣制について習わないのか?
24 ななしのよっしん
2011/06/26(日) 12:02:46 ID: mkTQ/sP89A
>>23
もしかしたら習ってないかもしれない…
25 ななしのよっしん
2011/06/26(日) 12:09:50 ID: Ue2RwGskE4
義務教育でやってないなら
選挙権やるわけにはイカンな
つっても普通の中学生に理解できる訳はないんだが
26 ななしのよっしん
2011/07/16(土) 18:52:21 ID: DfxU4Nb/Pc
民主党の三権分立軽視に関係する動画
http://w
27 ななしのよっしん
2011/10/27(木) 21:59:40 ID: X/NG/lA38c
幾人かが言ってる通り、民主党の発言は何らおかしなもんじゃない。
政権与党から首相が出るのは当然のことだし、衆院の最多数会派として、
立法権に少なからず影響するのも当たり前。
日本に限らずイギリス、ドイツ、フランスとか、議院内閣制の国なら
あえて言うまでもないくらい普通なこと。
28 ななしのよっしん
2011/12/05(月) 21:25:21 ID: xuv7TAJyF8
議院内閣制が「ゆるい三権分立」であることは確か
厳格な分立を歪めて国民-議会-内閣のラインを作る制度だからね
でも菅の発言って行政権と立法権の区別を曖昧にしてるだけで、内閣の国会に対する「責任」も両権の「均衡」も念頭にないよね
実際総理在任中は、国会軽視姿勢で「責任」は放棄してたし、民主主義は一定の独裁を許すこととかって「均衡」も無視してた
ようは三権分立の建前を真っ向から否定してるんだから、同様に議院内閣制の要件である①内閣と立法の一応の分離②内閣の立法に対する責任③解散権の存在(←これには学説上争いがあるが)のうち二つも否定してる。
菅は議院内閣制自体を否定してるんだから、日本が議院内閣制をとっていることを理由に菅の発言を擁護するのは筋違いじゃない?
29 ななしのよっしん
2011/12/21(水) 00:01:58 ID: ws7iPbvyS5
どうせやるなら三権分立についての面白い話題をもっと色々載せて欲しいな。
30 ななしのよっしん
2012/08/08(水) 09:46:58 ID: 6MQNYJ3DZ4
議院内閣制の制度的事実なんだからおかしくないな
裁判官の任命も事実上内閣によるもので、起訴に捜査にと司法の領域も大分侵食されてるがね
そもそも「三権分立」の読みも間違ってるし、記事書いた人は本当に習ったのか?
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。