1,187
-
151 ななしのよっしん
2013/11/30(土) 21:15:09 ID: l9XAAhpZj+
-
👍0👎0
-
152 ななしのよっしん
2013/11/30(土) 22:25:40 ID: HBVPxOupXn
そういや公開時に付いていたものの他に増加装甲があるそうだね
コストダウンのためにそれぞれが形状をある程度統一してるもんだから装着すると凄くゴツイ見た目になるそうだが -
👍0👎0
-
153 ななしのよっしん
2013/12/01(日) 01:53:06 ID: APUsQHD2rp
戦車部隊を本州から撤退させて機動戦闘車を多めに配備させるってことになるんか
護衛艦や潜水艦を増やした上にF-35とか空中給油機とか新規の航空機もかなりの数導入するってことは
防衛省の中の人も単なる専守防衛ってんじゃなくて
「必要ならこっちから乗り込んで叩く」
みたいな考え方へシフトしてるのかもしれんね
-
👍0👎0
-
154 ななしのよっしん
2013/12/01(日) 11:17:07 ID: AI8EiJzjY0
-
👍0👎0
-
155 ななしのよっしん
2013/12/01(日) 17:23:12 ID: l9XAAhpZj+
>>154
インホイールモーターとか、デュアルリコイルシステムとか、なかなか面白そうな車両だよね。
ただ、若干将来装輪や装甲車(改)と役割が被ってるよーな… -
👍0👎0
-
156 ななしのよっしん
2013/12/02(月) 21:07:56 ID: nHsxInIvQ0
軽量戦闘車両は概念とか技術の検証するための研究だから、そのまま実車になる訳じゃないけどね
しかし将来装輪戦闘車両は表に出てくる動きが少ないように見えるが進捗どうなんじゃろ
機動戦闘車の成果を反映というかチェンタウロみたいにファミリー化するのかしら -
👍0👎0
-
157 ななしのよっしん
2013/12/03(火) 01:17:15 ID: Uuo98gDSmw
軽量戦闘車両(LCV)はもともとデュアルリコイルやらインホイールモーターやら知能化弾やら車高可変技術やらの技術研究がしたいけど個々別々だと予算が通らないから一つにまとめたんだ、みたいな話を某氏がしてたけど本当かは知らない
-
👍0👎0
-
158 ななしのよっしん
2013/12/03(火) 13:02:15 ID: AI8EiJzjY0
>>157
しかし、ＪＡＸＡも含めて日本の政府系開発現場は不遇の予算とも言っていいほど予算不足が深刻だから、完全否定できないという。
技本とかＪＡＸＡとか低コスト開発力高すぎだろうと。 -
👍0👎0
-
159 ななしのよっしん
2013/12/06(金) 19:51:27 ID: U41GjU/ke/
-
👍0👎0
-
160 ななしのよっしん
2013/12/06(金) 20:47:20 ID: l9XAAhpZj+
>>159
何の為に8つも付いてると思ってんだ…？ -
👍0👎0
-
161 ななしのよっしん
2013/12/07(土) 21:22:13 ID: VpH8ha9JnZ
-
👍0👎0
-
162 ななしのよっしん
2013/12/07(土) 21:53:13 ID: HBVPxOupXn
>>161
まぁその履帯は相当頑丈なんだけどね
生半可なIED踏んづけた程度では切れないくらいには -
👍0👎0
-
163 ななしのよっしん
2013/12/07(土) 23:21:00 ID: AI8EiJzjY0
装輪車のタイヤも普通のと違ってちょっとした地雷程度なら耐えるけどな
銃弾もある程度は耐える -
👍0👎0
-
164 削除しました
削除しました ID: x+qhEbnjeF
削除しました
-
165 ななしのよっしん
2013/12/08(日) 09:10:53 ID: APUsQHD2rp
履帯にしても結構消耗が早くて普通に走ってるだけでも
かなり頻繁に交換しなきゃいけない代物だから
装輪車のタイヤとどっちが頑丈かとかそういう単純な比較は難しいんじゃね？ -
👍0👎0
-
166 ななしのよっしん
2013/12/08(日) 11:07:45 ID: qZDUmWFyTZ
頑丈の定義が曖昧なままdisるからこういうことになる
攻撃は目標と意図を明確に定めて行う、これ基本 -
👍0👎0
-
167 削除しました
削除しました ID: x+qhEbnjeF
削除しました
-
168 ななしのよっしん
2013/12/08(日) 17:03:05 ID: l9XAAhpZj+
まあ、どちらにも長所と短所があるということでいいじゃない
>>167
イラクでストライカーやMRAPが結構ひっくり返ってるみたいだね。 -
👍0👎0
-
169 ななしのよっしん
2013/12/08(日) 19:42:21 ID: AI8EiJzjY0
７４式戦車の履帯は１個２０キロくらいあって、整備がめっちゃ面倒だって話をどこかの記事で見た。
-
👍0👎0
-
170 ななしのよっしん
2013/12/09(月) 15:54:48 ID: BfBESzLlJi
-
👍0👎0
-
171 ななしのよっしん
2013/12/09(月) 19:23:47 ID: xj1ou6uvc/
>>169
戦車の泣き所だよな。しかも一個一個、決して安くない値段だし。
機動戦闘車と普通科の連携訓練はこれからか。
普通科とのデータリンクは上手くいけばいいな -
👍0👎0
-
172 ななしのよっしん
2013/12/09(月) 22:19:22 ID: AI8EiJzjY0
>>171
履帯は整備班泣かせなのよね。90式だとさらにデカいし頑丈だから辛いっぽいし。 -
👍0👎0
-
173 ななしのよっしん
2013/12/17(火) 19:43:38 ID: LD4E2cMe24
>>172
整備がし易くなって維持コストも低減できるからってのも
戦車より優先された理由なのかしら？
まぁ、離島防衛ってのが一番に頭にあるのは間違いないだろうけど。 -
👍0👎0
-
174 ななしのよっしん
2013/12/17(火) 21:16:25 ID: nw3u1axaS2
-
👍0👎0
-
175 ななしのよっしん
2013/12/22(日) 16:45:52 ID: KwL7YLnTjJ
中々高性能だけど、どういう運用をされるんだろう。
ストライカー旅団の2の舞にならなきゃ良いが。 -
👍0👎0
-
176 ななしのよっしん
2013/12/23(月) 16:28:37 ID: 0SDY6/Dv9f
運用的には74の任務そのまま引き継ぐんじゃない?
ほとんど待ちぶせとか、戦車以外のAFVの撃破が任務でしょ?
だったらこれでも出来ないこと無さそうだが。
APFSDSに対してはどっちとも装甲は紙に等しいだろうし -
👍0👎0
-
177 ななしのよっしん
2013/12/23(月) 18:46:41 ID: IAksVznu/T
単純に74の置き換え、ってなるとじゃあ10でよかったじゃん、となりそうな気もするし、
せっかくの路上機動性を活かす形で運用してほしいな -
👍0👎0
-
178 ななしのよっしん
2013/12/23(月) 21:53:51 ID: AI8EiJzjY0
105ｍｍ砲って第3世代ＭＢＴ相手だとちょいと力不足だけど、それ以外だと案外使い勝手良くて良さげ。
120ｍｍより軽いから手動でも装填楽で、陣地に撃って良し、軽装甲車両に撃って良し、建造物に撃って良し、人に撃って良しだもんな。
つまり、陸戦兵力は105ｍｍに耐えられるかこいつと戦えるレベルの武器を持ってこないとならんわけで、戦車程じゃなくても大船団になるって事か。
戦車と同じくＲＰＧや対戦車地雷・火炎瓶特攻は怖いしねえ。
微妙なのは迫撃砲を持ってこられた場合どの程度耐えるかだな。
野砲だとそれなりに大型だからまだしも、120ｍｍでも迫撃砲は比較的コンパクトだからなあ。 -
👍0👎0
-
179 178
2013/12/23(月) 23:24:36 ID: AI8EiJzjY0
【修正】
ＲＰＧや火炎瓶が怖いってのは、機動戦闘車を攻撃する敵の話ね。
機動戦闘車は近寄るのが怖い兵器って意味。 -
👍0👎0
-
180 ななしのよっしん
2013/12/27(金) 07:02:35 ID: 0SDY6/Dv9f
そういやこいつお値段いくらなんだろ、戦車の1/3くらいの値段じゃなきゃ戦車で良いじゃんってなりそう。
トランスポーターがいらん分輸送面のコストは下がりそうだが、
総合的に見てどっちが得だろうかね。
-
👍0👎0