ニコニコ大百科: 「B-29」について語るスレ 91番目から30個の書き込み

B-29

について語るスレ

記事をみる

235

4/8

91 ななしのよっしん非表示

2015/04/04(土) 01:58:24 ID: Rat0CKkiwG

B-29は与圧されてるんで被弾すると逆にばらばらになるの早いぞー？

…ってのはさておき、登場時期が遅いのよ。
B-29の数が揃いだした頃には既にドイツ側ですら
「どこの国の軍用機か判らない？　昼間飛んでくるのが米軍機、夜飛んでくるのが英軍機、飛んでこないのが我がドイツ軍機」ってジョークが言われるようになった頃
既にドイツ上空はドイツ軍の空ではなくなってたんで、わざわざ新鋭機割く必要ないって判断されたのな
もっと言えば太平洋戦線で使うにはB-29の航続力が不可欠だったんでドイツで使えばそれだけ対日戦に投入する数が減ってしまう
結局総合的に見てメリットよりもデメリットのほうが大きいのよな

戦争中に大事なのはいかに効率よく目的を遂行するかということであって
人命とか資材とかはそのために消耗するパラメータの一つに過ぎない
👍
0
👎
0
92 ななしのよっしん非表示

2015/04/05(日) 20:50:58 ID: gQQ/qlMEy3

もし仮に欧州戦線にいち早くB-29が配備されたら、戦車乗りが「爆撃隊に新型回す余裕あんなら、俺らの戦車なんとかしろ！シャーマンだとティーガーやパンター相手じゃ分が悪すぎるんだよ！！」ってなりそうだな。
👍
0
👎
0
93 ななしのよっしん非表示

2015/04/08(水) 19:00:34 ID: OMvIO8BfT7

話は変わるけど「余ってる欧州戦線のB-17極東に回すより新しくB-29作る方がお得ですよ」って進言した統計管理局は偉い。ロバート・マクナマラ(メンバーの1人だった)はこの頃が一番輝いていたような気がするw
👍
0
👎
0
94 ななしのよっしん非表示

2015/04/08(水) 19:09:05 ID: ud9hu9fGyw

新造する方がお得とか言えるのはブルジョワジーの特権だから（血涙）
👍
0
👎
0
95 ななしのよっしん非表示

2015/05/03(日) 23:37:52 ID: 2KJAnMNfhp

まあお目にかかれるならB-29対Me262とか見たかったなぁと思った。まあドイツだとそれなりに航空機はなかったにしろ対空設備はしっかりとしてたから14000機も撃墜出来た。もしこれが全部B-29だったりでもしたらそれこそアメリカも大赤字になったかもしれないな。（だからといって講和するとは言ってはいない）
👍
0
👎
0
96 ななしのよっしん非表示

2015/05/09(土) 23:42:47 ID: a0T88T5C0P

>>90
B-17と比べて、B-29は故障が多いし、被弾に弱くてすぐ撃墜される。
航続距離以外には、B-17のほうがすぐれてるだろう。
頑丈なB17はドイツに、脆弱なB-29は日本でも十分と思われたんだろう。
👍
0
👎
0
97 ななしのよっしん非表示

2015/05/14(木) 18:22:28 ID: zlDkcKSRIs

>>96
いや、普通に対日戦にもB-17は投入されてるし確かに防御力は高かったけど
一番最初に撃ち落したのは日本軍だし近接戦闘に対して脆弱という弱点が露見してからは対日攻撃に使われなくなっただけなんですが。
👍
0
👎
0
98 ななしのよっしん非表示

2015/05/24(日) 21:55:56 ID: a0T88T5C0P

単純にイギリスのような近くに航空基地がないから、日本本土空爆にB-17は使われなかっただけ。
ニューギニアでも、ソロモンでも、日本軍はB-17に苦しめられてるぞ
日本軍側も、B-17のほうがB-29より落としにくかったといってるしな。
👍
0
👎
0
99 ななしのよっしん非表示

2015/05/24(日) 22:21:58 ID: upD4a6MYdZ

でもこいつが、終戦後5年位で旧式化するんだもんなあ。
ジェットエンジンとか、進歩が速すぎるのにはびっくりするわ。
👍
1
👎
0
100 ななしのよっしん非表示

2015/05/24(日) 22:52:46 ID: ud9hu9fGyw

B-29の真価は圧倒的な最高速度・限界高度・航続距離・搭載重量・防空システムといった点にあると思うんだが
B-17とB-29で比べると撃墜準備の前提条件が桁違いですし
👍
0
👎
0
101 ななしのよっしん非表示

2015/06/12(金) 18:48:51 ID: HRQ4SsYdrQ

>>99
防御力の低いＢ－２９がジェットに襲われた日には・・・
👍
0
👎
0
102 ななしのよっしん非表示

2015/06/14(日) 03:15:11 ID: wyPnjb6Z+S

マンダムのCMでお馴染みチャールズ･ブロンソンは
B-29の尾部機銃手として対日戦に参戦してますね
👍
0
👎
0
103 ななしのよっしん非表示

2015/07/20(月) 11:56:37 ID: fw0wPtuEOJ

評論家が、必死に欠陥品扱いしてるわけだが、実際に時代にマッチした傑作機だったことには変わりないよ。
そうでなきゃ、日本があそこまで血眼になって対策を思考するはずがない。
震電も、そうでなきゃ存在する必要すらなかったわけだし。
戦艦アイオワだってそうだけど、確かにアレは戦艦としては欠陥かもしれないが、時代にもっとも合ってた傑作品には変わりない。

つまり、アメリカはあの短い期間で、時代にマッチした傑作品を生み出す瞬間的な発想に長けてた事になるな。
太平洋戦争でも、予算不足と言われてたけど、結局開発合戦において、日本は後手にしか回れてなかったのも事実だし。

つまり、柔軟性が必要なんだよ。
歴史が、土地だけ持ってても意味がないことを証明しちゃってる。
👍
0
👎
0
104 ななしのよっしん非表示

2015/07/21(火) 23:46:44 ID: 68LE7xjYr7

ソ連のコピーＢ２９については？
👍
0
👎
0
105 ななしのよっしん非表示

2015/08/12(水) 23:36:04 ID: R0vr6/wn0J

まあB-29は与圧機だし、航続距離長い機体ってその分脆いからね。
太平洋戦線でB-17を抑えて主力だったB-24(航続距離長い)も脆いし。
👍
0
👎
0

106 ななしのよっしん非表示

2015/09/02(水) 00:35:30 ID: 0qDJnqhKnO

香淳皇后が仰せになった「B-29は残念ながら立派です」これが全てだと思う。アメリカはB-29を作れたが、日本は作れなかった。それだけの事だろう
👍
0
👎
0
107 ななしのよっしん非表示

2015/09/26(土) 10:59:35 ID: wxEllHFmhL

ナチはドーバー海峡で試験飛行していたB-29を発見して
これはMe262でもとても敵わん、ましてやアハトアハトでは（ry
と恐慌に陥ったんだが、B-29が対日戦線に優先して回されると知って胸をなで下ろしたそうな
ナチびいきはいいが、ナチ空軍の過大評価は噴飯ものだな
ナチ相手にはB-17やランカスターで十分と判断されただけ
👍
0
👎
0
108 ななしのよっしん非表示

2015/09/28(月) 13:46:34 ID: 3ClMGCPLWR

>>106
日本にこれを造れても意味が無いと思うのだが…
👍
0
👎
0
109 ななしのよっしん非表示

2015/10/04(日) 19:56:20 ID: 2KJAnMNfhp

もしかしてだけど仮にもしB17じゃなくてB29が欧州戦線で使われたら恐らくドイツの降伏は
半年くらい遅れて年末くらいになるだろうと思う
・記事に書いてある通り高高度爆撃だと正確性が無いので結局低空飛行しざるえないから被弾率も高くなる。
・自動機銃もあてが悪く全速力の疾風でも取りこぼしがチラホラ出てるからジェットだと間違いなく追いつけない
・B17は３つのエンジンが火を吹いても任務遂行可能だがB29は数発の風穴が開くだけでも空中分解してしまう
ヒトラーがMe262を対爆撃機専門にしてP47とかの挑発を受けずに徹底すれば史実と比べてドイツの工場や空港の被害もそんなに被る事は無かっただろう。もしかしたら原爆もミュンヘンとかに落ちてた可能性もあったかもしれないね。
👍
0
👎
0
110 ななしのよっしん非表示

2015/10/04(日) 20:03:48 ID: ud9hu9fGyw

遅れるどころか早まる可能性が
B-29を投入するということはそれを前提にしたラインが後方に揃うってことだし
👍
0
👎
0
111 ななしのよっしん非表示

2015/10/10(土) 20:58:49 ID: izyr2shNKg

Me262を過大評価しすぎだな
まったくなんにも戦局に影響しなかった兵器なんだぜ
ドイツ空軍自体がB29には敵わんと匙を投げてたぐらいだし
B29なんか来られたら米英軍の方が先にベルリン入りしてただろう
👍
0
👎
0
112 ななしのよっしん非表示

2015/10/10(土) 21:05:17 ID: Hx8TGXlyp6

ひょっとして欧州戦線にB-29を投入しなかったのはソ連の差し金だったのか
👍
0
👎
0
113 ななしのよっしん非表示

2015/10/10(土) 22:04:24 ID: 4F+kgII+P/

戦後に日独の旧軍関係者の会合かなんかで
日本軍関係者がドイツ軍関係者によく何年も戦略爆撃に耐えましたねと聞くと
ドイツにはB-29が飛んでこなかったからですよ、と答えたという話があったな
👍
0
👎
0
114 ななしのよっしん非表示

2015/10/10(土) 22:10:41 ID: zKG4V5/KEx

昼も夜もボンガボンガやってたんだし機種変くらいでそう変わるとは思えないなあ
👍
0
👎
0
115 ななしのよっしん非表示

2015/10/12(月) 08:01:12 ID: APmoL45yo3

総否定で草不可避
 B-29がB-17より脆いというのも
よく判らんな、ソースあるのか？
👍
0
👎
0
116 ななしのよっしん非表示

2015/10/12(月) 11:37:20 ID: wxEllHFmhL

戦闘損失率なら
B-25　0.6％
B-26　0.7％
B-17　1.60％
B-24　1.61％
B-29　1.32％
で別にB-17が生存率が高いとは言えないね
ただ、激しいドイツ軍の迎撃を掻い潜って1.60％はスゲー
B-29はしょっぱい日本軍の迎撃で1.32％も落とされたのは情けねー
とか抽象的なこと言われたらそれまでだが
👍
0
👎
0
117 ななしのよっしん非表示

2015/10/15(木) 05:30:46 ID: R0vr6/wn0J

>>116
それに関しちゃ、わざわざしょっぱい日本軍が攻撃できる高度を飛ばさせたルメイが悪いからなー。
👍
0
👎
0
118 ななしのよっしん非表示

2015/10/15(木) 06:12:00 ID: ud9hu9fGyw

しょっぱいしょっぱい言うけど日本軍も頑張ってはいたんだがなあ
根本的に足りないなりにと前提はつくが
👍
0
👎
0
119 ななしのよっしん非表示

2015/10/16(金) 20:58:39 ID: zKG4V5/KEx

17は護衛の不足、29は低空攻撃とどっちも運用で被害増えてるんだなあ
👍
0
👎
0
120 ななしのよっしん非表示

2015/11/18(水) 20:28:46 ID: Vm9HyHm94G

>>115
胴体撃たれると与圧が抜けるかららしい。資料は忘れた。もしかしたらどっかの書き込みだったかも
👍
0
👎
0

4/8

TOP