27
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2013/06/26(水) 23:24:47 ID: eyoxkHx1Tb
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2013/06/26(水) 23:37:40 ID: iRl8D9q8Pi
ESSMの記事あったんかい！
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2013/10/18(金) 09:53:58 ID: WIq124Gq6J
射程は長いが個艦防空ミサイルで艦隊防空ミサイルではないんだよねえ
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/10/21(月) 22:46:35 ID: eyoxkHx1Tb
>>3
いや、記事にもある通り艦隊防空ミサイルより短く個艦防空ミサイルより射程が長い「僚艦防空ミサイル」だよ。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/11/12(火) 16:46:42 ID: sj9ZmTXuNS
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/12/15(日) 01:14:19 ID: WIq124Gq6J
発展型シースパローであってAMRAAMとはなんに関係もないのか
やっぱりAAMとSAMは勝手が違うのかな？ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/12/15(日) 17:50:30 ID: /hWbt5UkU6
AMRAAMのアクティブホーミング装置はスタンダード系列のSM-6に転用されてたと記憶。
メーカも同じレイセオンだし、ESSMがブロック2でアクティブホーミング化されればAMRAAMのシステムが転用される可能性はあるかもしれないとは思うけれど -
👍0👎0
-
8 masao
2013/12/18(水) 22:30:39 ID: 3Kx4Bits9e
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2014/01/27(月) 10:33:31 ID: 0R7bc2QjYH
確かこれって、VLS発射装置1セルに4発詰め込めるんじゃなかったっけ？
性能2倍で搭載数4倍って凄いなw -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2014/06/02(月) 22:14:50 ID: 9EpbKe8+JH
>>9
翼が小さくなった分キャニスター内に余裕ができたからでしょう
箱形ランチャーからでも発射できるということは、ゆき型きり型でも搭載可能か
全艦換装できたら海自の防空力すごいことになるなｗ
でもゆき型はないんだろうなぁ -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2014/07/18(金) 21:20:54 ID: 0R7bc2QjYH
>>10
1セルに4発とは目から鱗の発想でした。
あちこち調べてみたけど、Block2の射程距離ってまだ推定値すらどこにも出てないのね。
にわか意見だけど、同じレイセオン社のAIM-120やかつてのフェニックスミサイルみたいに、射程距離が100kmを超えて来て尚かつアクティブホーミングとなると、艦隊防空の考え方が根本的に変わって来そう。
日本のあきづき型護衛艦でも、現在の限定的と言われる僚艦防空からイージス艦並みの艦隊防空が出来るようになるかも知れない。
そうなればイージス艦はBMDにより専念出来るだろうし。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2014/09/25(木) 17:52:23 ID: TvyCZ2oEaY
しかし、たかなみ型は127mm砲と、VLSをMk41で前部に統合した関係でフロントヘビーって言われてるけど、搭載SAMをESSMに換えたらますますフロントヘビー化するんじゃね？大丈夫かね
まああきづき型も基本設計は一緒だから、ある程度大丈夫って見積もりなんだろうけど、中の人達の評判はどーなることやら -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2014/10/21(火) 22:16:34 ID: N05Y504IBZ
アクティブ・レーダー・ホーミングはミサイルに搭載して使い捨てにする分、コスト面で重たいんだよな。
-
👍0👎0
-
14 名無しの対艦誘導弾
2014/11/28(金) 00:51:23 ID: V7wERrqpTz
でもあきづきのFCS-3の捜索範囲はSPY-1ほどじゃないから、
イージスの代替とまでは行かないんじゃないか
ところでFCS-3のイルミネータの同時誘導数って何本なんだろね？
素人考えだけど、同時交戦能力がイージスシステム並なら
対シースキミング性が良好な分より使えそうな気がする
でもまーどうせドクトリン管制の優秀さは絶対敵わないしな～ -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2015/01/18(日) 15:14:12 ID: N05Y504IBZ
あきづき型護衛艦は、元々、射程100km近くの国産艦対空ミサイルを搭載する予定だったのですが、開発の遅延とESSMが先に開発を終えたので、こちらを採用することになりました。艦隊防空を行う能力自体はあるのです。
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2015/01/19(月) 12:46:05 ID: EqwJXU+TUd
あきづきは何故スタンダードミサイルを搭載しなかったん？
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2015/02/10(火) 00:48:36 ID: SktQOshYlN
あきづき型の32セルから、例えばアスロック12発抜いたら残り20セル
SM-2の場合20発積めて、ESSMの場合80発積める訳なんだな。
ESSMとSM-2の両方撃てるようにしなくてもイージス艦とセット運用すればいいやってなるし -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2015/07/09(木) 04:07:23 ID: zWQ3Wc+aHH
スタンダードはミサイル迎撃に使うには大きすぎる。水平線を飛行する対艦ミサイルは補足できるのが４０キロあたりから。スタンダードみたいな長距離能力は要らない。対戦闘機は空自とイージスなどに任せ、飛来する対艦ミサイル迎撃を主任務とするとこんな装備になったのではないかと。ESSMは軽量で運動性、追尾性も高い
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2015/11/09(月) 23:18:10 ID: AyUs4sSZuj
そいや、ちょい前にESSMで小型船攻撃できる様にするって記事があったな -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2016/04/26(火) 20:56:28 ID: x8UsSBkdii
>>2
今更ながら、長射程防空ミサイルにXRIM-4を使用と計画してたのは、たかなみ型からなんですよね。
あとFCS-3のESSM誘導可能数は基地祭の広報曰く、搭載する64発全て可能らしい
イルミネーターは四つあるから一つにつき12発かなぁ。
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2022/04/18(月) 20:07:10 ID: jIJ2/Dhq4I
>>17
アスロックを無駄に積みすぎに思える
いくら潜水艦が怖くても防空艦のセルの三分の一以上をアスロックで埋めるのはどうかと思う -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2022/06/25(土) 02:05:19 ID: dWDdbGky0O
>>21
海自の異常とも思える程の対潜へのこだわりは今に始まったことではないだろ。
あと海自はDDG=対空艦、汎用DD=対潜艦って分類してるからな。DDに高い防空能力を持たせたあきづき型のほうがイレギュラーだし。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2022/06/25(土) 02:14:12 ID: q6FqzvSjHI
今に始まったことではないからナニ？
そういうところに帝国海軍のDNA感じちゃうよね -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2022/07/06(水) 10:35:36 ID: iBP+11UbBV
事実的な話（>>22）と、規範的な話（>>21）は異なると思う
事実を扱うなら、そもそも、護衛艦って32セルある時、12セルをアスロックにしてるの？つまり、>>17の「例えばアスロック12発抜いたら」は仮定なのか、事実に基づく例示なのか、どっちなんでしょ
ESSMの採用があきづき型護衛艦に有用な防空能力を与えている（とされる）論理は自衛隊に全く詳しくない俺でもわかったけど -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2022/08/29(月) 23:39:50 ID: Dt0dsR0GNX
アスロックは旧式の8連装ランチャー搭載艦なら8発+次発もう１セットの全16発が普通だっただろうからVLSになってもそれに近い数は積んでるんじゃないかね
12発ってのはいい線だと思ったけど -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2022/09/29(木) 15:01:40 ID: +qf/fOsXrU
前に防衛省のPDFだかでESSM16セル64発、新VLA16セル16発って書いてなかった？>>25の言うとうりで12発だと積みすぎどころか、足りてないぞ…
と思ってソースのPDF張ろうと思ったらリンク切れてるわ… -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2023/08/27(日) 11:31:33 ID: lUKauekyDu
遂に米空母＆強襲揚陸艦からMK29が引退へ
https://www.ship s-net.co .jp/%e7% b1%b3%e7 %a9%ba%e 6%af%8d% e3%82%84 %e5%bc%b 7%e8%a5% b2%e6%8f %9a%e9%9 9%b8%e8% 89%a6%e3 %81%ab%e 6%96%b0% e5%9e%8b sam%e7%9 9%ba%e5% b0%84%e6 %a9%9f/ 
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1