70
31 ななしのよっしん
2014/07/16(水) 23:46:18 ID: Q13b+f+X5a
まぁブーメランになっちゃうから他国の軍隊をあまりバカにするもんじゃないよね
32 ななしのよっしん
2014/07/16(水) 23:59:08 ID: fggfmOwe3B
ぶっちゃけ笑えるだけ韓国のがマシなのかもしれない。日本のは笑えない…
韓国の戦車運用ではあんな段差多分超えないだろうし。
ミサイル艇はどの程度の高波かわからないな、トップヘビーな感じはするが、まあ沿岸用だし。
将軍射出も、これは危険なんだけども最悪お偉方が自業自得で死ぬだけだろ。
ミサイル艇以外は笑い事で済むよね。
日本は陸は笑い事で済むけど、後は……
33 ななしのよっしん
2014/07/17(木) 00:01:37 ID: 2h5vMRU1Ww
というかその手の事を言い出すと米露も欧州各国も少なからずあるしなあww
34 ななしのよっしん
2014/07/17(木) 12:43:34 ID: Us6MEveL8X
>>32
海(ゆうぎりのリムパック誤射事件)は死者が出てたら外交問題になるレベルだったからな…
空の僚機誤射も「全F-15中、唯一のAAMによる撃墜」という不名誉極まりない記録ですし
35 ななしのよっしん
2014/08/12(火) 14:00:10 ID: RRg1F/ZAsM
>>33
湾岸戦争の時に米海軍がアイオワ級戦艦を投入してたらイラクから巡航ミサイルが飛んできてあわててCIWS起動させたら僚艦を誤射したってのは有名な話でしたな
しかもその巡航ミサイルを撃墜したのが同行していたイギリス海軍で世界初の巡航ミサイルを艦対空ミサイルで撃墜した事例になったってのもまた
韓国軍で問題なのは計画性のない整備とかの方だと個人的に思いますね。ピースアイの件とか
36 ななしのよっしん
2014/10/18(土) 19:43:50 ID: 2I+NHs/YcH
買いたいだけ買って後のことを考えないってのが問題だなあ。
子供が後先考えず生き物ねだるみたいな感覚。
37 ななしのよっしん
2014/10/19(日) 02:30:52 ID: T16MQTHk1J
まあ19世紀のオスマン海軍とかに比べりゃまだマシっちゃあマシ
38 ななしのよっしん
2014/11/08(土) 10:44:50 ID: 5zoG7a5l42
>>30>>32>>34
「ライダイハン」には負けるがなw
あんなひどいこといったいどこの軍隊がやったんだろうなあ(棒読み)
39 ななしのよっしん
2014/11/30(日) 16:29:32 ID: cNe5ukT0A3
>>30、31、32、38
いや・・・戦車って不整地や段差超えてナンボな兵器だぞ(ヘタすりゃ数時間でソウルが瓦礫の山になることだってあるんだぞ・・・)。
韓国軍の運用ってとにかく山の中で道を守るってやつだっけ?道路沿いにトーチカ作ったほうが安上がりだし戦車の無駄。
高波って・・・内海の黄海じゃ波高なんてそこまで高くはならないしそもそも防波堤もあるような港湾施設に係留中に沈むなんて軍艦どころか船舶として欠陥があるとしか思えない程に復元性が無い、沿岸用だとしても欠陥品の烙印押されるよ。
まぁヒューマンエラーはどこの軍隊でも起こり得るし見栄やら政治的要因やらで欠陥品使わなきゃならないことだってどこの軍隊だってある(シャーマンだって数揃えられなきゃ欠陥品扱いだったかもしれない)。
だから笑ってる奴は笑わせとけばいいんだよ(あ、戦争犯罪とそのねつ造は別な、ベトナムはキレていい)
40 ななしのよっしん
2014/12/06(土) 17:19:46 ID: Us6MEveL8X
歩兵火力の中心である機関銃が殆ど全機種で強度偽装って物凄く深刻なんですがそれは…
戦争犯罪ということなら、むしろ日本は他所のこと言えた義理じゃないし…
41 ななしのよっしん
2014/12/06(土) 17:37:47 ID: /KaaENi319
42 ななしのよっしん
2014/12/20(土) 18:55:10 ID: F58gFDcCQT
ここは戦闘機の記事なのに、直接関係ない戦争犯罪の話まで引き合いに出されていることもおかしいだろ
43 ななしのよっしん
2014/12/21(日) 13:06:47 ID: 5zoG7a5l42
44 ななしのよっしん
2015/02/04(水) 16:57:47 ID: n+fHkK8zhK
日本も韓国のこと笑える状況じゃないだろって言っただけで日本が嫌いとか
韓国憎しで目が曇りすぎじゃないですかねぇ
後先考えずに高額なおもちゃ欲しがるのは自衛隊だって似たようなもんだし
特に陸自は
45 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 07:52:24 ID: vf9lpKtcKK
F-15Kは機体自体は結構良い代物だろう
戦車についてだけどK1だかK2は段差超えてなかったか?
※44
つか高価な兵器を購入するって
数十年使う事考えたら当然じゃないの?
46 ななしのよっしん
2015/02/25(水) 00:14:00 ID: Us6MEveL8X
F-15Jの事故率を見ても韓国のこと笑えたもんじゃないのは既にここでも明らかとなったような
F-15史上ただ一例のAAMによる被撃墜かつおま国とかマンホールどころじゃねえぞ
47 ななしのよっしん
2015/03/15(日) 14:49:48 ID: MqMzFY3iMp
>>周波数帯の変更を求めたが費用が100万ドル掛かる
100万ドルって兵器的には結構安い方だと思うんだが、ケチるほどのものなのか?
48 ななしのよっしん
2015/04/05(日) 09:59:45 ID: gNqyAm5LSd
>>44
後先考えてないって事例だどういうのがあるんだ?
それほどにいうならアパッチ以外にもたくさんあるんだよね?
49 ななしのよっしん
2015/04/05(日) 10:11:32 ID: oIkyZA77sB
マシンは立派だけど設備と歩兵装備がクソだとかそのあたりじゃね
50 ななしのよっしん
2015/04/07(火) 18:59:13 ID: vCbJ/UETuv
陸自の兵器はソ連崩壊による冷戦構造の終了とか戦略環境の変化で
調達数が削減されて結果的に高価格になる例が多いけど
そのあたりを考慮せず価格だけ見て高いものを欲しがってるとか
勝手に想像する>>44みたいなやつがいるんだよなぁ… キヨとか
余談だけど以前、某パンツ誌で陸自の兵器は高いと他国のものと比較して
批判してる記事があったけど99HSPとほぼ同価格のPzh2000に関しては
ダンマリで笑ったんだよなぁ
51 ななしのよっしん
2015/05/10(日) 21:47:37 ID: R8Djvn2y8+
機体自体はF-15Eベースだから悪くはないんだろうが……運用する人間のほうが。(;´∀`)
52 ななしのよっしん
2015/07/16(木) 15:13:26 ID: bay0zryOkr
ミスは誰にでもあるのであまり責めるのもな
ただ訓練時間の短さと整備性の悪さは割とどうしようもない
53 ななしのよっしん
2015/08/21(金) 14:14:44 ID: aeePIArQXX
54 ななしのよっしん
2015/09/07(月) 20:56:48 ID: iPq7JT7wye
>>48
「後先考えてない」と言えるかは知らんが96MPMSとか?
システムが大型で高コスト、性能は良いけど取り回しが良くない、と
純粋な後継機とはちと違うけど、中距離多目的誘導弾にその立ち居地を奪われつつある
55 ななしのよっしん
2016/06/16(木) 14:50:37 ID: Oz3+4xQUGA
56 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 18:02:33 ID: cmEguSuzJL
日本じゃお馴染みの性能突き詰めた結果拡張性が…ってのは後先考えてないと言えなくもなかろう。
57 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 20:14:30 ID: R8Djvn2y8+
>>56
日本製兵器の欠点。拡張性を犠牲にしてまで性能優先するので当初は良いがすぐ陳腐化し、また新規開発しなければならなくなる。
58 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 20:17:25 ID: 2h5vMRU1Ww
言うほど犠牲にしてないんだけどね
というか予算獲得の難易度的に一定頻度で新規開発を繰り返す方が日本は効率がいいんだよ
59 ななしのよっしん
2016/12/15(木) 13:42:13 ID: cmEguSuzJL
>>58
それは効率がいいとは言わん。手を抜いてるだけだ。
60 ななしのよっしん
2017/02/05(日) 09:02:58 ID: cmEguSuzJL
もうマンホールを笑えんな。
まぁ「唯一の空対空撃墜記録」とか「ギア無し着陸」とか、以前にもひどい話は合ったけど。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。