49
-
1 ななしのよっしん
2012/11/29(木) 04:19:04 ID: Fhxq5Nif+o
M3スチュアートを説明すると同時にM5スチュアートも説明すると言う無謀。追記、修正があればどんどんどうぞ。
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2013/02/26(火) 00:59:03 ID: ptD6Fsvg41
連合軍（アメリカ軍）が第二次世界大戦で使用した軽戦車であり、大日本帝国陸軍が実戦投入した内で最強の戦車である。
まさか戦車の記事で笑うとは・・・
記事制作乙です -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2013/03/30(土) 15:53:29 ID: MNZaHUTtdu
1949年の金門島の戦いのことも書くべきだろ
群がる中共軍押し返して"金門之熊"の称号もらってるんだぞ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/04/22(月) 21:06:57 ID: obYBsyeUbk
小さくてかわいい物が好きな俺。戦車には詳しくないけど、戦車動画で一目ぼれしてしまった！
やっぱ軍人さんから見てもかわいいんだね -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/04/29(月) 12:31:43 ID: AjoXFcOWDg
「巨乳で有名だった当時の女優の名前がつけられたり」って、神戦車T-72の増加装甲付加タイプ、通称ドリー・パートンのご先祖でもあったのかwww
Объект! -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/05/20(月) 01:02:05 ID: /HlQ67Bu00
M3軽戦車って軽戦車にしては装甲が厚い印象がある
重量が10トンを超えてるから鹵獲した日本軍だと中戦車に分類されそうだが
実際どういった扱いだったのだろう
中戦車扱いされたのかな？ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/08/30(金) 13:27:11 ID: j8mKfM2UVY
隊長車として使われた記録あり、94式軽装甲車の上位互換で使われた例あり…
現場での裁量が大きかったみたいです。 -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/12/21(土) 15:36:30 ID: /w91kVo9+p
某戦車アニメの影響で「M3」と聞くとリーの方を思い浮かべる人が多そうだけど、
俺が最初に思い浮かべるのはこっちだなぁ。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/12/22(日) 03:52:22 ID: u/S0DMA7Yo
普通こっちだよなあｗ
M3中戦車はM4にかきけされて表にでないよねー
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 06:30:15 ID: m0wSD/ajCu
アメコミのホーテッド・タンクのモチーフか。
アニメのバットマン：ブレイブ＆ボールドに出てたな。 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2014/12/31(水) 17:32:31 ID: WFB5e/Z1Z4
BBCでやってた第七機甲師団（の第五戦車連隊）の生き残りと亡くなった人の手記をまとめた番組でM3は乗務員からはべた褒めだったな、8.8cmFlakの砲撃を耐えられない事以外は。
理由は下記
①室内が広くて快適かつハッチが広くて脱出しやすい
イギリス製は室内もハッチも狭いので逃げ遅れるケースがおおかったらしい・・・
②空冷エンジン搭載
ラジエータークーラント不要なので水を乗務員を奪い合うことが無い。
また戦闘室を通過させて冷却吸気する設計により擬似的なエアコン効果でイギリス戦車よりはるかに快適だった。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2015/05/03(日) 13:03:12 ID: s8of9go3kz
友達の爺様が戦車の通り道に仲間と待ち伏せて分捕ったって話してたっけ・・・
こいつなのかな？ -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2015/10/20(火) 17:26:37 ID: hNAjHyNjg5
>>2
俺もこれで笑ってしまったわｗ
アメリカ軍から鹵獲した戦車が最強ってｗ
M4シャーマンも一応は太平洋戦争で配備されたけど、
ある程度は十分M3スチュアートで対日本軍はどうにかなったんだっけｗ
こんな状況だからこそ太平洋戦争でM26パーシング要らなかったんだろうなぁ。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2015/12/29(火) 22:59:09 ID: NpnDl/u3ug
日本陸軍が鹵獲した時に内地に送って研究とか開発の参考にされなかったんだろうか
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2016/01/05(火) 02:19:51 ID: eOVJmgR8Vh
>>14
日本陸軍の戦車の弱さは「冶金・加工技術の低さ」「エンジンの非力さ」に由来するものであって、それらは基礎技術の範疇だから、鹵獲した所で何の参考にもならないんやで。
発想由来の技術ジャンプだったりすると、Ｔ－３４とパンターみたいに鹵獲して対抗策を生み出せるんだけど、この手の基礎技術力の違いが原因だともはやどうにもならんのですよ。 -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2016/01/06(水) 06:09:29 ID: 6k7aRC2Qjk
冶金・加工技術が低いゆえにエンジンが非力になり、
砲身命数や生産能力が伸びない
ニッケル・クロームなどのレアメタルが乏しいゆえに
使い捨ての徹甲弾は低性能にせざるを得ない
日本陸軍戦車ってこんな感じ -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2016/01/22(金) 20:11:56 ID: rNihujytJo
あとインフラが貧弱なんでチハより重い戦車作ると海を越えて輸送できないのじゃ
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2016/01/23(土) 05:50:23 ID: 6k7aRC2Qjk
>>17
インフラがアレなのは事実だが
フィリピンや満州にチハより重い重砲や車両を揚陸してるんですがそれは。
技術限界でできないじゃなくて 採算合わないからやらない
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 23:07:56 ID: 5KCTq6lYrF
>>13
寧ろM3軽戦車の装甲では一式四七粍速射砲に対抗できないから、
M4中戦車の配備が急がれたって説もある。
一方でM4も沖縄戦では400輌の内200両以上が撃破されていて、
M26の参戦が急がれたって話もある。（結局間に合わなかったけど）
日本陸軍にとって米軍戦車は強敵であるのに変わりないけど、
米軍戦車にとっても太平洋戦線は決して楽な戦いではなかったと思うよ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2016/02/16(火) 05:43:59 ID: 6k7aRC2Qjk
M3スチュアートからM4シャーマンに挿げ替えられた理由はそれだけじゃない。
M3・M5軽戦車の主砲の37㎜砲は歩兵支援用としては力不足だった。
だからこそ次期軽戦車に75㎜砲搭載したM24を開発してる -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2016/04/30(土) 15:51:57 ID: zL8kMRqUTK
>>17
国内から出して船に積むまでなら100トン戦車でもやろうと思えば既存の施設できる
南方の太平洋の島々ではそれが出来なかった
相手の港にクレーンでもあれば良いがそれの重量限界や船に搭載のクレーンでは15トン、頑張っても20トンが精々だったんだろう
18氏の言うように満州とかには大陸の港湾施設に重量級クレーンがあれば陸揚げは出来ただろうけどね
アメリカ軍の揚陸限界は30トンちょいだったとか
-
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2016/06/16(木) 19:33:09 ID: /HlQ67Bu00
>>7
そうだったのですか、教えてくださりありがとうございます。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2016/06/18(土) 19:57:35 ID: SK2Id+jMX/
そもそもコイツの製造開始時期は1941年の3月とチハよりずっと後に作られた戦車なんだよな時代も思想も全く違う戦車なのに比較するのはナンセンスでしかない
チハと比べるなら同時期の主武装がM2機関銃(当時本気でこれを対戦車装備にしようとしてた(笑))のM2戦闘車と比較するべきだと思うんだが
大戦前は日本より対戦車の思想が遅れてた証拠として -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2016/06/19(日) 05:43:12 ID: 1dGCujW2Co
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2016/07/29(金) 02:19:53 ID: CVvqUMhXfX
生産開始時期より開発時期で比べるべきでしょ
それにM2重機関銃でも開発当時の殆どの戦車を抜けるから一概に悪いとも言えないよ
それに当時のアメリカ軍に配備されてた対戦車装備ってM2ぐらいしかなかった気がする（野砲類除く） -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2016/08/26(金) 11:00:41 ID: SK2Id+jMX/
>>25 アメリカが日本並みの国力しかない国だったら確実に機関銃でパンターやティーガーと戦うはめになってるからね。開発当時の戦車なら抜けるから悪くないって話が通るならチハもあそこまで批判されることは無いし。
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2016/08/28(日) 06:11:18 ID: 6k7aRC2Qjk
-
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2016/08/28(日) 07:44:58 ID: 1dGCujW2Co
アメリカが日本並みの国力しか無かったら
同時期のシナのように、○○党政府ならぬ○○州政府が乱立する地になってたかも
ソ連へのレンドリースが無い分優勢の状態を保持出来る期間が伸びるから猛獣は作るのが遅れたか作らなかったかも？ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2016/09/16(金) 10:08:01 ID: CVvqUMhXfX
つーか戦前こそが大恐慌でかなり国力が落ちてた時な気がするが
>>26
アメリカが日本並の国力だったらとかいうクソほどの価値のない仮定には何の意味もないけど、
わざわざ>>25で野砲類は除くって書いたのになんで豹や虎と確実に重機関銃で戦うことになるんだか
そもそも成形炸薬弾の開発ぐらい日本並の国力でもできるから、確実に対戦車ライフルグレネードとかバズーカ作り出してるだろうね（ハンガリーですら開発できる） -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2016/10/19(水) 16:44:02 ID: SK2Id+jMX/
>>29
事実日本が旧チハやそれ以下のハ号や各種豆戦車で連合軍戦車と戦うはめになったからね
日本に成形炸薬弾の開発はともかく配備なんて満足にできてたか？
そんな便利なものあったらチハに爆弾つけて体当たりさせたり、破甲爆薬抱えて肉攻せざるを得ないなんてことになってないだろ
ロタ砲だって火薬の補給の問題からろくに配備できなかったしな。
まあ日本のゴミ工業力なんてハンガリー以下だったのかもしれないけど -
👍0👎0