エビデンス単語

エビデンス
  • 6
  • 0pt
掲示板へ
医学記事 ニコニコ大百科 : 医学記事
※ご自身の健康問題に関しては、ご自身でエビデンスを探して下さい。

エビデンス(evidence)とは、それぞれの業界、学問で「科学的根拠」、「拠」となるものである。

概要(医学業界)

生理学的判断、権威、個々の医師などによる個人的経験だけでなく、世界中で実施される臨床研究などの拠、検証結果をす。

エビデンスレベル(医学業界)

  1. ひとつ以上のランダム較試験
  2. ひとつ以上の非ランダム較試験
  3. ひとつ以上の分析疫学的研究(コホート研究や症例対照研究)
  4. 症例報告などの記述的研究
  5. 患者データに基づかない専門・委員会の報告や意見

の順で高く、高ければより信頼性が高いと考えられている。

なお、一般向け医学本は4や5に基づくものが多いので要注意。「がんもどき理論」で有名な某氏や「ワクチンは有」と唱える某氏の本とか。自分のを支持するだけの説得がある研究結果(=1,2,3)を出せないので、間違いだったとしても5に基づいて一般向けに本を書いて稼ぎを論んでいるケースすらある。

EBM(evidence-based medicine)

近年はネットの発達などでエビデンスへのアクセスが容易になり、医療現場において根拠に基づいた医療=evidence-based medicineの考え方が浸透しつつある。これはあくまでも「より良い医療を実現するための一つの方法」であり、医療従事者の経験やカン、患者の意思などを視して絶対に従わなければならない、というものではない。根拠に基づいた医療は、手段であって的ではないのである。

実際のところ、確たるエビデンスはってないが過去の実績が沢山あるため広く行われている治療はいろいろある。例えば突発性難聴は発症後のい段階でステロイド剤を高用量で投与するステロイドパルス療法が昔から標準的な治療として広く行われているが、実は現在のところ十分にエビデンスはっていない。

しかし方の片が聴を失って、医師が「突発性難聴の疑いがあります。そこで、治験に協していただけませんか?その場合、半分の確率効成分の入っていないになるかもしれませんし、難聴が一生残るかもしれません。私もどっちを投与しているかは把握しません。」と言ったら、方は実績のあるを投与するように言うだろう。

誰だってそーする おれもそーする[要出典]

高潔な精で協してくれる人も少なからずいるだろうが、昔から実績があり、それを行わないことのリスクが大きいような治療に対して較試験を行うことは倫理的な問題もあり難しいのである。

関連動画

関連項目

関連商品

【スポンサーリンク】

  • 6
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

エビデンス

38 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 06:44:58 ID: hBreBX9aGD
王平「えっ 朝日新聞 エビデンスないの?」
39 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 13:12:17 ID: lqM59Kyt9d
>>32
違和感を覚えるのは、ご自分でそう書いているように、医学を知らないためだよ。
もう「エビデンス」は「エビデンス」という言葉で確立されているから、「拠」に言い換えると逆に違和感がある。
普通日本語にだって、一般的な意味と学術用としての意味が微妙に異なるものはたくさんあるよ。
40 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 16:15:58 ID: dH7ZDpIWGs
>>39
一般向けに言うときは拠とか根拠と言い直して欲しいけどな。
大体そんな感じで使ってるし。
41 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 16:16:08 ID: U8EBF1ayOR
偏差値50以上の会話されるとたちニコ厨が困惑しちゃう
みんな必死海老だのだの言って掲示板偏差値下げる努始めちゃったじゃなイカ🦑
42 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 16:43:46 ID: ubyVX3fZEq
アンチエイジング効果が期待できるというエビデンスに基づきエビフライ尻尾はしっかり食べるべき
43 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 17:25:52 ID: lqM59Kyt9d
>>40
もちろん、一般向けに説明する必要があれば、別の易しい言葉を使うとか
意味の説明をしたうえでエビデンスという言葉を使うくらいするよ。

その言い換えが適当ではない(一般的な意味と学術用としての意味が微妙に異なる)ので
医学の専門分野でエビデンスという句を使うことは別におかしいことじゃないってこと。
医療従事者でエビデンスを知らないのは単に勉強不足だし。
44 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 18:39:50 ID: oIRqstpF/F
>>37
こういう基礎的な言葉の意味はwikipediaを信用していいと思うよ
ITの専門用であることもちゃんと書いてある
45 ななしのよっしん
2020/11/23(月) 15:16:49 ID: q4fDdpzVLW
とにかく、医者エビデンスいって言っちゃうのはマジでヤバい。まずまともではない。
46 ななしのよっしん
2020/12/22(火) 16:34:43 ID: oIRqstpF/F
要注意点は、ITにしろ医学にしろ「良い効果があるという根拠値」という限定的な意味はないという事
あくまで拠の意味なので、悪いことを悪いと明する時にも「悪いことが起きたというエビデンス」がめられる
なおエビデンスは「拠価値のある何かの結果」であり「拠」そのものとは意味合いが異なるので、日本語にする際には「跡」が推奨される
47 ななしのよっしん
2021/03/19(金) 15:35:59 ID: pF+MI8doYN
海老天です!

急上昇ワード改