全ての素数の積単語

スベテノソスウノセキ
2.3千文字の記事
  • 32
  • 0pt
掲示板へ

全ての素数の積とは、数学の問題である。2014年ツイッターなどで広まった。

概要

議論の発端は、コロプラ提供するクイズゲーム魔法使いと黒猫のウィズ』で次のクイズが出題されたことである。

「全ての素数をかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
1.奇数
2.偶数
3.どちらの場合もある
4.どちらでもない

解答

ゲーム側が正解に設定していたのは「2.偶数」だった。しかし、数学的にそれは正しくないと反論する者が現れた。に「2.偶数」と「4.どちらでもない」で意見が割れたが、その他の選択肢が正しいというもあらわれた。

それぞれの解答の大まかな論拠を並べる。

2.偶数

1.奇数

  • 2×3×5×7×11×…
    =(2-1)×3×5×7×11×…  ←奇数
      +(3-1)×5×7×11×…  ←偶数
        +(5-1)×7×11×…  ←偶数
         +…+…
    上記のように式変形を行うと「奇数+偶数+偶数+…」となる。
    有限個の素数の積であれば最終項に奇数が現れる(総和は偶数になる)が、素数無限に存在するため最終項が出現せず、計算結果は奇数となる。

3.どちらの場合もある

  • 全ての素数の積をNとすると1.の議論からN=(奇数)=(偶数)となる。式変して好きな方を選べばよい。
  • 同様の式変形を偶数の項に繰り返し適用することで任意の回数だけ奇数の項を作ることができる。

4.どちらでもない

  • 無限大に発散するからそもそも偶奇を定義できない。有限回の積で必ず偶数だったとしても発散する数に数学的帰納法は適用できないので全ての素数の積には関係。
  • 定数ではない数や積の順序の交換や和に変換する操作で偶奇が変わるようなものは偶奇の議論の対外。
  • 全ての素数の積を自然数Nとすると、N+1は自身以外のいかなる素数で割っても1あまる数となるので、定義からN+1は新しい素数となる。しかし、既に全ての素数を漏れく列挙してあるという仮定からスタートしているため、矛盾となる。背理法からNは自然数ではないので、仮に何かに収束したとしてもそれは偶数集合には含まれない。
  • ゼータ関数に解析接続すると4π2になる。これは整数ではないので偶数でも奇数でもない。

解答不能

  • 問題文があいまいなので答えようがない。悪問である。
  • 全ての素数の積という定義できないものについて回答することはできない。問題文が誤りである。
  • 定義できないものに回答することはできない、つまり質問は全ての素数の積を「数」としてとして扱っているがそのような「数」は存在しない。存在しないものをどう回答しても存在すると決めつける多重質問の誤謬であり回答不能

いずれも一見するともな解答である。あるいは詭弁と感じるが何がマズいのか直感だけでは説明できない。
この記事の読者は上記解答のどのような点が、なぜ、どのように誤りであるか、あるいはなぜ正しいと言えるのか、摘できるだろうか。さらに上記とは異なる論理を考えることができるだろうか。

回答

4.偶数でも奇数でもない」が正解である。一番強な論拠は、

全ての素数の積を自然数Nとすると、N+1は自身以外のいかなる素数で割っても1あまる数となるので、定義からN+1は新しい素数となる。しかし、既に全ての素数を漏れく列挙してあるという仮定からスタートしているため、矛盾となる。
背理法からNは自然数ではないので、仮に何かに収束したとしてもそれは奇数集合にも偶数偶数集合にも含まれない。

である。この回答は現代数学で確定した正解であり、高校数学までの知識でも容易に導ける。


前述した解析接続はあくまで「テイラー展開表示をしてある複素関数は係数次第で定義域が限定されてしまうが、展開の中心を変更することで関数定義域を広め、元の関数を含むより定義域の広い関数へ解析的に接続する作業」であり、その副産物として発散するような数列であっても形式的に特定実数と対応付けることができる、というものである。「解析接続は全ての素数の積を実数4π2に収束させる技術」というわけではないので、論拠としては不適切であろう。

改題

ゲーム側が設定した「2.偶数」が正答となる問題は下記などが考えられる。

  • 100までの素数を全てかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
  • 100までの素数を全てかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
    • 掛け合わせる素数を有限個に限定してさえいれば、「10000まで」「1000までの素数」など最大値はなんでもよい。
  • 現在見つかっている全ての素数をかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
    • 素数無限に存在することはわかっているものの、現在までに発見されている素数に限れば有限個に限定できる。

これらの問題文であれば無限大に発散することなく積を定義できる。当然、その中に「2」が含まれていれば間違いなく偶数である。

関連コミュニティ

関連項目

【スポンサーリンク】

記事と一緒に動画もおすすめ!
もっと見る
  • 32
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

クッキー☆ (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: なりま
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

全ての素数の積

465 ななしのよっしん
2024/04/09(火) 09:14:47 ID: tQqmhbYSdQ
そういう認識なら数学の記事編集しちゃ駄
👍
高評価
5
👎
低評価
0
466 ななしのよっしん
2024/04/09(火) 09:18:14 ID: UbvcZ/NaM0
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0exit

そもそも「超実数」って数学的にも「数」じゃなくね?
実数R」は間違いなく「数」だけど
無限を扱いやすくするめ実数R」を準解析で拡した「超実数*R」は
実数R」の部分集合ではないから「数」の中に含まれてなくね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
467 不明
◆LD/Mo133GA 2024/04/09(火) 12:23:28 ID: 0loDJRIfbQ
こういうときは場合分けして
無限が数であるなら、今記事にある通りで複素数ですらない数なので自然数でないから奇数でも偶数でもない
無限が数でないなら、問題文は数と言っているかそんな数はないので「答えは『解なし』」解なしなの奇数でも偶数でもない
となり、どっちの場合でも今記事にある「少なくとも奇数でも偶数でもない」という説明でいいことになる

>>465
やり込めたいんじゃなくて、元の問題文が数学の問題として成り立ってるか(「5、回答不能である」かどうか)という数学的な話よ?
👍
高評価
0
👎
低評価
2
468 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 17:54:49 ID: a7XI3SvcCH
エクセルかなんかで計算すればいいんでないの
試しに2から97までやってみたら途中から1.33707E+11
とかなったけどそれまでは全部偶数
👍
高評価
0
👎
低評価
5
469 ななしのよっしん
2024/04/15(月) 19:10:25 ID: UbvcZ/NaM0
エクセル(というか現存するすべての技術)では、そもそも全ての素数の書き出し時点で詰んでる

で、書き出せないのに明はできるのが数学の文法
👍
高評価
4
👎
低評価
0
470 ネコカン
2024/04/15(月) 21:12:20 ID: /+Ki7AOvDh
👍
高評価
0
👎
低評価
0
471 ななしのよっしん
2024/04/15(月) 23:42:13 ID: 1Z6mDhwNdW
全ての素数をかける

素数無限にあることが明されてるので
2×3×5×7×11×…×(β)×(α となる ← うん?

複素数として扱えないので当然偶数でも奇数でもない ← ???
👍
高評価
0
👎
低評価
4
472 ななしのよっしん
2024/04/16(火) 00:33:27 ID: aGlcqSDmyV
素数ロマンだよね、いつかロマンじゃなくなるだろう所も含めて
👍
高評価
0
👎
低評価
0
473 ななしのよっしん
2024/04/16(火) 03:51:09 ID: Egav+ThHub
>>470
「全ての素数を漏れなく列挙している」という、訳の分からん前提からスタートしたので、訳の分からんことになりました、ってのが正解
専門じゃないが、多分な
👍
高評価
2
👎
低評価
0
474 ななしのよっしん
2024/04/19(金) 00:57:56 ID: YCBnQ1WFAS
>>473
列挙出来ない無限個のものを掛け合わせるのは
極限使うから大丈夫
結果はなんだけど、
全ての偶数を掛け合わせても同じになる
全ての奇数を掛け合わせても同じになる
こんなもん偶数奇数決められないよねって話
👍
高評価
0
👎
低評価
0