ニコニコ大百科

>>50
本人が拒否しなければ問題ないはず
言論の自由は憲法で保障されている

強制すると駄目ってことなのか？
>>60
業界内の決まりより、まず法律を調べるべきじゃないか？

これ少ししたら「からだでおしごと！」とか安易な同人が乱立して出るんだろ

>>52
ＯＶＡ見たぞー　　　　　感想としては　　色々凄かったｗｗｗｗｗ
恥じらいってイイネ！
長俊兄さんが無敵過ぎて勝てる気がしない


スイッチ入った時の表情が俺好み過ぎて作者の方とは良い友達になれそうです。
MEKOって人の声どこかで聞いたことあるなぁ　と思って調べたら
はなまる幼稚園の小梅の声優さんだったんだな・・・・
純情キャラの小梅からｴﾛｹﾞ声優の役に・・・・・　　　　　いいぞ、もっとやれ

連レス失礼

×ＭＥＫＯ　○ＭＡＫＯ

なんか色々混じったｗ　　申し訳ない

真っ先にゆりえ様が浮かぶ俺は、もう年なのか・・・

>>65
Ｏ・・・・・ＭＥＫＯ
ＭＡ（ピー）ＫＯ

おいそーいうのやめろよーｗｗｗｗｗｗｗＭＡＫＯちゃんの名前がちょっとでも間違えたら色々えっちな方向に行っちゃうからってよせよーｗｗｗｗ






かーちゃん生まれてきてごめんなさい

コミュよろしく

これ主人公16歳なのにエロゲやったり疑似シーンあったり
大丈夫じゃないよね？ｗ

内容はとても面白いが・・・

>>66
大丈夫だ。来年1月から、NHK-BS2「衛星アニメ劇場」にて
『かみちゅ！』が放送される。問題ない。

OVA２巻の情報が解禁されてきてるけど、元樹役の声優って女性なのね。
小学生くらいならともかく、男子高校生の声を女性声優がやるってのは
ちょっと想像つかないなぁ…

結構よくあると思うよ
たしかに子供っぽい人もいるけどね

エロゲやる妹はいたけど、ナニシーンはけしからんな

なんていうか・・・たまらんねｗｗコレｗｗ
ＯＶＡで正解ｗｗＴＶは無理だｗｗヨスガ？んなもん知らん

ってかかんなはもうただのエロゲキャラだろｗｗ処女エロゲ声優とかもうね・・・ぼっｋいや・・・なんでもない
ながとしてめー確信犯じゃねえだろうな！？うらやまけしからん。

いつも思うけどさ、音響監督？って役得だよね・・・仕事とはいえさ
実際のエロゲ声優の顔はどうか知らんがｗｗいやね、声だけでも充分イケルからね、うん

バクマンみたいなまじめな話だと思って1話だけ見ちゃったけどすごく後悔したわ。
主人公の子がかわいそうすぎてとても見てられん･･･
実際の現場もこんなもんなの？

エロすぎるだろこのアニメｗ
しかしシナリオもそれなりにおもしろい

抜ける

ＭＡＯＫＯちゃん

>>75
「かわいそう」って、エロゲ声優を低俗な職業とみなしてないか？
本当に低俗かどうかはさておいて、少なくともこの作品では
スタッフも真面目にゲーム製作に取り組んで、エロゲ声優もそれなりに
誇りを持って演技してるという風に描かれてるよ
アニメだとかなり端折ってるから、無理矢理ＡＶの真似事をさせられた
高校生かわいそうみたいな印象を与えているのかもしれないけど

コミック版は初心者に判りやすくエロゲ声優の話入ってるからオススメ
アニメから入った人は読むべしというぐらい

かんなちゃんが百合エロゲをやらされる展開はまだですか

かんなちゃんはいつになったらその花びらにくちづけをに出演してくれるのでしょうか

最新刊買った。……あれだけの誘惑があるのに理性を保ち続けてる元樹さんパネェっす。
元樹から自発的に何かしたのって、今回のキスが初めてじゃね？

最新刊読んだけど、当たり前のように「表と裏」「名義」といった単語が飛び交ったり
ジュニア期間が終わったら売れなくなるとか、この作品凄すぎるな
ほとんどエロゲ声優業界の解説書状態じゃないか

MAKOの喘ぎで抜いた

性的な発言を行う労働を18歳未満の者に強要してるわけでしょ？違法も違法、労働基準法に抵触してるじゃん。それを幇助するようなアニメを流すってことは立派な犯罪だよ。18歳なら普通に楽しめたのに。。。

絵に書いてある餅に食品検査をしちゃうタイプの人？

そもそもいつアニメが流れたんですかねえ

おかげさまで淫語プレイという新たな扉を開くことが出来ました

そっかぁー。そうだねぇアニメだからって殺人はいけないことだねぇー。
アニメだからって暴力もいけないし、盗みもいけないし、法律に違反することは全ていけないことだねぇー。じゃあジブリを含めた世の中のアニメの大半は消えてなくなればいいよねぇー。

これで満足ですか？

＞８５
マジレスしてKYでごめんよ。

「強要してる」の判定は難しい。作中には未成年者であることから行為能力判断の問題を思慮するべきだが、これが15歳以下であれば、違法という判定が適切だが、15歳以上だからセーフというのが慣習法的な回答になる。
「労働基準法に抵触してるじゃん。」の判定も難しい。むしろ、児童権利条約などの国際法に抵触するというのが実際だが、出演する当人が被害認識がない以上は、国内法的には一部の自治体を除けば明確な違法にはなりえない。
「それを幇助するようなアニメを流すってことは立派な犯罪」というのは暴論。幇助罪の適用対象として、本件は○○幇助罪の適用事例がないし、このレベルの経済行為に幇助罪を適用したら、経済的自由が侵害されてしまう。
例えば、AKB４８の「プッチョ」のCMはメンバーが口移しで商品を運ぶ描写があるが、CMは児童ポルノになりえるにしても、そのCMを流すTV局・電波を流す技術屋・TVを提供する流通関係まで幇助罪の適用範囲にするような話になる。
したがって、　”違法性はあるが、当事者間の紛争事実がないことから、違法ではない”というのが法的回答になる。
マジレスですまそ。
”ほんわかレス推奨”なので、法律論を過激にするつもりはないが、違法と断言できないほど道徳と法律ではスタンス・実態が違うことを指摘させてもらいたいので、レスした。