ニコニコ大百科

担当者さんは正確な事実を分かりやすく出来るだけ誤り無いように伝えて欲しく答弁したのだろうけど、記者さんは正確な事実よりも読み手(有権者)が見たがるであろう面白いネタを聞きたくて来ているんだろうとしたらそこのギャップと苛立ちから出た言葉なんだろうなって。
(面白おかしく書いた記事が社会と未来に及ぼす影響は考えないものとする)

>>56
> ブレーキ踏んで止まった車を「運転に失敗した」などと評するのはバカげてるよ

それ、危険な目に遭って急ブレーキで停車して事故が回避できたって話なら普通に「運転に失敗」だね。
最初からそこに停止させようとしていてブレーキ踏んで目標地点に止まったって話なら「成功」だけど。

これを失敗じゃないという人は、失敗を重く考えすぎなんじゃないか？

別に途中で何回か失敗したところでプロジェクトはそこで終わりじゃない。
普通、成功するプロジェクトってのは途中いくつもの失敗を乗り越えてるもんだよ。
失敗を過剰に怖れることこそ不成功のもとだと思う。

フェールセーフを軽視するとトルコ航空981便墜落事故みたいなことが起こるぞ。

技術者に答弁を求めても技術的な答弁でかわされるから、記者会見の目的でも聞けばよかったんじゃないかな
ロケットが宇宙空間に到達していないのに記者会見を開く理由は何ですか？って

>>56の例だとヒヤリハット的には>>62の言う通りになっちゃうな

失敗そのものよりも「失敗というレッテル」が危ないって話なんだがな
そうやってレッテル貼りでPJ凍結・中止に世論誘導されるのが目に見えてる

【速報】打ち上げ「失敗は成功のもと」　H3ロケットで永岡文科相“失言”
https://www.fnn.jp/articles/-/487857

このニュースが全てを物語ってる気がするわ
ここにも「失敗は成功の母」のつもりで失敗じゃない、と言ってる人いそうだけど
ならなおさら、この程度の失敗は失敗と認めた方がいい、という話になる

失敗を認められないのは本当にヤバイ

やばいのは鎮目宰司の毛根だろ

削除しました

打ち上げに失敗もなにもロケット空に上がってないじゃん
打ち上げって空にロケットが上がって初めて打ち上げでしょ？
中止が妥当だわ

>>62
急ブレーキによる運転中断を「運転の中断・延期・見直し」とは呼びますが、それだけを指して一般には「運転の失敗」とは呼びませんね。
例えば飛行機だって再度離陸可能な状態で離陸を中止した場合は「離陸中止」と呼びますし、この場合「離陸失敗」を指すのは再度離陸不可能なまでに大破した場合のみを指しますね。
これで分かりにくいのであれば着陸ならもっと分かりやすいでしょう。再度着陸を試みられる場合なら普通は「着陸中止」か「着陸中断」であり、「着陸失敗」を指すのは一般には墜落した場合を指しますね。

イメージとしては車より電車のほうが分かりやすいかな。
電車を出発させようとしたら、線路内に異物があるのをセンサーが検知したので、自動ブレーキが作動した。
いま駅員が調べています、という状態。
それは一般に失敗とは言えません、ってなるでしょ。

手持ち花火の先の花びら紙に火を着けて点火しなかったことを失敗と取るかちゃんとその後火を着けたから成功ととるかみたいな話かなぁ
正しい点火方法じゃないから失敗というのは置いといて
火を着けておいて点火してないのだから失敗と最終的に着いたのだから成功っていう考え方

機体が無駄になってないのに失敗ということにしちゃうと後でデータ処理がめんどいことになりそう

まあこの問題は失敗ということにしたい記者の言い逃げなんだけども

バカ特有だな問題の矮小化すり替え
失敗しましたって言うと責められるから中止です失敗ではありません！ってｗ
この会見見れば分かるけど大事故起こす隠蔽体質やリスク軽視がモロに現れてる
次はロケット吹っ飛ばして人命失うことに繋がりかねんな

削除しました

そもそも共同通信が失敗って速報打ってリテラシー不足を批判されて(共同ソース以外の報道は失敗という文言は使用していない)、腹いせに既成事実化するためにした質問に端を発してるんだから、失敗かどうかを論じてる時点で不毛なんだわ

削除しました

打ち上げる意図で行動して結果が伴わないなら失敗でしょ
初めから打ち上げる意図のない予行演習ならともかく

削除しました

>>72
> > 危険な目に遭って急ブレーキで停車して事故が回避できたって話なら普通に「運転に失敗」だね。
> 急ブレーキによる運転中断を「運転の中断・延期・見直し」とは呼びますが、それだけを指して一般には「運転の失敗」とは呼びませんね。
危険運転で急ブレーキ踏む羽目になることは一般には「運転の失敗」とされます。本当にありがとうございました。

削除しました

削除しました

「素直に失敗と認めれば良いじゃないか。次に活かす事が大事なんだ」という人も多いが、それ自体は間違ってなくむしろ正しいと思うけど、この件に関しては本質を見誤ってるしズレてるんだよね。
ここで重要なのは担当者さんがもし「はい、その通りで打合せ失敗です」と答えて、各紙各マスコミが『打ち上げ失敗！』と報道したらそれを見た有権者はどう考えるか。「失敗したなら税金の無駄じゃね？なら"節約"すべきでは？」と考えられないか、
そこに技術的展望を細かく補足してもよほど興味が無ければそこまで見てもらえないし、そもそも"報道しない自由"されれば誰の目にも入らない。それらの影響が政府からのH3事業所を含む「JAXA事業の見直し整理」という圧力にまで伸びかねないという所まで考えてのこの問題なんだけど、ただの国語小テストのような騒動と勘違いしている人が多いんじゃないかなと。

必死だね、禿げるぞ
ああ、もう手遅れだったかすまん

この件の本質は「成功か失敗か」じゃねえんだよ
「報道機関のリテラシーの無さ」なんだよ
それを理解してない奴が多すぎる

失敗とは言ってないけど問題を軽く見てる訳じゃないんよ
会見見れば分かりきった事だろうに

削除しました

技術的な問題から打ち上げ段階で急遽中止したならそりゃ失敗だわ
頑張った人にひどい！はぁ？頑張りましたで賞は小学校で卒業しろよ

だめだこりゃ今回の件がなぜ燃えているか、その本質を理解して無いハゲばっかり