ニコニコ大百科

>>3503
むしろ二次ネタがあったからこそ盛り上がったとも言う。
公式も遠まわしにソレをネタにしてる。
彼女たちアイドル達の方向性は製作者だけでなくアイマスという作品に関わったみんなで創り上げたんだよ。
そのキャラクターは、あのゼノグラも彼女たちが演じているドラマとすれば解決できるほどに幅広い。
だからこそ、あの発表時に悲劇が起きた。

>>3508
邪魔してしまった・・・
ごめんなさい

削除しました

>>3508
ごめん。

>>3510
そのオプション（劇中劇）について自分も含めて何人か指摘してるけど、割とスルーされてるんだよね
いっそ、番組タイトル部分から最後まで全て「生っすかサンデー」にしてしまえば良かったんや

ニコニコの住民って本当にひねくれ者だよな、
プロの引き篭もり並のA.T.フィールドを持ってる

>>3494
エログロの作品における重要度にもよると思う。
ベルセルクみたいにエログロ描写がストーリーの一部になってるような作品にとって、エログロ描写は必要不可欠な要素であって、
それが嫌だって言われても「嫌なら見ないほうが良いです」としか言いようがないから。

アイマスは確かに公式からしてアクセル全開だけど、アイマスと言う作品にとってそれは必要な要素って訳でもない。ましてやあの手のネタなんて「やらなくて全く問題ないこと」の筆頭。
必要な事でもないのにわざわざ人を選ぶような事をやってどうすんの、と

>>3495
誰の事って…公式の事？
そもそも俺は一般論として「公式が嫌がるファンが居るネタを使うべきじゃない」って話をしてるだけなのに、誰の事だの何だの言われても困るわ。

>>3513
結局「二次を取り入れるのは禁じ手」の論拠が「俺が自明のことだと思ってたから」だけなんだからすごいな。
誰にそんなルールを決める権利があるのかと聞いたら「権利者」とかわけのわからんこと言うし。
てっきりボケてるのかとおもったらツッコミのつもりだったってのも斬新だ。

>>3517
分かってないのかよwww頼むから半年ROMってくれwww
あるいは>>3509を読んでくれ。
「一般論」とかほんと勘弁してくれ。何の意味もない言葉だから。

とりあえずID: 5QxXbhqcn0 が空気読めない子で
話し合いが出来ないキャラなのは良く解った。

で俺から一言。
ID: 5QxXbhqcn0 のユーザーページを開放してそこで議論を続けろや。

>>3517
その必要性を判断するのは君個人ではないよね
あくまで「君が必要ない」と思ってるだけで、他の人が必ずそう思ってるわけじゃないの

それに、公式のイカレっぷりなくしてここまで成長できたかどうか、評価は分かれるところじゃないかな
そこで、君個人が勝手に「望ましい方向性」を定義する権利にはどこにもないんだよ
そうである以上、嫌いなネタはスルーして、自分が楽しめることについて語ったほうが有意義だと思うよ

>>3517
例えばの話
「ステージシーンとか展開だるくなるし、キャラには興味あるけど曲興味ないし、ぶっちゃけ不愉快」
とのたまう輩が、「一定数」いた場合
その人たちにとっては「やらなくて問題ないけど人を選ぶ要素」だと思うんですが…

>>3513
いえ、翻訳はきちんとできてました
ただ、岩浪監督が>>3361のように思ったらしく、いじくりまわしていった結果がアレです

>>3519
ずっと言ってるよ。
「私はあの手の人を選ぶネタを公式が使うのは好きじゃない、使わないでほしかった」って。

その上で何でそう思ったのかを自分なりに筋道立てて説明してるつもりだけど。

>>3523
筋道なんていらないの。要はお前がどう感じたか、それだけだろ？
そこに一般論が必要か？「自分を大きく見せて」ってのはそういうこと。

なんくるないさー
記事内参照用URL :

>>3525　なごんだｗｗｗ

>>3521
そらそうだな。
72とか春閣下とかがアイマスにとって必要不可欠なネタだと思ってる人はいるかもしれない。俺は全くそう思わないからその前提で話をしているけど。

>>3522
ステージシーンやらなくていいアイマスってアイマスじゃないと思うんだが…

>>3524
そもそも筋道立てて説明しようと思ったのは「俺はこう思う」って言ったら
「じゃあ見なきゃ良いんじゃない？」とか「具体的にどうしてそう思ったか言え」って返されたからなんだけど…

>>3525
これは散歩に連れて行かざるをえない

>>3523
全然筋道立ってないよ。
だって「不愉快に思う人間がいるから」以外の論拠が出てこないじゃん。

これが例えば二次設定の導入が「作品の世界観の破壊」「作品全体のトーンが崩れる」「導入ネタによるギャグ自体が面白くない」等の理由があるならまだ分かるが、「不愉快に思う人間が一定数いる」なんてのは「それがどうした」としかいいようがない。

難しいこと考えすぎー
これだけのレスを消費してまだ続ける気があるのならユーザーページでやってもいいんじゃない？
ちらほら脱線してるし、揚げ足取りとか論破したがってる人らも空気読んで議論を展開しないでほしい
議論を行うのは自由だし権利はあるけど、空気読まずにずっと続けるのはマナー違反じゃないかな

そしてこの流れでまったくブレない>>3525であった
あんたも響スレで描いてやりなよｗ

>>3525
(*´ω｀*)カワイイ

>>3515
劇中劇にすることであれだけのネタDLCを消化できてるもんな。
アニメでは見れないかと思ってたのも出てたから、それだけでもうれしかったよ。

>>3529
いや、充分な理由だと思うけど…＞「不愉快に思う人間がいるから」
「（不愉快に思う人間が居ても俺は楽しかったから）それがどうした」って事か？

>>3527
もう、あなたの意見は十分伝わったと思うよ。
全員が同じ意見なわけもないし、いちいち反論してたらきりないでしょう。

削除しました

>>3527
前者言ったの俺だが、アンタのいう筋道に対するレスなんだ。
言った言わないの水かけ論は好きじゃないからこれ以上言わないが。

>>3533
「だれも不愉快に思わないアニメ」なんて作るのは不可能だからだよ。
現に「春香が前向きすぎて薄キャラで不愉快」とか思ってるやつもいる。
そんな怖れがある描写全部なくしてアニメが成立するか？

>>3527
自分もステージシーンがないアイマスはアイマスじゃないと思いますが
個人の主観を基準に「不愉快に思う層が一定数」と言い出すと、>>2522の論理も成立してしまいます
ですから「不愉快に思う人間がいるから」といって、要素を削っていくのはあまり良くないと思うんです

>「（不愉快に思う人間が居ても俺は楽しかったから）それがどうした」って事か？
それで良いんじゃない？

なんでこんな当たり前のことを長々と……
自分にはつまらなかった、というだけのことをなぜ大きくしたがるのか