ニコニコ大百科

ぐるたみんを騙ってニコレポ荒らしてる奴（http://www.nicovideo.jp/user/20586630）も一覧に入れといてくれ…。
今のところオワタP
（http://www.nicovideo.jp/nicorepo/1/1320776/13666699263989）と
ゆうゆP
（http://www.nicovideo.jp/nicorepo/1/325945/13666499330000）の被害が確認されている。

Uepo⑦と人生積んでるも追加はよ

>>30
私もそう思います。　＞そうそうたる顔ぶれ

ただ、載っている人を基準に考えるよりは
記事の趣旨で比較する方が分かりやすいかと思って書きました。
その意図が伝わるように、ちゃんと説明できてるかは自信が無いですが。
何か誤解させてたらすみません。

報告したい人がいる方へ
記事に反映されてないですが暫定ルールは>>14です
>>14の条件を満たさないと掲載されないのでご注意をば

自分もUepo⑦は追加すべきだと思います。>>14の掲載に該当する条件を３つとも満たしてますよね？そういうわけで、
【単語記事名】
Uepo⑦
【問題行動および活動内容】
無断転載した動画を工作しランキング荒らしを行う。さらにそれらを利用しクリ奨を悪用してるとされている。ジャンプ機能の悪用、自演騒動等あげたらキリがないほどです。
よろしくお願いします。
あとでいだぶるに関してはほかにも工作疑惑・ぐるたみん等その他有名ユーザーになりすます釣り・無断転載した動画に自身がうpした動画にジャンプ・大百科で悪事を隠蔽するための自分勝手な編集等もしてます。全部載せたらキリがないかもしれませんが。
あと「検索妨害を故意的に行っている一覧表である」っておかしく無いですか？この記事は検索妨害以外の迷惑行為も行っているユーザーも載せる記事だと思いますので。

削除しました

暫定ルールで危険度は取り除こうって話になってたんだよねぇ・・・

誰かプレミアム会員の方、記事作成依頼板で依頼が出てるので記事の編集してもらえませんか？

http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/bugyobo/1348715982/655n

>>35
自分も上で議題を提出しようとしたんだが、確かに「何をもって迷惑とするか」の定義が重要だよな。
ボカロ・東方・アイマスみたいな大ジャンルにおいて行ったら影響範囲は大きいが
別にそのジャンルに興味無い人にとっては何の迷惑でもないし。
逆にエア本さんや兄貴については、釣られることを良しとするジャンルでもあるし。

アフィとかツイッターはどうなんだろ？確かにニコニコ動画ユーザーが迷惑を被ってはいるが
ニコニコ動画の外の話は取り扱わないとのことだし。
専用記事があるものに限定するなら、ここの掲示板で詳細は省略して、向こうの記事で
特に目をひく部分・読むべき部分を案内するだけでいいのでは？

>>38
確かに「何をもって迷惑とするか」を決めるのは案外難しいことですね。
だから記事にも書いてあるようにここの掲示板で載せるべきユーザーの記事を提示しそれが妥当かどうか話し合ってから決めるというルールがあるのでしょう。
少なくともでいだぶるやuepo⑦はニコニコ動画内の悪質ユーザーだと言えると思いますよ。特にuepo⑦を追記することは総意に反することだとは思えないので問題無いかと。

早速編集してもらって有難うございます m(_ _)m

自分の主張としては繰り返しになるけど、投稿者を見てそっと閉じる動画の概要が参考になるかと。
uepo⑦に関しては、フィルター工作・転載厨・隠蔽工作が該当します。

と、なると後は記事の大局的方向性だな。
詳細は>>14で決まってるとして、「ニコニコ動画で話題になった事件・騒動の一覧」と
「投稿者を見てそっと閉じる動画」の両記事とここを、どう差別化するかだな。
「一覧」ということで、「詳細は各記事参照」ということになるだろうが。

Uepo7に関しては、何のことだと思ってたら第１０回ＭＭＤ杯妨害のはるかさんのことか。
それならオレも一票。

>>41
投稿者を見てそっと閉じる動画はあくまでも投稿者を見てそっと閉じる「動画」というわけで、記事の重点は「投稿者」よりも「どういう動画か」ということに若干重点が置かれているから、その辺を差別点にしたらいいんじゃないかと思う。

人生積んでる(動画投稿者)

同じ動画を多重投稿しランキング荒らしをしている（動画の数は１５００）
今は名前がヨクラートル

http://www.nicovideo.jp/user/10869693

早くユーザーNG搭載してくれないかな…
本当に頼みます運営さん

全くだ
こんなところで高々複数名のニコ動ユーザー有志が集まって
何をもって迷惑の定義とすべきか云々、などと議論することの、なんと愚かしいことか・・・
とっとと特定のユーザーをNGにできる機能があればそれで足りるのに

ついでに言うとブロックユーザーの上限も少なすぎやしないか？
そもそも誰をブロックするかなんてユーザー個人が決めるべきことだ、その数に上限を設ける意味なんて無いよ

NGリストがいくら増えたところで満足しないでしょ
次は検索結果から除外させろだのNG共有させろだの
ペナルティを科せだの
いたちごっこを助長するような要望を次から次へと出す

サーバーの負荷も増えるし、根本的な解決にもならない
やってもやらなくても同じ

適応力のない人間が、適応力を身につけるようにすればいい
そのほうがよっぽど健全

運営がちゃんと仕事すればいいだけだろ
アカバンしたならそのアカウントが投稿した動画もさっさと消せよ
動画だけ残ってるんじゃ何の意味もないだろ
アカバンされたってどうせまたアカ作って迷惑行為するんだから
アカバンするよりまずタグロックされて消えない動画をなんとかしろ

他記事との差別化はとりあえずある程度運用してみて記事に慣れてから
差別する必要が出来てからまた考えてはどうかと思う。
ただ、いちいち依頼しなきゃ編集が進まないようだと(定期的に見てくれる編集者がいないと)
記事として活用するのも中々難しいね

現在、暫定ルールを満たす申請
>>35 uepo7
>>43 人生積んでる(動画投稿者)←もう少し理由の追記が要るかも

記事に載ってるでいだぶると静歩@TASは一回外して申請し直す方がいいと思う
初稿者が載せただけで現状のルールに合ってないし

迷惑の定義も、最初にカツカツに決めすぎるとあとで例外が出たり
新しい基準が見えたりした時に対応するのがめんどくさくなると思うから
これもしばらくはケースバイケースで考える方がいいんじゃないかと思う。
強いて言えば一般的なニコニコユーザーが迷惑だと思うような行為、とか？
あんま参考にならないか。例えばです、例えば。

あと暫定ルールを云々ってのは、掲示板の同意以外のルールを満たした物って意味です。
議論と申請がごちゃごちゃしてたから整理するつもりで。

連レス長文ですみません。

ここで名前が挙がったユーザーだけ記事に登録するってやり方がまず公平じゃないよね
この記事知らないけど迷惑してるっていう健全ユーザーはいっぱいいるはずなのに
検索で荒らしユーザーの記事を洗い出す方がいい

>>50
やり方よくわからんからよろしく頼む。

>>50
正直、全体的に何がいいたいのかよく解らんのだけども、とりあえずひとつだけ。

この記事の掲載ルールについては、合意に向けての話し合いの際に「公平であること」は考慮していません。する必要もないと今でも思っています。

なぜかというと、掲載するのにルールを設けようとしたのは、ものすごく要点だけまとめると
（１）迷惑をかけようorレッテル貼りに使おうといった悪意をもった追記を防止する。
（２）ルールを読まずに悪意をもった編集を行っても、合意無視を理由に差し戻しや記事削除依頼が出来る。
ようにするためだったからです。

逆に言うと、周りを納得させる事が出来るなら掲載する事には何も問題はありません。
なので、悪意をもった人物にとって不公平（面倒）ではあれ、記事の趣旨にそった利用が出来る人にとっては問題ないと考えています。

運営のほうからとれる対策ってのは現状ないの？

削除しました

現在活動してないとなんで消していいことになんの？

活動の有無って全く関係無いよな。

削除しました

削除しました

>>58
通報しますた

>>58
誰？