ニコニコ大百科

マイリス13000件が魅力でプレミアムになったけど、入ってからはそんなにマイリスしなくなった・・・

以前はプレミアム会員だったけど、あまりの重たさへの抗議の意味で契約解除したよ
もうちょっと何とかならんもんかねぇ・・・

この記事は見る専門ユーザにとってのプレミアム会員とは、っていう視点が強すぎる気がする。
個人的にはプレミアム会員のサービスってアップロード者、パフォーマンス者の発表の場の拡大の意味が大きいと思うんだけど。
最近はエコノミー回避画質にエンコしてアップするのが普通になってるし、見る専門の人にとってのプレミアムっていうのはほぼ無意味だ。

40MB以内に動画ファイルを収めるのは、結構苦労するもんな。
それが続くとプレミアムになろうかと考えるようになってくるしな。

動画を見るだけなら一般で問題ないのは同意。

考察と銘打ってる割に
個人の主観が入りまくりで考察になってない気が
「考察」って事実に基づいた客観的な考えじゃなかった？

主観がここまで大きく入ってるなら
「プレミアム会員制度に関する感想」
とでも変えた方がいいと思うんだけど
もしくは「プレミアム会員制度に関する意見」とか
少なくともこれは考察じゃない

削除しました

削除しました

利点の中に「ユーザー生放送ができる」ってあげれないのかしら

少し編集した。思ったんだがこのページ削除してもいいんじゃないか…

ちょこちょこ編集したさいにプレミアム会員の記事と合流させてもいいかなと思ったりしたけど
混ぜるにゃ向こうの記事の量が多かったり、あっちにもあるけどこっちのは会員になるメリットデメリットの記事なんでこのままでいいかなと

個人的にはマイリス出来る量が多くなるのはいいよね、
とくに動画を長い間投稿していきたいって人にとってはマイリスが100は少ないだろうに。
ただ動画投稿しなくていい、マイリスしなくても覚えてられるし、
そういう人には別にいらない機能だろうなー。
でもぶっちゃけ言って規制が多い気がするんだが。マイリスがすぐ埋まっちまう。ちくしょう・・・

今のところ完全に見る専だから画質向上しか意味がないが
月500円出すかどうかは検討を始めて既に数年
多分プレミアムにはならんな

ふと気になったんだが。
＞＞よって結論などというものは存在しない。
これおかしくね？
「結論などというものは存在しない」という結論を出しているじゃないか。

長々と書いてあるけど結局「プレミアムになるか否かは、自分で判断しましょう。」とまとめるだけ
自分の買い物は自分で判断する。当然だよね。

そもそも、ニコニコの全ユーザーが閲覧する大百科の記事なのにあまりに非客観的では？
トップページにある通りここは「あらゆる言葉について定義や意味、元ネタを解説する辞書・辞典サイト」であり、個人の意見を述べる場ではない。やりたいなら個人のサイトやブログでやるべき。
この"記事"は必要なの？

それと>>133も指摘しているけど最後の一文が意味不明だ

削除しました

ニコニコ市場のひと言コメントは
「その商品を購入した人」にしてもいいと思う

ニコニコ自体のシステムの不具合にはプレミアム一般関係なく巻き込まれる
っての追加してみたらどうだろう。
不具合報告板とか見てるとそれで文句つけてるやつ多いから。

削除しました

削除しました

>>133
それが結論と言うより、前の一文が結論になってる
平たく言えば結局プレミア料金払う払わないは個人の自由って事で
最後の一行は蛇足なだけ
>>134
不特定多数のユーザーによって記事の追加・編集が自由なだけに
傍から見て不要だと思う記事が出て来るのは必然と考えた方が良い
どうしても邪魔くさくて我慢出来ないなら削除依頼でも出せば良い話
http://nicodic.razil.jp/del/

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10020587
↑
うｐした動画のニコニコ市場が荒らされて困っています。
おにぎりキャップが連発されていてイヤです。

プレミアム会員の方どーかお願いします。
市場のおにぎりキャップを全部消してください*_ _)ﾍﾟｺﾘ

って言うかニコニコ市場の削除権はうp主だけには一般ユーザーにも付けて欲しいです・・・（T_T）

一般会員でも動画説明文で改行できるようになったよ！

HTMLタグによる文字装飾を一般会員へ開放しました
http://blog.nicovideo.jp/niconews/ni033472.html

月525はなぁ　動画が軽くなる+エコノミーにならないだけのサービスを月300くらいではじめてくんねーかな

削除しました

回線の相性とかあるのか分からないけど
プレだと動画の読み込み確かに早いんだけど同時作業で何かやってると
途中で止まるんだよね・・・
一般は遅いけどとまる事は無いから複数の動画読み込ませる意味では
一般（回線）のほうがいいんだよね・・・

あれ？記事量が1個前と全然違うんですが・・・？

寄付的側面に対する考察がないとは笑わせる。

リビジョン1697478を編集した人間は編集コメントで「無駄部分を省いた」と述べてるけど…何故無駄なのか、それって（多分）編集者のみの基準だよな？

とりあえず記事がまた戻って良かった。
またやられない限りは様子見でいいんでない？

少し前で「結論はない」って結論はおかしいとかいろいろ言われてたけど、もっと言うなら「考察」の項目って事実の羅列なのでそもそも考察じゃないんだよね。
それぞれにコメントを入れてるけど、考察というよりはどういうメリットがあるのかっていう初心者向けの説明。
それで「結論？」の項目が実質の考察になってる。
それで思ったんだけど、一編集者の個人的考察記事ではなく、いっそのこと複数のプレミアム利用者による考察記事にしてしまえばいろいろ多角的な考えを加筆しやすいかと思ったんだけど、どうだろう？
プレミアム会員の記事より「利用者がまず知りたいと思うこと」を重点的に分かりやすく書いてあるから、個人的にはこの記事は結構好きなんだ。
でも考察部分には日本語の乱れとかいろいろ手を加えたくなる部分も多い。例えば、先頭の注意書きを「結論？」の上にずらせば、「考察」の項目はもっと自由に加筆や修正できるようになる。
先頭の注意書きが新たな加筆の邪魔になってる気がしたから、例に挙げてみた。

削除しました