ニコニコ大百科

原作の声と違うとか公式が解釈違いとか
恵んでもらう立場が何言ってんの、とは思う。

>>50
下の方はアニメ版艦これの足柄とかかな

正当化に極論が必要になる時点で論外だ
記事名だけで身の毛のよだつ思いがしたが、どうやらそれは正しかったみたいだな

>>91
顧客を満足させないでなにがコンテンツかとは思うがね。昨今の制作スタッフはその辺考えないで独りよがりしてるのが多い

正当化している文章に見えている時点で、ネタをネタと見えてない証拠でしょ。

作り手がこれだ！と思って作ったものを同じようにこれだ！と感じた相手に提供してるだけだぞ
公式に寄生してうまみだけ吸おうとするリスペクトの心もない奴相手に提供している訳じゃないんだよなぁ
気に入らないならどうぞ自分で作ってくださいよ、オリジナルでな

この記事今日作られたのか

>>94
企業で言えば株主やスポンサーより自分らの方が発言力が上だと本気で思ってそうだよね
君らのオマンマ代出してやってんのは誰だと思ってんのって

消費者は株主やスポンサーだった…？

？？「時々勘違いしてる子がいるから言っとこうかな。読者にあるのは作品の話を変える権利じゃない。その作品を読むか読まないかを選択する権利だ」

削除しました

最近発売された鬼滅のファンブックを巡って今正に大量発生してる
まあ大体は男女カプ憎しの腐女子な訳だが

>>100
やっぱ師匠は違うな

言うことが二転三転する公式以外に使うと荒れる元だな

なろう系みたいに読者側が作者に物申して展開を捻じ曲げさせるようなコンテンツが最近増えたせいで、そういうのが普通だと思ってるユーザーが増えてる気がするな。
そういうのはサブカルの中でも底辺だと思うわ。

型月、というか奈須きのこによく使われがち

https://i.imgur.com/2n9A6sI.jpg

今のスターウォーズかな？
（外伝は除く）

一次創作がなかったら二次創作できないんだから、一次創作の方が上位なのは当たり前だよなあ

公式設定によって矛盾が生まれて起きたのが今井リサ弟騒動

記事も良くないわこれ
この概念というかネットミームは使用例に挙げられてる"そんなの公式が勝手に言ってるだけやん"がむしろ明確な『元ネタ』で、
しかもこれはあくまで一種の迷言として有名になったものであって、決して正当性のある主張として扱われていたわけではないことは明記しておくべきだと思うし、
逆に歴史学の話なんかはあくまで数少ない例外でしかないので補足として記述するに留めた方がいいと思う

煮詰まったアンチ界隈だと、虚空からでっちあげた妄想を公式設定と称してヘイト消費のネタにした挙げ句
公式にハシゴ外されたらこういうこと言って発狂するっていうヤバい絵面が稀によくある。それこそ>>106の挙げた型月とかすごい

>>102
昔からこういう手合いはいたけどな
ヒロインが男とくっついたら発狂する奴とか、非処女と判明したらぶっ叩く奴とか

公式が暴走することは時々あるからつい言いたくなるときもあるよなぁ
FF10-2.5が真っ先に思い浮かんだけど…
あと、漫画みたいに原作者=公式ってはっきりしてると割り切り易いけど、シリーズの長いゲームとかだと公式の定義が大きくて困る
アイマスで例えるなら、各ブランドとその更に大枠に合同企画のみんマスがあって、公式内部で解釈違いを引き起こしてるみたいな

ラピュタは金曜ロードショーの度に観てる(レーザーディスクの再生がもうできない)けどパズーがシータに会いに行くエンディングって観たことないんだわ
何年もしてから出た小説版のラストとごっちゃになってるんかなと

トトロのやつはあれもう面白がって煽ってるだけだよね

公式が絶対とは言っても公式も個人じゃないから、後から別人が作品引き継いでハチャメチャになる例も少なくないんよな
公式二次創作とか言われるのはこれだ

FF10も暴走というよりは、無駄に続編に需要が出てしまった結果って感じだな
続きを作ったとして、それがファンの求めるものとは限らない

>>117
2はそれで説明つくけど2.5はマジで何なのこれ…ってなるぞ
あれは本当に誰が得したんだろうか

ファンの意見を無視して独断で突っ走ったコンテンツは総じてロクな死に方しなかったよね

「シャミ子が悪いんだよ」は公式で言ってないだけ