ニコニコ大百科

>憲法というよりはむしろ役人の心構えについて書いてある。
まあ、明治以前は「憲法」って単に「法」くらいの意味しかなかったし仕方ないね。

>>1
三権分立だとか国民の権利だとか、「全ての法律の最高法規」という概念は、明治時代以降作られたものだしな。
元々は国の統治の為の基本ルールぐらいのニュアンスだったろう。
で、そういうのは大抵不文法なんだが、1400年も前に成文法として作られ今に残ってるというのも珍しい。

Constitutionの翻訳が憲法に落ち着いたのは失敗だったなとつくづく思う。
十七条憲法と混同するし、六法という括りで他の法律と同列に扱われるし。
民衆はともかく政を執る人間まで近代憲法の本旨を理解できてないとか。

今も昔も「国の基本となる法律」程度の意味で十分だし、近代憲法を無駄に持て囃すことに価値は無い

まあ努力規定みたいなもんだけどないよりはいいしね
三権分立や民主主義の概念がない時代によく作った
暴君が現れたら終わりだがそんなのも当時からあまり生まれない環境だったんだね
うらやましい･･･

当然といえば当然だけど、たまにできない馬鹿が自爆する
そんなことが書いてある、ないよりずっといい憲法だな
１６条とかやらかした奴が少なくない

お前と俺の十七条憲法、聞きたいか？（ドヤァ

一条って「以和為貴」の部分だけが注目されがちだけど、全文大事だと思うの。

全面的に同意

8条以外は…

あつく三法をうやまえええーーーー！！！！！(木を抜いてへし折る)

なんでこれ、習う学年で表記揺れすんの？
中学校→「十七条の憲法」（東京書籍「新しい社会　歴史」H23検定済）
高校→「十七条憲法」（山川出版社「現代の倫理」H28検定済）
あとソースが載せられないのが申し訳ないが、2015年ごろの朝日新聞の広告で「憲法十七条」と記載されていたはず

>>11
原文は「十七条憲法」と書くのに「じゅうななじょうのけんぽう」と読むからじゃね？
中学の例を出しているけど、言葉自体は小学校から出てくるから、義務教育中は「の」を追加したのではと想像

そして十六条。言っていることは間違っていないが、ニュアンスちょっと違くね？

いっそ憲法これにならないかな

日本人が書いた漢文っぽすぎるって記事にあるけど国ごとに違いが出てくるものなのか
レ点とかをほとんど使わず上からそのまま読むだけで意味がとれるとか？

馬鹿なネトウヨだけが近代憲法とごっちゃにしてると思ったら自民党まで故意かどうかしらんが一緒くたに扱ってるとは

憲法９条改正を熱心に説く知人が「日本に憲法があったってすごくね！？」と言って十七条憲法持ち出した時には思いっきりため息ついた（チャット越しだったが）

あからさまなネトウヨというタイプではなかったが、憲法改正説く割に憲法がどういうものかすら勉強してないんだなぁと…

脳内友人で人形遊び
立憲民主党から幾ら貰った？

https://note.com/zenika/n/n82ece5bc687e
この翻訳内容って本当なんですかね。

>>18
かなりひどい読み方してる
漢文の基礎知識すら怪しいレベル

著者がどう見ても電波系陰謀論者やん

十七条憲法は後世の創作と断定されている。
記述内容と当時の国制が一致しないからね。
国司なんて当時には存在しないことは大昔から指摘されている通り。

>>16
安倍晋三以外にそんなアホがいるとは

17条憲法以前にまず日本人の圧倒的多数は憲法とは何かを知らない
理解してるのなんてよくて人口の2割ぐらいだと思う
なので字面を見てこれを最古の憲法と思うのは当然
まぁ人権とか自由といいヨーロッパ文化の上に作られたものを100年ほど前に急に持ってきただけなので理解しようにも実態として分かりづらいのは仕方ない