ニコニコ大百科

>>14
一回通したら何回でも通してくる……吸血鬼かな
歩道が広いではないか・・・行け
技術的には可能です・・・

プラントエンジニアだとけ東日本大震災からの復旧のときは予算と人員度外視でとにかく工場復旧優先で

「技術的には可能です」→ならば他には何があればできるのか→それはこっちでどうにかする

をトップレベルでやっててすごいなーとはなってた

切り分けとしては大事よね、技術的には出来ないのであれば議論の余地すらないってことだもの

これマジで必要な時は常用するからスラングとして茶化されると嫌だなという本職よりのつぶやき

それは是非やれといわれれば、初め半年か１年の間は随分暴れてご覧に入れる。しかしながら、２年３年となれば、全く確信は持てぬ。

「技術的には可能です。（後は察しろ）」
これで終わるんならそりゃ美しい日本語ですわ、手に食で食ってるプロなら手間を惜しまず誤解を生まない範囲まできちんと説明しろや

単に可能ですと言い切るとコストその他含めて実用化可能と受け取られかねないからワンクッション入れてるだけ
ここだけ切り取って茶化すように使うからおかしいことになるんじゃないか

(キッチリ睡眠と休息をとって納期に追われてない余裕があって適切な給料を貰っていて仕事をやるモチベーションが残っている状態の従業員の)
技術的には可能です

待遇の改善もせずに万全の仕事を求めるなら営業の首でも持ってこいと何度思ったことか

>>35
こういう誰が言ったわけでもないのに妄想で敵対象作ってる輩がいるだけでこのフレーズ自体に悪印象持たれるのがめんどくさいって話なんだよな。

まぁこのフレーズを営業や上司に対する殴り棒にしてる技術者サマもいるわけで話はそう単純じゃないだろう

>>38
ほんとこれ
俺もITではないが現職エンジニアだけど現場じゃ「あとは察しろ」なんて使い方しない
「引換えにこういうデメリットがあるけどどうしますか」「これよりも本件にはこういう製品・技術の方が適していると思いますがどうしますか」あたりまででワンセットみたいなね

言い出したのがどういう立場の人か知らないけど
エンジニアを揶揄したり叩くためのスラング化されると不愉快でしかないね

>>39
殴り棒って何だよ
技術的には可能だけれどすぐ壊れたりコストがすごくて使い物にならないという説明するのがダメなの？

単に「できます」って言ったら「じゃあやれ」で話終わっちゃうんだわ

>>41
>>37みたいな言動のことだよ　実例がすぐ上にいるだろ
こんなフレーズがエンジニアを揶揄するためにネット上にいきなり出現したとでも思うのか？
俺だって初出の瞬間までは流石に知らんが、少なくとも初期の段階では
「クソ案件取ってくる営業や上役をエンジニア側が腐す」文脈で用いられることがほとんどだったはずだ

企業活動の中でエンジニアの立場が弱くなりがちで割りを食いやすい面があることは否定しないが
エンジニアを嘲笑うために外野が流行らせたみたいな言い方は、控えめに言って片面的な見方だよ

>>42
初出はもちろん知りようがないけど話題になったのは2018年のこれあたりかと思う
＞客に誤解されがちな「技術的には可能です」＜どう言い換える？　Twitterで議論沸騰
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1137833.html

エンジニアvs営業とかいうのは往々にしてよくある構図だけど
逆にクライアントや営業側の立場からすると現場にイラついてることがあるのも否定しない
「できるのにやる気ないだけじゃねえの？」みたいな
で、何も知らん人が現場と営業の対立を煽りつつそれぞれを揶揄して面白がるのは他の事例でも同じ

この掲示板はあくまでこのワードについての話なんだから
エンジニアの立場からしたらこのワードがスラング化されるのが不愉快という話

そもそも原因は営業の悪癖として、常にフルで職場を回せるなんて思い込みがあるのが根本の問題よ
そんな時代はバブルが弾けた時点で終わってるし、工場などは稼働率に限界もある
結局のところ、現場を見ている生産管理部門や生産技術部門、開発部門が出した限界ギリギリの日程、スペックを営業が相談もなしに超える要求してるのが問題なのよ
説明をしたところで勝手なことをする以上は各部門がこういうことを言わないといけなくなってるわけだしな

現場能力や問題を把握出来るように知識があればまともな話にもなろうけど、知識皆無な人だと>>43みたいにやる気の問題とかわけわからん方向になりがち
当然説明する側も自分たちの領域にしかわからん説明に終始しすぎれば相手もうんざりして溝ができるが
ある程度信頼を築けている状況は重要かな

社長とか営業とかマネージャとか一握りの門外漢でも、その道でエキスパートで力を発揮する一部の優秀な人はうまく要点を抑えて把握するか信頼できる頭を抱えているかしてるのだろうけど

やる気ないとかはまだ生ぬるいしマシかもなあ
「せっかく仕事取ってきてやってるのに」「誰のおかげでメシ食えてると思ってるんだ」とかもよく聞く

DCGでコイントスや山札のシャッフル等、各種確率操作をすることは技術的には可能ですが、そんなことして何のメリットがあるんですかと言いたくなる。

>>42-43
少なくともエンジニアの中で伝説的名著とされてるワインバーグのベストセラー『コンサルタントの秘密』（1990年）では既に紹介されている言い回しだよ
もしかしたら最近の若い人は読んだことないかもしれないが、俺も若い頃これでこの言い回しを学んだ

そして、同書では決して>>42が主張するような文脈では使われていない

これ元ネタはオレンジジューステストだよな

ここが一番綺麗にまとまってた
https://togetter.com/li/128149

「宇宙船のワープは、おそらく『技術的には可能』となるでしょう、しかし『物理的には不可能』でしょう」
っていう話を思い出した
技術ではなく、必要となるエネルギーの話の模様

>>43
元ネタのツイート、こんなんを客先言われたらクソほど高え金とアホみたいな納期出しゃいいのにって話な気がするけどな

この記事の例題の「東京から大阪まで歩いて行ける？」なら
1人1ヶ月を拘束するとして、「じゃあ人件費だけで100万円ね、あとは宿泊経費で50万」とかそんなん

現実的じゃなくて採用されようがない見積もり作業が虚無って話ならわかるけど

＞「普通はやらないし、やろうとしたら非常に困難を伴うので諦めてください」という意味なのだが、
＞「技術的に可能ならやってください。保証もしてください」となってしまう。

>>51
アルクビエレ機関（学術論文あり）は理論的には可能だが技術的には不可能

他の従来のワープ（ワームホールとかカー解スターゲートとか亜空間転送とか）は嘘理論なので理論的にも技術的にも物理的にも全部不可能

「東京から大阪まで歩いて行ける？」は江戸時代とか普通に現実的な選択肢なんだよな

出来るけど無理です

>>53
アルクビエレ機関って要するに
転送対象物を状態変化させずに空間の方を重力で捻じ曲げてワープ(移動)させるって認識でOK？
転送対象物が加速しないということは運動をしていないと解釈したんだけど・・・

56だけど、補足すると
クソデカい山と滝を築いて、クソ速い海流に乗ればワープやんって解釈
もっと簡単に言うとウォータースライダーという解釈
まぁそんなもん宇宙空間でどうやって作るんだよって感じだけど

>>49-50
追記しました。

役所は同じ文脈で「困難」という表現を使うことが多い
自分が責任を取らずに相手に（自らの判断という形で）引くことを強制させたい時に使う
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO28823330Q8A330C1LX0000/

「生理的に無理」
あり得ると思う。