ニコニコ大百科

>>4859
本当、アベスガの傀儡にならずちゃんと自立した政権になってよかったよ
君もそう思うよね

お前は反アベ思想の奴隷じゃん

>>4862
そういう貴方はこれだけ国が間違いを認めたアベノ信者 さんだったのね
分かり合えず残念

アベのせいにできなくて残念でしたね
国(財務省)の問題なのは間違いないわけだから何が不満なのか
省庁の、しかも地方の部署の問題を総理大臣の進退問題にしようとしたのが無理のある話だった

夫の死の真相を明らかにする手段は、裁判だけじゃなかったと思うな。当時の同僚の人にアポ取って話を聞くこともできたはずだしな。

同僚どころか直属の上司が出向いて説明してるよ、録音もあって公開されてるはず
その人が語った内容も手記と概ね同じで本省の浅慮を揉み消そうとした佐川氏の虚偽答弁から始まってるそう
財務省・関財一丸となっての揉み消し、省庁が腐ってるとは思ってたけどここまでとは予想できなかったよ

>>4864
俺の最初の書き込みちゃんと読んでる？
岸田さんになって安倍政権じゃありえなかった国の間違いを認められるようになって良かったって話をしていて不満なんて俺は一言も言ってないぞ？

資金問題で認可を受けられないはずなのに通した文科省
存在しないゴミ問題で森友側に値引きした国交省
複数の省庁を跨いで影響力を行使できる人物は？

森友問題で関係省庁に問い合わせをしていた総理夫人
その私的な活動に内閣府の人員を秘書として三人も同行させて
「総理夫人は私人」と閣議決定した人は？

「妻から素晴らしい方だと聞いている」「私の考えに共鳴している方」と答えた一週間後
問題が大きくなると「籠池さん…でしたか？」「非常にしつこい」とすっとぼけたアホは？

100歩譲って野党の希望通りの事実が今後出たとして、ソレ、俺らになんかメリットあんの？

省庁のチョンボによる保身の結果で何が不満なんです？(2回目)

>>4868
Q1→内閣人事局を含め内閣に属するあるいはそれに極めて近い外局に属する誰か

Q2・Q3→Aさん

>>4870
それなら省庁のチョンボとして安倍政権の時に間違い認めれば良かったよね？
安倍政権から岸田政権になって間違いを認めれるようになって良かったよね（3回目）

散々言われてるけど「例の夫人と個人的な交友があった」
「直接財務側との交渉に口も顔も出したことはなく、籠池氏が名前を出しただけ」
これを元総理が関わっている証拠とするなら言ったもん勝ちになるよ、どんな細い関係でも持ってれば潰せる

>>4869
公文書偽造防止対策が強まって寄り正確な情報にアクセスできるようになる
国民の知る権利が担保される

>>4870
こういうのは省庁のチョンボって言わないんだよ
不正というんだよ
何故分からないのかな？

>>4873
元首相はそんなに関係がないんだから妻の行動を説明して籠池の言動を検証し
「妻の行動などで誤解を招いて申し訳ないが、検証の結果私たちは籠池夫妻や財務省の勝手な忖度に振り回されたにすぎず、この問題の責任は私たちにはない」と言えばよかったのであって
「私や妻が関わっているとなったらそれはもう議員辞職に値する」とか言って「首相夫人は私人」とか閣議決定しなければ良かったのでは

名前も知らない官僚のやらかしで済ませるとサーカスにならんからね

総理夫人が私人とかは当たり前だろ何言ってんだこいつらとは思ったな
ただ辞職宣言はああでも言わないと流石に拙い状況だったと思うよ
あと皆勘違いしてるけど国会や裁判所に捜査能力なんてないからね、検察の仕事です

>>4866
レスありがとうございます。
客観的に見て、赤城さんの死の真相で明らかになっていないこととかありそうですか？

>>4877
国政調査権って中学校の社会科で習うんじゃなかったっけ？

日本国憲法第62条
両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる。

>>4877
私人（有権者）だけど、桜を見る会（公の催し）に呼ぶ人間を選べるお方だぞ

国政調査権なぁ、森友に置いては活用されまくった結果何の意味もないことが露呈しちゃったよね
証人喚問して虚偽答弁されても判断不能、書類提出求めて出てきたのは改竄された文書、うーん無能
三権分立の兼ね合いで仕方ないのは分かるけど強制力を持った捜索や押収できないなら何の意味もないじゃん

明らかになっている事実以外の真相()があって佐川氏以外に悪い奴がいると思うなら、そういうのは事前に調べた上で誰々が何したっていう明確な疑惑と証拠を揃えてから訴えないと駄目だな。

「真相を明らかにする」って目的じゃ何もわからないまま見切り発車で裁判起こしたのかと思われてしまう。
弁護士がそんなバカなことするとは思えないので実際は何らかの明確な疑惑と証拠を握ってたのかも知れないが、対外的にはそう思われてしまう言い方をしている。

裁判ってのは本来、既に真相を知っている人が相手の責任を追及するための場であって、何も知らない人があるかどうかもわからない真相()を教えてもらう場ではない。
裁判という手段は「真相を明らかにする」という目的にはそぐわない。

税金で意味不明な解決

>>4877
いや当たり前ではないぞ
解釈の余地があるところだし
そもそも私人という結論が当たり前なら閣議決定する意味がない
裁判所の職権調査は限られた状況で可能であり、国会は国政調査権がある(与党は行使を嫌うが)
捜査権はないが調査権はある

結局改竄しなけりゃ脅迫された被害者でいられたはずなんだよな。

>>4868
財務省だけが悪者扱いされてるけどそれマ？

>>4883
「裁判とは何か」ってことすらわかってない発言。

あの人間性の人物を公人とは呼びたくねぇな…
籠池氏は実刑判決受けてるあたり詐欺加害者なんだけど財務側も改竄以外にもなんかやってなかったか
っていうか本当に忖度するなら書類に名前残しちゃだめだよな、頭いいバカってのはああいうのの事か？

>>4882
関係する官僚らの証人喚問で新事実が発覚する(公的な場で公表される)確証があったから訴えたんだと思うが

もし本当に真相究明()だけのために裁判起こしたんだとしたら弁護士の準備不足としか思えないな。

実際は何らかの明確な疑惑と証拠を握っていて、それを誰かに悟られないために何も知らないフリをしていたのかも知れないが。

>>4874
公文書偽造防止対策が強まって寄り正確な情報にアクセスできるようになる
国民の知る権利が担保される

分かってて言ってるんだろうけど、たかがこの程度のコトを実現するのに国会で数年かけてモリカケわっしょいするのアホすぎんか？