ニコニコ大百科

>>260
誤：使う時、所、場面で国旗が大事さが変わるのに、はぐらかすなよ。
正：使う時、所、場面で国旗の大事さが変わるのに、はぐらかすなよ。

>>260じゃなくて>>240だ
ミスが許されない時に限ってミスる。泣いた。

>>226
別にこの件で売国民主党とか言う気はさらさらないけど、
国旗を切り刻むのが礼儀に反するということ自体は議論の余地のないところだと思うよ。
でも、最初の三行は割と同意。しっかり原因究明、再発防止に努めてもらいたいものだね。

http://www.tanteifile.com/newswatch/2009/08/18_01/index.html

「仮に国旗を使っていたとして何の問題があるのですか？」


・・・？本当にバカだな。だから、外国に行ってその国の国旗を目の前で破ってこいと。そうすれば事の重大さが分かるんだから。
民主党員はこういうのばかりかよ、バーロー。

>244

･･･いや、それよりも、「国旗切り事件の真相」と称して、
国旗じゃなくて特注の布を2枚貼り付けたという反論を用意していたとは････ｗ

しかも、その後の民主党の公式見解で自爆で終わるとは･････ｗ

民主党も民主党だけど、こういう一部の支持者も相当イタイわな････

>>236-238
厳しいこと言わせてもらうと、まともな英語になってない。
添削してどうこうなるレベルでない。やめとけ。

今日の朝日新聞にかなり小さく載ってた。

＞党旗は神聖なものなので

神聖であるという点において国旗とどちらが上だと思ってるんでしょうねー

>>sm7973961

日の丸を切り刻む日本人がいるかと思えば、こういう外国人もいる・・・

俺は泣いたよ。

「仮に児童ポルノを持っていたとして何の問題があるのですか？」

・・・？本当にバカだな。だから、外国に行って児童ポルノを取得して来いってこと。そうすれば事の重大さが分かるんだから

正直ちょい自民よりの無党派層より一言
「党内処分軽すぎワロタ」

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009081802000093.html
>>民主の手作り党旗　首相「国旗を切り刻んだ」
　「国旗を切り刻むとは許しがたい」－。麻生首相は十七日の党首討論会の最中、民主党が今月初め鹿児島県で開いた集会で日の丸の旗二枚を切り張りして作った民主党旗を掲げていたことを取り上げ、鳩山代表にかみついた。
　首相は最近「民主党は国旗を掲揚していない」などの発言を繰り返しており、保守票固めを意識した戦術の一環とみられる。ただ唐突な発言で政策論議の流れが遮られた感が否めず、民主党を攻めあぐねる首相の苦境が浮き彫りになった形だ。
　首相は「私の支援者から報告が寄せられ、民主党のホームページにも写真が載っている。国家の象徴を切り刻むとは悲しい行為だ」と強調。鳩山氏は戸惑いながらも「けしからんことで申し訳ない」と陳謝し、その場を収めた。
東京･中日新聞糞過ぎワロタ
まさか麻生批判にするとはさすが民主党機関紙はやることが違いますね

そんなに国旗や国歌が大事なら、こういうのもやめさせるべきだろ。
遊びに使うとは何事だ。

イギリスの新国旗を考える
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1653735

新君が代 2008~
http://www.nicovideo.jp/watch/sm572688

新国旗を募集したのはそのもそもイギリス自身だし、1位のノルウェー人の投稿からしてアレだし、
さらにはイギリス自身も面白がってるからそれとは全く性質が違うだろ。
要は国旗に敬意を払っているか、親しみを持っているかだろ。
くだらない言い訳してるなよ。

>　しかしながら、アジア･アメリカ･ヨーロッパなど世界的に広い範囲における多くの国では、自国旗への不適切な行為に対しては刑法上の規定を設け、刑事罰を科している。

アメリカではこういう判決が出ているが？

http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama-col1200.html

１９８９年　最高裁判決（国旗焼却事件）

「我々は国旗への冒涜行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、この大切な象徴が表すところの自由を損なうことになる」

１９８９年　最高裁判決

上院で可決された国旗規制法を却下。「国旗を床に敷いたり、踏みつけることも、表現の自由として保護されるものであり、国旗の上を歩く自由も保証される」

で、それは政治家がやったことなのかい？

>>254
>さらにはイギリス自身も面白がってるからそれとは全く性質が違うだろ。

侮辱しているとしか思えない馬鹿げたデザインにも高評価を与えるのがイギリス人ってわけだ。
あんたらの理屈からすれば、イギリス人は国旗を汚すバカどもに慣用だってことになるが？

>要は国旗に敬意を払っているか、親しみを持っているかだろ。

どう考えても日本人が英国旗を敬意や親しみを持っているようには思えないが？
別に敵意も持ってないだろうけど。

なんというか安普請な細工をした旗をつかうなんて有権者をバカにしとるとしか思えん。

>>257
へえ、イギリス人は自分たちの国旗が切り刻まれても寛容なのか、それは知らなかったわ
俺の知る限りユニオンジャックを切り刻んだデザインの投稿は一つも無かったと思うけど

なぜそのまま日の丸を揚げなかった！？

＞日本人が英国旗を敬意や親しみを持っているようには

自国民の自国の旗に対する接し方の話だと思うんだけど
なんでそこに日本人が英国旗に敬意云々の話が出てくるの？

>>261
話を誤魔化すためだよ。
>>255でも、その国を守るはずの政治家が国旗を切り刻んだことを問題にしているのに、
変な団体や個人が表現に使うことを提示するあたり、相当苦しいみたいだｗ

>>259
国旗の一部を欠落させる、別のデザインで隠す、矮小化する、切り貼りする、といった行為は問題ないというのかね？
不変にして完成されたデザインを、面白がるために改変することは不敬だと思わないか。
こっちの君が代の改変だって同じだわな。
国旗や国歌は大事なんだよねぇ？

新君が代 2008~
http://www.nicovideo.jp/watch/sm572688

>>263
「イギリスの」「労働党議員が」「歴史的な理由から」「ウェールズの竜を含めるべきだ」という主張から、
「イギリス誌がデザインを公募した」結果と、
民主党が悪意を持って国旗を切り刻むのと何か関係があるわけ？
流石に擁護に無理があるぞ？ｗ

当の民主党員ですら政治家として責任を感じて謝ったのに、
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/politics/20090818-OYS1T00698.htm
その発言すら無下にして、責任を逸らそうとしてる奴>>134は何なの？

イギリスの新国旗の話だけどイギリス政府が募集したのかそれとも民間のイベントなのかでずいぶん意味合いが違うとおもうんだけどどっちよ？

>>265
民主党信者はこんなに往生際が悪く、非論理的ですよ、ということを教えてくれているんだろう。
まあ、西松裏金や故人献金すら擁護するような連中だから当然といえば当然だけど。

>>261
日本人なんて、日の丸をゴミ箱に突っ込んでもどうとも思わない人間ばかりなんだが？
むしろ自分から捨ててるし。

>>262
>その国を守るはずの政治家が国旗を切り刻んだことを問題にしているのに

国旗を守る＝国を守るじゃないから。しょせんただの旗だよ。

>変な団体や個人が表現に使うことを提示するあたり、相当苦しいみたいだｗ

新国旗を募集したのはイギリスのクォリティペーパー。
個人だったら個人的な国旗侮辱、集団だったら集団的な国旗侮辱になるだけの話。
それで、国旗や国歌の改変を侮辱行為だと認めるの？

>>265
番号不要だったのに>>134に迷惑かけたごめん。

聞いてばっかりもアレなんでググってみたら
http://dic.nicovideo.jp/p/b/4142502

「コメントを残したほとんどの読者が、すべての新国旗アイデアについて敵対的だった」

らしい、やっぱりイギリス国民も改変にはあまり寛容じゃなさそうで