ニコニコ大百科

削除しました

一般的にどうかという話をしてるんだけど……
議論妨害も大概にしてもらいたい

削除しました

削除しました

削除しました

とりあえず議論妨害のようないちゃもんは無視します。
編集方針は>>183の意見通りに進めたいですが、記事作成の経緯から、このまま議論を続けて記事を編集した際、差し戻され編集合戦となる可能性があります。
そうならないために、記事編集の正当性を持たせる必要があるので、一度掲示板での編集に対する合意形成を行うべきだと思うのですが、いかがでしょうか？

削除しました

よろしくお願いします
Togetterで散々やってた争いをここにまで持ち込まないでもらいたい

ダメです

あなたの判断で議論妨害、いちゃもんは無視と言うのならそれが合意形成の妨げになるので反対

丁寧な言葉を使えば編集を強行できると思わないでね

議論妨害やいちゃもんかどうかは自分だけで判断しません
これなら問題ありませんね？

まぁもう間もなく複垢荒しで賛成票を水増しするんで投票も無駄でしょうが

諸々のファクトチェックは任せるけど、少なくとも序盤のソース扱いしてるねとらぼとJ-castのニュース以外のやつ（Youtubeと棘まとめと愚痴スレ）を根拠にしてキャッキャするのは香ばしすぎるから削除したほうがアンチ側にとっても良いと思う(消した方がアンチってこんなクソみたいなもん証拠とか言ってんのキショって思われる可能性が減る)。
あとファクトとは言い難いアンチ一方的な視点のジョーカーさん関連動画と田中謙介のイラストとある種(編集者の方)が延焼目的で羅列した諸々の関連タグは削除でいいと思う

>>221
自分だけでは判断しないというのはどういうことでしょうか？umCubD8QNEと相談して決めると言うことでしょうか？
それこそアンケートをして一定時間投票時間を設けるということでしょうか

そもそもここにいた人は記事の改変は臨んでないと思いますが

>>224
例えば議論妨害や煽り等でレス削除依頼が出され、それが通ったなら私の判断ではありません

削除しました

削除しました

削除しました

少なくとも>>214みたいな人様を工作員扱いした挙げ句悪魔の証明を求めてくるようなのは疑う余地なく議論妨害のいちゃもんそのものだな

削除しました

削除しました

荒らしの後始末を手伝いに来た
Togettterはこれ→https://togetter.com/li/2111490
「悪魔の証明」っていうのは「○○でないこと」の証明を求めることで、「現状はIGcがC2機関に雇われた火消し屋にしか思えないんだけどそれを否定する証拠は開示できるの？」の部分のことを言った
議論に参加するつもりがあるならこのくらいは調べてきてもらいたい

削除しました

「だったらどうする？」と言いたい所ですけど人違いです
判決内容に関しては裁判所公式サイトなので信憑性もクソもありません
判決の要約も概ね正しいでしょう

コメント欄のことを聞きたいならアンチスレとこの掲示板で全く同じコテハンを使ってる輩よりは「弁護士が調べなかったはずがない」ので金剛石側の方が信用できる

そもそも訴状を出した時点でカレー機関を運営しているのは別会社(申請のルールより)なので「C2が単独で運営しているという主張=別会社が事実に反する内容で申請しているとする主張」と同義だからそれカレー機関の営業許可証を持っていた会社への誹謗中傷にあたるぞ。

削除しました

削除しました

「原告の主張の文言の表記ゆれ」で片付くんじゃないかと思うが
虚偽の主張をしたとして今度は「なぜ虚偽がそのまま通ってしまったのか」という疑問が出てこないか？

先に言いますが、しつこく何度も質問を繰り返すのはシーライオニングという議論妨害の手法とうけとられますよ