ニコニコ大百科

ヴェルサイユ体制が厳しくてドイツを追い詰めた論は今かなり反証されてるぞ
世界恐慌は原因の一つになっただろうけど

wwⅡに関しては調べるほど米英ソすげー！独日伊ヨエーにしかならないというね。

枢軸国側の優れた部分や勇敢な部分を見つけようと探しても一個も見当たらないのが悲しい。

戦術的にはドイツも日本も評価に値する点はある
戦略はお察し

一個も見つからないは言いすぎだろ

戦略面だと日独がホントに枢軸の足引っ張りまくってる
次はイタリア抜きで！って言葉があるけどこんな気違いと組むのイタリアの方から願い下げだろってなるぞ

まぁ、イタリアだってギリシャと北アフリカでやらかしてるから多少はね？
独ソ戦では頑張っていたけど

西部戦線の雲行きが怪しくなってきたからって対ソ戦線を開く奇行と比べたらそんなもの微々たるモンですわよ
欧州戦線敗退の決定的な要因は殆どドイツ自ら引き起こしてるじゃないですか

元々ナチは反共だぞ。対ソ開戦は規定事項。

やっぱりドイツが一番悪いんだな
というよりかはヒトラーか…コイツだけなんか絶対悪っぽいけど

規定事項ならバルバロッサ作戦はあんな結果にならんし、タイミング考えろ、外交的根回しぐらいしとけって話だが
対英戦に行き詰まってから始めるとか行き当りばったり過ぎるだろ
あと防共協定無視してソ連と不可侵締結してポーランド共同侵攻した裏切りも忘れないからな

ソ連と手を組んでポーランド、ノルウェー、フランスに侵攻
バルト三国とフィンランドの一部のソ連による併合も承認
これが反共のすることかよぉ！案件

戦犯とされてる人たちがこの世にいなかったら戦争とか存在しなかったのかな

戦犯という言葉の意味をまず理解した方がいい

他の誰かが繰り上がるなりなんなりくるだけで変わらんでしょ

チャーチルが世界の英雄的な評価を受けてるのに対して、ド・ゴールがあくまでフランスの英雄止まりなのは、やはりフランスが一度負けてるのが大きいのかな。

そらまあ連合軍の主力はイギリス軍だし自由フランス軍はほぼ組み込まれてる感じだったからじゃないの？

>>972
負けたやつが戦犯の役を務めるんやぞ

先に直接の戦端を開いたのは枢軸各国だし互角の勝ち官負け賊の戦いかと言うとそうでも無いと思うのよ
特にドイツとかミュンヘン協定で大幅譲歩されたのにこれらを真っ向から破って戦端開いてるし

>>971
そりゃドイツの国内世論が英仏ソ波全部滅殺して偉大なる「帝国（ライヒ）」再びだからね。
そもそもヒトラーの政治思想は1922年から親英伊反仏ソでこれは戦争が始まっても変わっていない。
ヒトラーからすれば対英戦こそ想定外で、民族的思想的国家的対立者はソビエト連邦の方。

ヒトラーって結局良い奴?悪い奴?

どの立場によるかって話じゃないかな？良い悪いの判断は

普通、人を大量に殺したらどんな理由があろうと絶対的に悪で罪人になるのに戦争になった途端に「立場による」とか曖昧になるのは恐ろしいわ

>>976
負けたかどうかより、規模や立場の違いか。俺の想像以上に小規模だったぽいな……。
ド・ゴール率いるフランス亡命政府もナチスに立ち向かってるのだから、もう少し注目されていい気もするけど……。
やはりあの時代はチャーチルなどのヤルタ会談トリオが凄すぎたな。

自由フランスは結果はともかく過程で犠牲を払い過ぎてるのがまあ評価されない一要因かと

ヒトラーを良い奴とか言ってるのは逆張りだけでしょ
普通に弁明の余地のないぐらい悪い奴だよ

まあその国にとって良いか悪いかって話もあるのでその辺だと一概にはって話にはなる
ただ総評って話をしたいなら別だけど

ヒトラーは悪い奴だけど、ああいう奴が国のトップに立ったのは
第一次世界大戦で勝った連中が賠償を盛って徹底的に叩きまくったせいでもある

だからそれヴェルサイユ体制じゃなくて世界恐慌で苦しくなった影響だっつってんだろ
それに賠償金初期額でも荒廃したフランスやベルギーの復興には到底足らんし後々英米主導で大幅減額されてるじゃないか

あと特に本土に被害が及ばなかったドイツ国民の敗戦意識が低かったからも

まずヒトラーもナチ党も民主主義によって政権を握ったワケじゃない
結局単独政権を握るには足りないから共産党や社民党の党員を逮捕して議席を強奪したり連立政権で上がった後に他党の非合法化をしたりと選挙外の要素で無理やり単独政権になってるのでドイツ国民が選んだワケじゃない