ニコニコ大百科

>>1576
ABEMAのニュースで取り上げられたAED使用男性が訴えられたケースでは
要救助者でなくその親が警察に通報したそうだから、要救助者がマトモでも安心できなくなったんだなこれが

弁護士「通りすがりが一切救助せずに見捨てても罪にはならないぞ、ただし何らかの形で少しでも救助しようとして途中で急用とかで立ち去ったら、死亡した際に罪に問われる恐れがあるぞ」
https://ecnavi.jp/mainichi_news/article/42fdc0a116b44e2629a816848771b323/

この保護責任って概念といい、XのAED使われるなら訴えるとかいうフェミといい、女の証言だけで有罪になる日本の司法のガバガバっぷりといい、これなら知らぬ存ぜぬで素通りした方がいいってなるな

まあ、変なリスクを心配しなくていいケースも、勇気を出して救命に参加したいケースももちろんあるだろうから、前向きな情報共有

皆さん知っての通り、胸骨圧迫は「アンパンマンのマーチ」のリズムで！

もーしーじしんをなーくしてー

その手の親、
親「救助しなかったな？訴えてやる」

になるだけでは

もうAED使うような場面に出くわさないよう祈るしかないね…
そして使うような状態にならないよう普段から健康や事故に気を付けて暮らすしかないね…
誰だよこんな風潮作ったの…

「服を脱がせなくてもAEDは使える。
　脱がせようとする奴はAVに影響されたポルノ脳の男」
っていうナラティブになってるみたいね、どっちがポルノ脳なんだか

どうせＸでグダグダ言ってるクソフェミなんて、部屋からロクすっぽ出歩かないバカモグラばっからだから
そこまで気にしないでＡＥＤ使っても大丈夫だよ。

なぜか見ず知らずの女性を助けるみたいな話になってるけど、社会に出てる人ならばAEDを使う相手はまずそんなものなどではなく同じ家族、学校、職場の仲間（の女性）だから、安心してもろて以外の感想がない

そりゃそこまで元から気心の知れてる相手だけの話ならそもそも議論の余地がないからな
そうじゃない場面を想定した時の話だからここまで紛糾してるわけでして

気心が知れてる相手でも相手の家族が訴えたら？
救護中に服を切ってるのを変なキャプションつけられてSNSにあげられたら？

結局ガセ情報ってばれたから今度は逆切れしてしてツイフェミのせいだーか、だっさｗ

「問題ない行動をつるし上げる女がいるからリスク」っていう最初からそういう話じゃねえか
前提を無視できる俺カッコイイですね

政治的な憎悪、女性嫌悪、偽善者大嫌いのルサンチマンあたりの怪しげな色が付いてそうな臭いはしてたろ？
どこまで行っても机上の空論と言うか具体的に何をどうさせたいのかさっぱりわからなかったし

何をどうさせたいって個人的にはAED使用率4%を改善したいと思うよ

https://aed-zaidan.jp/knowledge/index.html
生存率
119番通報のみ　6.6%
救護措置あり　12.8%
AED使用　　　 50.3%

https://www.aed.omron.co.jp/other-info/column/01/
社会復帰率
119番通報のみ　4.7%
救護措置あり　11.7%
AED使用　　　 46.1%

と効果については数字ではっきりすごい有効なものだと示されてるし
ただツイフェミと言われるような人が「使われたら訴える！」とまで断言してることに
助けた相手がそういうやつだったり周りで見てる人がそういう人だったらどうしよう
という使用者側の不安を「女性嫌悪」というレッテル貼りで片づけられたらますます使いづらい社会になるよ

それ言いだしたら助けたやつが極悪人だったらどうしようとなるな
誰を助け誰を見殺すべきとかいちいち考えてたらきりが無くないか？
職場で講習があるなら素直に聞いときゃいいし
あなた手伝ってくださいと言われた時にいいえ結構ですとやってもいいけど後悔しなさんなよ
確信的に見殺せるほど肝の座った人間はそうそういないよ

何をどうしたいも何も
「男→女への使用率改善という目標についてこういった理由につき無理」と障壁について明確な意見が出てるのに
一部の男性嫌悪者達がウキウキで罵倒のネタにしてるせいで話が進んでないだけでしょ

盲導犬の犬はだいたいどこにも入れるってコンセンサスを形成できたんだから、AEDだってできないことはないと思うんだけどね

告訴0を法制定出来ても使用率激増はないよ。
いきなり赤の他人の命に責任をもち的確な救命活動する事へのためらいは消せないから。

かといってなぁ
AEDをスタンバイ状態にしたら自動で衝立が出現します、だとそれこそセクハラあってもわからんし、女さんも鰆れました！言い放題だし
同時にAEDカメラも起動します、だと「ミスったの撮られて訴えられたら嫌だから使わない」で振り出しに戻るし
撮られる環境があかんねんと一時的なスマホ撮影妨害機能あっても非難轟々不可避で目撃者頼りになってしまうし
難しいね
やっぱ素早く同性同士しか最適解ないわ

訴訟のリスクばかりが取り上げられるが野次馬にフェミニストみたいな社会不適合者がいたら
「こいつAED使うふりして痴漢してた」とか拡散されて草津みたいにフェミニストが寄ってたかって犯罪者に仕立て上げようとしてくるんだよな

まぁ女は女同士でAEDすればいいと思うよ

女性同士でもリスクはある、(救命のために)服をはだけられ公衆にさらされたという訴えにAED使用者の性別は関係ない

削除しました

・心停止発生例の約8割は自宅
・実際にAEDを使用した結果訴訟された前例はない（被害届については非公開だから確認がとれない）
・実際のAED使用者の吊し上げも前例はない

これなら性悪説を喚起してまで人命救助を忌避することはないんじゃないですかね？そりゃ可能性としてのリスクはあるかないかで言えばあるが、それを言い出せば極論男同士ですら訴えられかねないという話になり、どこまでもいってもキリがない

隕石に直撃されたらみたいな話を膨張させすぎ

クソフェミが例外なく性格悪いのはあまねく周知の事実なので性悪説を喚起と言われましても
自分らで敵を作ってんだから自分で自分を助ければいいじゃない誰も関わりたくないんだから

>>1609
まあ、医療関係者を保護するついでで不毛な議論を終わらせられると考えれば、十分アリだと思うよ

AEDって緊急の為に設置されてるとは言え、使用する状況って本当に限定的だと思うからね。不整脈とか急な心筋梗塞とか心停止とか。

そりゃ精神的ショックやパニック発作等の心臓発作も有り得るけど、元から心臓に問題がある方や高齢者や要支援者とか介護者に限られると思うし。もっと言えばAEDを使わざるを得ない程に体力が無い人に訴訟提起出来る胆力が有るとは思えない

実際に駅前とかの赤十字の方とかAEDの講習とか体験を見たりしてるけど女性…多分看護師だと思うけどAEDを使う練習をする女性の方も見るし、煽られて目くじらを立てまくる話では無いかな。何なら警察官に使わせる通報者や発見者もいるし

削除しました

自閉症と救命行為の何が関係あるんですか、ドサクサに紛れて障碍者差別ですか。

男性側としては「異性に対しては関与しない」が現状の最適解で、そこを変えたいって話は「女性のために女性自身がやらなきゃいけないことであり男性側はそれをジャッジする立場でしかない」んだよなあ
その状態で、「じゃあ女性側が何してるのか」って言うと…

笑える（笑えない）のは「男性叩きしてる奴も現状を嘆いている（自分がもし倒れたら当然AED使ってほしい）女性も、誰も女性からの助けにおよそ期待していない」って所か
だから「同性同士でいいじゃん」って言えないんだろうし