ニコニコ大百科

フレーム問題とも絡むけど
人間が思考するときは全ての可能性を検討しているわけではなく、経験上（AIなら学習統計上）あり得そうな範囲でしか考えていない
仮にめちゃくちゃイレギュラーな行動をするとしても、その行動に至るまでの何らかの特殊なバックボーン（AIならプロンプト）があるよねって話だろう

別に何もおかしなことは言ってないと思うし、「だからAIには限界がある」みたいな風には全く思わないな

>>510
それは現状のChatGPTがテキストベースでの動きしか出来ないからだね
でも例えばそれを画像認識の形で出来るようになれば、そういう応対もできるんじゃないかな？
そういう処理だった「画像」と「それが何か」という大量のデータの集合でしかないし、人間がやってる認知とそう変わらないと思うがな〜

要は今のGPTにその質問をするということは、本で「傘」という概念は読んだことがあるけど、実物を見たことはないという人に、傘のアイコンを見せて知らねーじゃんって論ってるようなものでは？

予測と想像を抜きしても、AIを人間とするには人間の愚かしい感情による暴走や
破滅的行動を後先考えずに実行するぐらいのことをしないとあまりに完璧すぎるし
逆にそこまで作ったとしてそんな欠陥を抱えた人間以外のナニカを「人間の隣」に置きたいか？とも考える

>>509
そりゃお前がそう言った状況が想像出来るって言ったからじゃん
こちらからしたら、本当にそんな事で【おはようと聞いて「おうどん食べたい」】というのかは知らんけど、お前はそう思ったんでしょ？

>>510
この質問をAIにして答えられない事に対して揚げ足をとるのは、生まれながらに盲目な人間に対して同じような質問して答えられないのを馬鹿にするようなものだから論点がずれてる

人間の書いた言葉を関数に打ち込んで継ぎ接ぎで生成するのがAI
要はどっかの誰かが既に書いた言葉でしか喋れないんだよな
人間というよりオウムに近い

>>515
でもID:MKwZXU8onpはテンプレにすれば予測して回答できるらしいっすよ？
条件が揃えばこの発言が出るテンプレが存在しているらしいんで

これはそんなレベルの代物じゃないし、今後出てくるものはそれはもう化物みたいな何かだと思うよ
うまく付き合っていきたいものだ

>>517
よく見ろ、君が口論してるテーマとは全然違うぞ
>>510で挙げてる質問は、テキストで学習した内容と映像的なイメージが結び付いてないから現状出来ないというだけの話

あと１０年くらいしたらソースはAIっていう人が出てきそう

>>517
その話、傍から見てても、貴方の方が先に条件が揃えばこの発言が出るって言ってるけど

>>517
何しれっとスルーしてんだ？
さっさと答えろや

>>521
それは想像で出した羅列であって予測ではない
「条件とテンプレ」と言って予測だと言ったのはID:MKwZXU8onpだぞ
テンプレで想像と同じ事が出来るなんて初耳だけど、何故かそれを言ったら噛みつかれたわ

>>523
流石にそれは屁理屈では
MKwZXU8onpはあの発言は普通はしないって前提で話を始めてるし、それに対して例としてこういう条件があれば言うかもしれないって貴方は反論した訳だし

AIは凄い技術だし人間の役にも立つけど、それが意思を持ったり人間を超えた知性を持つなんてことは人間の模倣が基本構造のAIの仕組み上あり得ないってだけの話なのになんでこんな関係の無い話で口論してんの

会話しているっぽさの為か、色々と妙な取り繕い方をしようとするのが残念
相手が人間じゃないからこっちも遠慮なくもう一歩突き詰めた追求をするし、少なくとも3.5のこいつは適当な言い訳からもう一歩進んだその問いには決して答えられない

そして、ダラダラとした「間違いの言い訳とその否定」を直近のやり取りとして短期記憶に入れるせいか同じ過ちを繰り返す
結局は最初の間違った答え自体を無かったことにするしかない

>>524
別に「こういう条件があれば」なんて言ってないけどな
想像するなら例えばこんな感じって考えを並べただけだし
自分以外に考えさせれば他のも出てくるかもしれない
そういった未知数を全て書き出して条件・テンプレを入力すれば～なんて
それのどこが人間と同じ想像なの？って趣旨だったんだが

>>526
まぁそもそもChatGPTで一番話題になってる要素って人間との会話じゃなくて、論文やプログラム書いたり、問題集や試験を説いたり、記事を編集や要約したりといった、ある程度話の枠組みが決まってる分野に関してだからね
それ以外は殆どおまけ機能だと考えた方が良いと思う

ただ、GPT4が搭載されてるbingのAIは結構自然な会話が楽しめるし、その辺まだまだ改善の余地がある感はある

いやChatGPTの主要分野がChatであることは文字通りのことだよ
何か漠然と混交されるけど、ChatGPTってのはGPTシリーズをChat用にカスタマイズしたモデルってだから
本来のGPTよりオミットされたり付け足されてる部分が色々あったりする
妙な会話のテンプレートは（ブラウザの）ChatGPTのデフォルトによるところが多いと思うので
気に食わなければ別のGPTのAPI引いてカスタマイズするなりファインチューニングするなりってところ
有料だがな！

>>520
もう2～3ヶ月前からネット上で「ソースはAI」は増えてきてるよ
誰かがソース無しで反論してきた場合、「AIが信用できないならAIより専門的なソース出しなよ」とか返すテンプレな流れも

日本のウィキペディアでは先月あたりから、汎用人工知能並のAIでないならAIの発言を出典にするのは不可という方向で議論が固まってきてる

正直「ソースはYouTuber」よりは200倍はマシだと思ってる

基本的に自分の発言と矛盾しないよう返してくるので、一度回答拒否された物は何度食い下がっても同じ答えしか返さないが、向こうから喋ってくるように段階的に誘導尋問するとある程度ガードを突破して喋らせられる

ソースはAIとか言うやつ見ないけどなぁ。バッカで－とか面白がってるやつはちょいちょいいるけど。
現在のシステム上、なかなか知ったかぶりは消えないそうだし、
正確な知識よりは情報の編集とか加工とかでの活躍が主になるだろうねぇ

3.5と4でだいぶ性能が違うし、今年中に出るらしい4.5に期待
GPT5も2024年中と噂されてるらしいね。楽しみ

初めて使ったけどマジですごいなこれ
ためしにSCPっぽい文章で自分のこと解説させたらマジでそれっぽいの生成しやがったわ
テクノロジーもここまで来たか

>>533
ソースはAIという発言自体を見たことは俺もないけど、AIがソースとして出されているのは見かける
たとえば「perplexity site:dic.nicovideo.jp」でググるとニコ百にもある

すごくなった検索システムと言われるが実際は知ったかしすぎて検索システムとしては使えないよなこれ
どっちかというと時折放たれる滅茶苦茶な推論をネタとして楽しむとか
文章を要約させるとか文章を変換させるとかそっちの方が強い

>>530
素人がやるならともかくプロの記者がそれやるなら筆折れよと思ったわ
誰とは言わんが
記事の内容がAIに対する記事で取材するとかならともかく自分の言葉じゃ自分の言葉なら反論されるからそれならAI使いますってアホかと

perplexityは元ソースを使って表示するタイプだから、まぁある程度は正確性があるんかね。
ニュース記事はAIでまとめられる程度のものは、遠からず価値が大分低くなるから、
足を使ってとくダネをがんばって得るなり、AIを使い倒して情報の質を高めまくるなりせんといけなくなりそうね。

>>537
そうなのよ
検索エンジンの延長でしかないというのは、技術的にもアウトプットの内容的にも的を射ていない