ニコニコ大百科

AIの返答を見て、それを参考にして自分の言葉で返すのなら理解できるんだが
それをそのまま使うのはよく分からん
やってる事は「って○○さんが言ってました！」と同じでは
○○さんじゃなくてお前の意見が聞きたいんだよ

しかもそのAIの意見はまた他の誰かの意見の丸写しなんだよな
単なるバケツリレーだよ

しかもそのバケツに穴開いてたり変な汁混ざってる場合がある

LLMが学習したとおりのことを言ってくれないってのは技術者たちを悩ませてることで
丸写しだったら苦労はないよ

ここの掲示板で応用するとすれば、こういう内容について書いたレスの番号教えて〜って頼んらレス番号返してくれるとか、この長文で応酬し合ってる人たちの話の要点をまとめて〜って頼んだら要約してくれるとかできそう

>>545
ChatGPTは
・長文書きまくりがち
・優等生的なただし書きをしがち
・ていねいな口調で文字数も増えがち
・質問の意図に沿うかは当たり外れ激しい
・まともに答えられないことも少なくない
・元になる内容を多少は把握してないとAIデマにだまされる
だから、ここの書き込みが長く感じるならChatGPTは意味が無い
実際、自分がここの掲示板を要約してって命令したら無理言われた（※Ver3.5）

やり直してたら一応できたが…ごらんのとおり話にならない（※ChatGPT3.5）
「ChatGPTについてニコニコ大百科の該当記事掲示板でされている議論の流れをまとめて」
ニコニコ大百科の該当記事掲示板でChatGPTに関する議論の流れをまとめると以下のようになります。
1.ChatGPTについての初めのコメントは、「ChatGPTって何？」というものでした。←嘘
2.それに対して、別のユーザーがChatGPTが「OpenAIが開発した大規模言語モデルの一つで、自然言語処理に特化しています。」と説明しました。←嘘
3.それ以降の議論では、ChatGPTの機能や応用についての話題が中心となりました。←正しいが無内容
4.例えば、ChatGPTを使用した自然言語処理の応用例や、ChatGPTの精度や限界についての話題が取り上げられました。←正しいが無内容
5.また、ChatGPTが人工知能の進化や倫理的な問題にどのような影響を与えるかについての議論もありました。←正しいが無内容
6.最後に、ChatGPTによって可能になることや、今後のChatGPTの発展に期待するコメントが投稿されました。←微妙だし無内容
以上が、ニコニコ大百科の該当記事掲示板でのChatGPTに関する議論の流れの概要です。

あまりにつまらない回答なので食い下がった結果
「ここ一か月の内容だけをまとめて」
→議論の内容を把握できない。更新情報を自動的に追跡する機能はない。
「書き込み日を見ればわかるので、ここ一週間の内容をまとめて」
→ほぼ同文
「じゃあ今年の4月の内容だけまとめて」
→私は2023年4月15日に作成されたAIであり（　大　嘘　）、2022年4月以前の情報を含む、過去の出来事についての情報は持ち合わせていません。

人間なら５歳児でももうちょっと内容のある回答をすると思う
結局は使い方次第の道具だよ。（ニコ動のユーザースクリプト作らせようとしてるけど自分が知識よわよわなせいかうまくいかない…）

AIはちゃんと指示しないと無限の可能性から回答するよ

プロンプトで〇〇の専門家として答えろと命令する
〇〇には文章をまとめさせたいなら編集家と記者とか
さらにして欲しい事、してほしくない事を明文化すると期待した結果を得やすくなる

確かに！とやってみたけど…
「ネットニュースの記者としてまとめなさい」
明確な情報はありませんでした。初歩的な質問や、応用例や限界についての話題、人工知能の進化に与える影響についての議論などがあったことが分かっています。→無内容
「編集者としてまとめなさい」
2023年4月15日時点で、ニコニコ大百科のChatGPTに関する議論は掲示板上には特に見られませんでした。以前はChatGPTについて初心者向けの質問やChatGPTの応用例、ChatGPTの限界についての話題などが見られたようですが、現在の議論は不明です。→無内容
「抽象的にではなく、具体的な議論の内容をまとめなさい」
過去の議論の全てを把握しているわけではなく、今現在の議論にもアクセスしていないため、具体的な議論の内容をまとめることはできません。→無内容

だめか、、、この掲示板の議論の内容が無内容なのでは？（暴論）

そうだよ（便〇）

有料版のGPT-4ってどのくらい良くなる？
計算は相変わらずできなさそうだけど

支持する側がアレだとちゃんと動かない・・
なんだ、人間と同じじゃないか

AI「病院行ってね☆」

申し訳ありませんが、AI 言語モデルとして、詳細な情報と文脈がなければ、小説や物語を書くことはできません。さらに、プロンプトの前提は懸念事項であり、有害で不健康な行動を助長していると解釈される可能性があります。一時的な快適さや現実逃避の感情よりも、精神的および肉体的な健康を優先することが重要です。
自分自身や他人の幸福について懸念がある場合は、専門家の助けとサポートを求めることをお勧めします.

🤖「…？」

chatGPTにリアルタイムの検索機能はないからブラウザに拡張機能を入れるか、検索機能のあるbing chatを使うのがいいかも(規制がキツすぎるが)

質問にははいかいいいえの二択のみで答えてください。一概に断定する事ができない質問については、その可能性や多数派意見が50%を上回る場合は「はい」、下回る場合は「いいえ」で答えてください。

この指示が使える。ポリシーで即回答拒否食らうレベルの質問でなければ有効

>>550 そもそもChatGPTは2021年9月以降の情報はサポート対象外なので…

前から同じようなことずっと言ってる人だと思うが
ChatGPTが検索できないって単純な事実が何で分からないのかよく分からない
しかも例え検索能力があったとしても、大百科の更新分（誰から見て？）を自動追跡する機能なんてクソ機能あるわけないだろ

削除しました

国会議員「国会答弁の内容をchatGPTで作りたい！」

ニュースキャスター「っと、言っていますがchatGPTはこれについてどう思いますか？」

chatGPT「国会答弁は人間が考えるべきです」

笑ったわ

ChatGPTは騒がれてるようなシンギュラリティに繋がるような物ではない。ビルゲイツも「AGIではない」と断言してる。
便利ではあるが革新的な技術ではないというのが研究者の総意だ。

MicrosoftはGPT-4のAGIの卵ようなものだと報告書出してるんだが

既に答えの出ている問にしか答えられない時点で割りと底は見えてるのよね
国を挙げて騒ぎ立てるような事ではないと思う

独自の手法でプログラム組んでオリジナルのゲーム作れるようなものが
答えの出ている問に答えてるだけとは思わない
俺もChromeの拡張機能作ってもらったりしてるから分かるけど
ふんわりした要求からスマートな解決策をいくらでも考えてくれるからな（バグもそこそこあるが）

なんかどこででも「AIがなんたらかんたらなのは研究者の総意」ということを言う人がいるけど
総意って一体なんなんだよ
本当に総意があればこれほど揉めに揉めちゃいないと思う

>>563
軽はずみに研究者の総意って言ってるけど、そんなに簡単に総意が分かるなら誰も苦労しないと思うんですが。
せめてその総意とやらのソースを幾つか提示してから語ってくれませんかね

この手の学習AI絡みでは結構昔から言われてる話だけど、大した事ないとか使えないとか言ってる人は「Garbage In, Garbage Out（ゴミのようなデータを入力すると出来上がる機械学習モデルもゴミのようなものになるという意味）」になってる可能性が普通にあるよ

AI限界論のようなものも、そのAIモデルの能力の限界をきちんと計った上で言っているなら、たとえ主語が大きかろうが聞く価値はあると思うけど
自分と他人の境界を知らない幼児の我が儘みたいなこと言ってる人は、価値とか以前に心配になっちゃうな