ニコニコ大百科

相手を都合のいい無能なサンドバックと想定している限り
同じ事起きるだろうな　無策で追及をしますとか
無策で不正な会計をしていますなんて相手を想定してるから
話がちがうってなっちゃう

結局会計は雑だったけどそれでコラボが得してた訳ではないって事だよな

>>1742
そもそも超過分を自主事業にしてて赤字だったのでね。なので、不正は見つかってないという報告。
項目不備については今後、東京都と形式上の書類調整をするんじゃないか。

>>1742
妙にお高いレストランとホテルを経費で落としてる
明らかに食事代で落とせないものを買ってる
都外遠隔地の宿泊費を支援費で落としてる(経費で沖縄の反基地運動参加してる疑惑)

削除しました

左翼の常套手段だと、ここらで美人局を暇空に送り込んで、暴行やレイプをでっち上げることで追い込もうとするだろうな
ただでさえColabo側にはいくらでも駒がいるんだから気をつけてほしい

ただ単にフェーズが一つ進んだだけででょ。都の監査＝5人中1人っしか会計士がいないチームによる「内部監査」なんだから、独立性が疑われるのは当然の話（民間企業が内部監査で問題ありませんでした！と処理したら信用を失うのと同じ）で、来るべき住民訴訟の経過と結果込みで趨勢を判断するべきでは。
暇空氏は1月中に都に対し提起すると宣言してるし（しなかったらそれこそ暇空氏がボコられるだけ）、裁判所は建前上は鉄のカーテンの向こうなのだし。
内部監査の内容だけで白黒判断しようとする人が多すぎる気がする。

正直Colaboに関しては議員会館で権威を前面に出したスラップ訴訟会見を開いて（ここが印象最悪）20年に2回しかない認容出された上に、主要メディアに多少なりともネガティブなテイストで報道された時点で運営相当厳しくなると思うが
トップがSNSでヒスってるのも火に油、最低でも代表交代は必要だろう

美人局がアスナなら引っかかるよ！絶対に！
というかcolaboはアスナ連れて来いよ、って何度か言ってるんじゃがな。

>>1748
「はじめまして暇空さん、仁藤アスナです～」

>>1745
委託事業で超過分を負担することは普通にあるので、一概に雑会計だからそうなったというわけでもない。

監査によって、公金を横領する不正は基本的に無かったことがわかった（請求棄却）という段階。後はどれを公金支出対象にするか、都とcolaboが品目を合わせるだけ。
もちろん都行政の対応に不満があるなら、裁判所に訴訟はできるけど。

>>1749 🤮

正直監査で認容出されたことより、議員会館で一般男性相手取って堂々とスラップ訴訟会見した方が印象悪い

弱者救済を謳っておきながら自分たちは権力を振りかざして市民を一方的に殴りたいですってか
この一件だけで、健全な運営には訴訟に積極的に関わったメンバー全員の排除が必要と結論付けられるだろ、政治的スタンスに関わりなく

雑な仕事を許すなと叱られた都がどこまで本気になるのか
colaboがどこまで対応できるのか

領収書の保管具合とか気になるよなホンマ

今の現状を見てcolaboのお世話になりたいって考えてる人間が何人いるんだろうか

>>1752
俺もそこは同感
正直、不正会計云々は色んな解釈が錯綜してて訳が分からんし、そこについて断定的に物を言ってる連中のことは当事者（暇空・colabo）含めて一切信用すべきじゃないと思ってる

問題は、もしこれが最初から暇空の空騒ぎだったんならcolaboはなんでこんな過剰反応してるんだ、ってとこ
後ろ暗いことがないなら堂々としてりゃいいのに、初手からスラップ訴訟で恫喝一本槍だからな
こんなやり方で取り敢えず切り抜けたとしても、悪化した心証は回復すまい
最悪「どうしても隠したい何かが他にあったからだ」みたいな嫌疑すら持ち上がりかねない

まあこの辺は何言っても憶測になるからアレだけどさ
少なくともcolaboが真っ当に大人の喧嘩をやる気はない、ってことだけは断言できるかなと

書類不備にいきなり訴訟持ち出すやつも怖いが、一足飛びに不正があったと断定するやつも相当おかしいと思う（特に監査後もどうこう言ってる人）。

暇空側が今後住民訴訟するのかわからないが、もし訴えるなら、どういう理屈で都を訴えるのかは興味ある。正直全く思いつかないので。

実際、一般市民（仮）をスラップ訴訟する弁護団も「ナニカグループ」とか言ってしまう一般市民も両方眉に唾つけて聞く話だよなぁ…

>>1739
黙った専門家が誰なのか、ミスがなんなのか具体的に教えてくれるかな？

>>1758
暇空はナニカグループと言う根拠は出してるから検証出来るんだよ
名誉毀損で訴えます！(潔白を証明する情報は出さないし、自分に都合の悪いことには触れない)とは全然違うよな

>>1759
本件に触れてた反フェミ的な人には、弁護士や検事など法務関係者もいるけど、監査報告後はほぼ触れてないか、引いてる。

ミスってのは、そもそも委託事業がトータルで赤字で、その責任が都にあるってことね。
これ以降colaboを問題にするなら、それは都の判断を問題にすることになるので、フェーズが違う。

現在のcolaboが何を以て”勝利”としてるのかは分からんが、
傍から見てる分には既に半分以上負けてる気がするがね。

>>1761
だから「具体的に」誰？

表3には証明にはColabo側の領収書とか必要になるんだろ
何でフェーズが違うことになるの？

Colaboの表3的には赤字だったかもしれないがその内訳に明らかに金額がおかしいレストランや旅費やホテル費があるんだから不適切な点があるんよ。
だから下手したらColaboに使用してないものも計算に入れてる可能性だってある。前回のColabo側の黒塗りPDFにいろいろ車輌とは関係ないような領収書もあったしね。
だから仁藤夢乃が私物を買った領収書を混ぜてる可能性もある。
だからこそ領収書などを公開して身の潔白を示すべきだと思うんだが？

領収書というか購入内訳か。
まあだからこそ領収書出せって話。

もう外野がどうこういうフェーズじゃなくなって、都が主体になって動いてるって事でしょ
2月末に結果が出るの見守ってるって事だから、別に騒ぐ事でもない

それに川松都議らが既に動いてて、彼らに追い風吹かせてる格好なってるから別に悪い状況でもない

委託事業がトータルで赤字ってのはすこしニュアンスが違う。
この手の助成・委託制度ってのは、「予算以上の費用をかけること」が大前提になる。

ピッタリ使い切ることなんて不可能だし、使いきれなきゃ使い切れなかった分は返金しろってなるのよ
報告すべてが認められることも稀だから、基本的には事業予算以上を使うことが前提。
たとえば、3000万の委託費に対して3200万使いました。運営元が確認したら100万分の予算として認められないものがありました。
そのため3100万円分の活動費を認めます。おめでとう！あなたは予算を使い切りました！
って感じ。

だから最初の寸切り会計もおかしいんじゃないかって突っ込まれたのよ。そもそも実働ベースでいけばきっちり0が並ぶなんてこともないから。

>>1757
まあ割と最初からエイリアンvsプレデターみたいなとこはあったよねって
どっちに肩入れしても後悔する案件だってことだけは確信してる

>>1763
訴訟リスクを負う意味はないので具体的な名前は避けるけど、普通に調べられるでしょ。

領収書を判断するのは都で、プロセスが公開されるとは限らない。
それにそもそも、委託事業がトータル赤字なので、colaboと都で調整はいくらでも効くだろう（認められるものを優先的に回せばいい）。

まあそういうのが不服なら、都を行政訴訟したらいいと思いますが。
一般的には、東京都が無謬だとは全然思わないが、俺は今回の監査報告書に特に異論はないので、訴える人がどういう理由で都を訴えるつもりか、興味がある。

まっくろくろすけなのり弁からでさえ腐臭が漏れ出てるのに、裏でどんな事やってるか分かったもんじゃ無いなとは思う