ニコニコ大百科

削除しました

>>1796
colabo問題に関しては少なくとも正当な手続きのみを使って推測してる暇空氏が悪いということはほぼほぼないと思うけどな。
被害者女性が可哀想とか感情論を出すなら暇空氏も悪い目があるように感じられるが…被害女性関係ないところを追求してるしな…

少なくともColabo側は正当な権利をリーガルハラスメントやらなにやらやってる時点で…

監査入ったーと喜んでたのに
自分の満足行く結果じゃないから
むやみに向こうの手先とか考える人に満足できる結果は
いつまでも存在しないだろよ

colabo側は不適切と認定され悪評がばら撒かれた
アンチ側は吹聴してた悪事の証拠は出てこず訴えられるかもしれない

これどっちの勝ちなん？

わからん、何もわからん
眉に唾つけて静観してろとしか言えない

「表3という意味不明な帳簿が現れて、その帳簿が正しいのなら大抵は却下」なんだよ
公金を使っているのでノーダメージで当然なのに一部は表3関係なく通ってるからアウト

その帳簿には購入していないものが計上されたり、領収書がないもの、別のものが計上されてたり問題だらけで意味不明なので、2ヶ月で調べ直せって言われてるの
却下されたのは「表3が正しいのなら」っていうのが前提で正当性を証明できないのならいくつか、あるいは全て通ってしまう。
colaboはその前提を無視して「却下された！」って切り取りしてるの
それからそもそも数字が合わない時点で虚偽の報告をしていたってことになる。

>>1804
まず認識が間違ってて、colaboの悪評をばら撒いたのはcolabo自身だ

>>1804
colaboが自爆した

そりゃ大半は通らなかったけど税金もらってる以上一つでも通ってたらアウトなんだよなあ

暇空的にはほぼほぼcolaboは切られるものもして見ていると考えていいかね

https://ksl-live.com/blog56037
Colaboと議員の記事

まぁぶっちゃけ本当に誹謗中傷訴訟とかになれば暇空氏は訴訟そのものは分が悪いだろなぁとは思ってる
ただColaboがそこまで踏み切れるかどうかはしらん

>>1807
不正受給だのタコ部屋だのナニカだのcolaboが言ってたの
暇空だcolaboに押し付けても自分の吐いた言葉は自分の責任
そうそう訴えられたりはされないと思うけど程度問題だから
中にはアウトの奴もいるだろうよ

名誉毀損の訴訟する＝デマとされてる事柄の真実を洗いざらい説明しなければならなくなる
某少年革命家も裁判の過程でコッソリ学校に通ってたビジネス不登校とバレた

だからなのか「古参のストーカー」はずーっとスルーされ続けているし、暇空氏は「もしcolaboに訴えられたら、先着一名限定で助けます」なんて事いってたりする

誹謗中傷系の裁判って真実を開示しなきゃいけないから、本当に後ろ暗い奴にとってはハードルが高いんだよね

>>1800
国会議員が一般市民に対しての訴訟活動に協力したんだから、これこそ開示請求で訴えるべき案件じゃねーの
権力の濫用だぜ

一つでも間違ってたらアウトというか何も間違ってない我々は正しいって主張をしてたのにいきなり数字修正して表3出してきちゃうからびっくりなんよね……。

東京都は表1はなんだったんだよってColaboに聞かないの

表３ってcolaboが作ったもんじゃない
colaboが出してたもらった事業委託料とピッタリの精算書は
委託料を超えた分は含めなかったものと書いてあるまでは
共通認識でいい？　なんか謎の裏帳簿を監査がスルーしてるみたいな扱いになってるけど

>>1803
監査委員側から「追加の聴取会をしたいので来てもらえますか？審査が年跨ぐと大変なので、この日でお願いします」と言われたから出席したのに、その時提出した資料をスルーされたら「あれどうしたんだよ。ちゃんと精査したのか」ってなるのは当然なんだよな

表3は委託に関する帳簿や領収書といったものを監査する人が調査してまとめたものって書いてあるよ
監査する人が作ったの

それで都に提出してたものと数字が違うの
購入してないものが計上されたりして無茶苦茶だから調べ直せって言ってる

今回のがスラップ訴訟かと言うと
暇空氏は会計について不正不正と言っていた
＞（現状）不正はなかった
名誉棄損を主張
＞該当、ただし名誉棄損が通る可能性は十分あるのでは
比較弱者への提訴
＞金持ってる暇人（偏見含む）が果たして弱者なのか…

ぶっちゃけ発言内容が割とアレなのでSLAPP云々の前に名誉棄損が通っちゃいそうな内容な感はある

適法だから問題ないで済んだら舛添は辞めてないってことは心の中に留めておこうと思う

まあ会計がザルにしても結局のところどの程度ザルの目が粗かったが問題なんだけど、ザルの目が粗かったらあそこまで監査が不正はなかった連呼はしないと思うのよね

暇空への提訴内容と、colaboの会計上の問題追及は別問題だからね
氏のアンチは全部ひっくるめて『奴は詐欺師だ、虚言癖の信用ならない奴だ』って言ってるけどね
攻撃手段を多方面にぶち上げちゃうハリネズミ戦法だけど大丈夫？
第二第三の仁藤じゃん？

会計監査結果用いてcolaboは不正を働いていると持っていくのは無理があると思うんだよ、
課された宿題の提出内容しだいでは覆る可能性はあるが

時間稼ぎからの尻尾切りなのは目に見えてわかる

今のままなら他3団体やナニカ関係者はかすり傷すらなさそう
せいぜい選挙で関係者や立憲民主や共産や公明の票がちょっと減るくらい？

>>1825
覆るんなら無理じゃないでしょ
ちゃんとした領収書があるなら、そもそも数字がおかしい事にならない

>>1801
事実を悪し様に罵っても名誉毀損は成立する。だが全てをつまびらかにされるという地獄があるのであまりやる奴がいない。
ましてや地獄の方目当てで勝敗そっちのけなんてパターンは…

>>1825
というかあの監査は請求内容はすべて否定したうえでアレだから（人件費と精算の不備については請求内容には無い）、請求はていのいい踏み台にされたっぽくも感じるのよな。

公務員や公共団体に対する名誉毀損は認定が非常に厳しくなるので、colaboが勝つのは結構大変だぞ。反対に暇空氏は一般人なので反訴されたときにボコボコにされる可能性のほうが高い。
オウムや連合赤軍、暴力団と同一視できるなど一般人を反社扱いしちゃってるので