ニコニコ大百科

>>5428
神原弁護士がそう言ってるんだけど

>>5431
Colabo自身の声明に「領収書は全部提出した」と書いてある。よって、「領収書を提示しなかった点は」は朝日新聞が端折って間違えたのでは。

暇アノンを釣る絶妙な名称変更で草
https://twitter.com/yoyorio_ne/status/1633031407554666498?t=EVbFFnQIYOjES_E6TB7qaw&s=19

「団体側が拒否」は一体…？

>>5433
暇空氏、このへんの判子を行政訴訟の材料にする気なのかね……？

言われたら出せみたいな契約的なのと矛盾するのとプライバシーポリシーがないし個人情報を流用するし、宿泊施設に個人情報渡すしSNSで誕生日含む写真ガンガン出してるのに
「誕生日だとしてもダメだ。行政は信用できん個人情報がー」って言って領収書出してないのがバグ

>>5432
領収書に個人情報記載してある箇所無いのに？
万が一あったとしても消す必要無いのに？
認められたなら提出方法を協議する必要ないのに？
最初の監査報告で「領収書再提出」を完全にスルーして勝利宣言した所の発表なのに？

>>5437
>領収書に個人情報記載してある箇所無いのに？
Colabo側はあると言ってるし、消す必要があるとも言ってる。
そして結局、情報記載がない領収書はそもそも東京都に認められなかったんだから、これで助成金が使われた、ということにはなりようがない。ここで攻めるのは無理だ。

根拠が否定されたにもかかわらず、助成金が不正に使われた可能性がある、と繰り返し主張するのは、デマになるよ。

まだ疑惑レベルだけど、やっぱ宴会やっちゃいかん時期に会食()してた動かぬ証拠なんかねぇ？提出拒否した領収書は

都職員はcolaboにとっちゃ味方のはずですぜ？

>>5438
「あると言ってる！」じゃなくて、領収書に個人情報が記載してある箇所はどこ？

なりようが無いも何も現状Colabo側が拒否ってるから真偽不明なだけで
だからこそ暇空氏も住民訴訟を起こすんだよね

そもそも監査請求の時点で不明だった人数が突然明らかになってるからね。
64000円で8人だったら一人8000と高額になるし、16人とかなら比較的抑えれるけどコロナの時期に?ってなる

>>5440
質問の意図がわからん。俺が領収書持ってるわけじゃないから、領収書のどこが個人情報に繋がるかなんか知るわけないだろ。
というか君はなんで東京都に認められなかった領収書にこだわってるわけ？

>>5441
Colabo側は情報記載を拒否、東京都はその領収書を認めなかった。
こっから東京都に何を訴えるんですか？？
まさか、記載のない領収書をやっぱり認めろとでも言うの？

個人名で領主書でもきってんかいなw

>>5443
>質問の意図がわからん。俺が領収書持ってるわけじゃないから、領収書のどこが個人情報に繋がるかなんか知るわけないだろ。

領収書自体を知らないみたいだから言うけど
領収書に個人情報を記載してある箇所は無い
無いから消す必要が元から無い
万が一あったとしてもその部分を拒否する理由が無い(守秘義務)
ならば、一部拒否が個人情報だというColaboの説明はおかしい
じゃあ、一部拒否の本当の内容は？

colaboがそう言ってるからそれ以外有り得ないだ！って、なんでそんな盲目的にcolaboの言い分だけを信じられるんだろ。
監査の結果ガーって言い張っても、大勢に指摘されてる様に法律よりオトモダチを優先してる様な内容なのに。

>>5445
>領収書に個人情報を記載してある箇所は無い
よくこの辺セキュリティ専門家が口を酸っぱくして言ってるけど、個人情報は氏名や住所だけではなく、特定の個人を識別できる情報のこと。
領収書記載情報が個人特定に繋がる場合はいくらでもあるよ。その時間その場所で何を買ったかわかるわけだからね。

もちろんそこを隠されたら完全な領収書ではない。だから、東京都はそうした不完全な領収書を認めなかったわけだ。

一部記載が欠けた領収書を東京都は認めた、おかしい！というなら話はわかるけど、一部記載が欠けた領収書を東京都は認めなかった、という話で君が何を問題にしたいか全くわからん。
東京都はすべきことをしてるだけでは？

と言うか領収書開示拒否が明確に仕様書違反と言われてるのに
それで改善指示だけで済まされてるんだからそりゃ訴訟も起きるわな。

と言うか確定申告にあたってColabo特例で何故か通ってるみたいなの結構多いみたいで
これで不正はないと言われてもそりゃ大体は信用しないよこんなん。

どうやったらcolaboが何を何時買ったかが分かるだけで保護対象の「個人」まで特定出来るの？
エスパー？

>>5447
>領収書記載情報が個人特定に繋がる場合はいくらでもあるよ。その時間その場所で何を買ったかわかるわけだからね。

Colaboの領収書だよね？Colaboの名前でその時間その場所で何を買ったのかが、どうやって個人女性のプライバシーに繋がるの？
それ言い出したら全ての領収書がそうだよね？
というか、守秘義務があるってさっき言ったよね？
Colaboの発表自体がおかしくなるって話なんだけど、何故理解出来ないかがわからん

>>5451
>Colaboの名前でその時間その場所で何を買ったのかが、どうやって個人女性のプライバシーに繋がるの？
そんなん俺が知るわけ無いだろう。Colaboがそう主張する根拠が領収書にあったかもしれないし、実際は無いかもしれないよ。
どちらにしても、Colaboの説明を東京都は認めず、助成対象にはなってない。
で、君はこの対応の何が不満で東京都がおかしいと思うわけ？？

ハッキリ言うと「colaboが悪である前提で攻撃材料を探す」という探し方をするから、東京都に否定された領収書に粘着する、という間違った思考法になってるんじゃないすかね。
訴える材料がなくて迷走してるのかもしれんが。

暇空茜がcolaboの事務所に乗り込んで領収書見せろとかやったならわかるけど
都の職員にすら見せられないのは訳がわからない。

>>5452
逆ギレは見苦しいよ？

>>5452
とうとう逆ギレですか
結局Colaboの言い分は信用出来ないと
じゃあ領収書の一部拒否は何なのか
そもそも監査から領収書の再提出を言われてたのに一部を拒否して、東京都は領収書を完全に確認出来てないのに「認めない」という事にしたと
それって公正な調査なんですかね？

>そもそも監査から領収書の再提出を言われてたのに一部を拒否して、東京都は領収書を完全に確認出来てないのに「認めない」という事にしたと
>それって公正な調査なんですかね？

はい「完全に確認できないので認めないことになった」ですな。
これ、監査が公正に動いてる、としか言いようがないと思うんだよね……

だからその都の判断に対して納得がいかないから住民訴訟って話になってんでしょ
ちなみに延々とColaboと都の立場のつもりで「感想」を書き連ねてるけど都に対してもColaboに対しても心象の改善には繋がってないって自覚はある？
住民訴訟の容認、棄却の判断ならまだしもすること自体の否定は住民の権利の侵害にもあたるんだけど

とりあえず現段階ですら１食１人８千円の食事代だので公金詐取は確定。こっからどうColaboを潰してNPO周りの法規制をどうするかが気になる。あと、こんな場末にすら火消しくさいのが湧くわ湧くわ。Colaboはワルクナインダー！はほっとくとして、暇空をやたら擦ってくる人は暇空スレに誘導したい。

>>5456
公正ならば、判断材料が存在しない以上は「認めない」という判断すら下せないと思うのだけど。

>>5456
>はい「完全に確認できないので認めないことになった」ですな。
「(私的費用か公的費用の流用か)完全に確認出来てないのに」ですな
これは監査が公平に動いてないという事ですな