721 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:25:08 ID: Y37SbNYjGg
>>719
どの程度それが通るかわかんないけどね。
今回のF-X選定はとにかく段取り悪すぎで、実際に稼働までこぎつけられるまでは安心できんよ、どの機種選んでたとしても。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
722 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:35:11 ID: OX1eJBP7oJ
既存の施設と通常工具のみで整備できて特殊工具が要らないってのは何気に優秀な点だね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
723 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:35:41 ID: 5ic0UYITIm
>>721
ほぼ決まってなけりゃ2013年の予算要の話なんてしない
数ヵ後の予算って形で出てくるって事はアメリカ側とかなり前から
企業も絡んで具体的な話が進んでるって事。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
724 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:40:29 ID: Q1xgqtKLcj
👍
高評価
0
👎
低評価
0
725 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 11:47:15 ID: goDi526bMG
流石に制戦闘に特化してるF-22には負け・・・るんだろうか
今時機動性よりもアビオニクスの性だからなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
726 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 11:53:16 ID: 5ic0UYITIm
>>725
機体がデカイレーダーも強力だしステルス誤差の範囲だけどF-22の方が有利だからねぇ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
727 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 13:44:40 ID: OX1eJBP7oJ
アビオニクス全体で見るとF-35のほうが性いいらしいな。
まぁ、90年代のアビオと00年代のアビオなんだから当たり前だが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
728 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 11:30:34 ID: gXtgNhagrc
やっぱりレーザーで攻撃とかってたちが想像するような、避ける暇もなく一蒸発するような攻撃なんだろうか・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
729 bstakao
2012/07/16(月) 11:40:24 ID: dc1Y9jFWcT
>>728
を壊すようでなんだが、レーザー照射は大抵1以上が通常。

方法としては、外を加熱して構造破壊を引き起こす、機関部を加熱して機停止に追い込む、燃料タンクを攻撃して燃料漏れを引き起こし経戦力を奪う、電子機器に照射し機不全に追い込むといった方法を使用するようです。

要は相手を力化すればいいわけで、しかも爆発させようと思えばほぼエンジン一択になるので、当たれば経戦力を奪う方法が考えられているようです。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
730 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 13:10:08 ID: goDi526bMG
アメリカ辺りがやってるレーザー兵器試験動画ニコニコにあったりもするが
大体は数間照射し続けてるよな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
731 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 13:33:09 ID: OX1eJBP7oJ
で敵が爆散するような高出力のレーザーはどっから電持ってくるのって問題もあるし、そもそもそんな高出力レーザー、威力減衰にものすごい距離が必要で、流れ弾がどこを爆破するか怖くて使えん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
732 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 15:22:39 ID: gXtgNhagrc
なるほどね、数照射してるのか
それにしても色々とレーザー攻撃方法があるんだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
733 ななしのよっしん
2012/07/19(木) 13:42:41 ID: fYaYUDFHD9
F-35Bレーザー兵器、てっきりウェポンベイに搭載するのかと思ってたが、
リフトファンを撤去して、筒状になった部分に円柱レーザー照射機を埋め込む方式なのね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
734 ななしのよっしん
2012/07/20(金) 09:03:52 ID: oLC0Fgia68
ドッグファイトで数間同一地点に照射って結構キツイよな、それとも長距離からの照射になるのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
735 ななしのよっしん
2012/07/20(金) 21:52:39 ID: goDi526bMG
遠くからミサイルとかに撃つんじゃなかったっけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
736 ななしのよっしん
2012/07/21(土) 01:20:28 ID: OX1eJBP7oJ
>>734
YAL-1計画では弾道ミサイルに450km先から照射。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
737 ななしのよっしん
2012/08/05(日) 00:00:58 ID: AkJU4VpL+1
軍事音痴産経いてるってことはいい戦闘機なんだと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
738 ななしのよっしん
2012/08/12(日) 22:40:52 ID: 5On6Tg/Ww6
F-35の優秀性はエンジンが支えてるなあ
機動力も搭載武装もアビオニクスも、後はレーザー兵器の利用だってエンジンがあったればこそ
このレベルのものは20年経っても日本が自力開発できるとは思えない
F-3にこれ載せてもいいんじゃないかってくらい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
739 ななしのよっしん
2012/08/12(日) 22:55:49 ID: 6oNBhJ6xXu
>>738
確かに双発なら20年後でも通用するかもしれない>F-136
👍
高評価
0
👎
低評価
0
740 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 00:37:28 ID: OX1eJBP7oJ
>>739,739
F-2にこのエンジンを・・・って思ったけどF-2エンジンより10cmも直径がでかかった。
F-15F-14みたいな大戦闘機に二基積めばものすごいことになりそうだな。
ただ燃費を考慮すると双発にするなら多少のデチューンは必要だと思うが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
741 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 00:49:24 ID: uO5fxePMcT
>>740
デチューンというよりは最適化?したF-136を双発にしたらこの先10年20年は通用するだろうな。
まあ予算が・・・なことになるが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
742 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 00:57:35 ID: fLll+gv564
この機体ってBF3にでてくるわけだけど、ゲーム内でできるみたいにホバリングできるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
743 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 01:14:35 ID: VR9EsP2lkD
>>742
日本が採用予定のA型や、艦載のCでは理だが、海兵隊向けのB型なら可
>>sm15795144exit_nicovideo

👍
高評価
0
👎
低評価
0
744 ななしのよっしん
2012/08/15(水) 14:46:59 ID: UcHF1p2ZpT
イギリスB型が納入されたらしいけど艦上での運用はいつになるのやら
👍
高評価
0
👎
低評価
0
745 ななしのよっしん
2012/08/16(木) 00:18:44 ID: 6oNBhJ6xXu
>>744
何しろクイーンエリザベスの就役は後8年先だからねえ

約40年ぶりの大空母運用って事加味すると本格運用は更に3~4年掛かるんじゃないかと     
👍
高評価
0
👎
低評価
0
746 ななしのよっしん
2012/08/16(木) 08:19:16 ID: OX1eJBP7oJ
>>745
にっくきフランスとほぼ共同開発に近い形でつくってるのを見ると本気で空母運用したいんだろうなぁ、とは思うが、二隻作って、二番艦が就役した時点で一番艦は予備役入りとは、イギリスもビンボーなんやなぁ。
空母向けのF-35も買っても半分は陸上配備になったりして・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
747 ななしのよっしん
2012/08/19(日) 08:13:18 ID: IolJ3m7COy
>>738
WW1のころから大出力発動機は戦闘機命題だからな。

>>746
もともと半分くらいは陸上配備じゃね?
すべて空母に配備したら機体とパイロットがもたんよw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
748 ななしのよっしん
2012/08/19(日) 22:20:24 ID: OX1eJBP7oJ
>>747
いや、全機の半分じゃなくて「通常空母搭載定数の半分」って意味。
つまり3/4~4/5は陸上に。。。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
749 ななしのよっしん
2012/08/20(月) 11:02:59 ID: IolJ3m7COy
>>748
にゃる。
ぱいろっとノ訓練トカニハイインジャナイノカ?
みんな貧乏が悪いんや。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
750 ななしのよっしん
2012/08/21(火) 18:26:56 ID: Ot+B4gK0cM
そして、「どうせ大半が陸上にいるんだから空軍と共有でいいだろ」と言う事に…
👍
高評価
0
👎
低評価
0