ニコニコ大百科

YAMAHAさんGJ!わりとマジでデモとかやった方がいいんじゃないだろうか

徴収した金が著作者側にどれくらい還元されてるのかどうかすら疑わしいんだが

当然の報いだろ
音楽食い物にして金儲けしたいだけならとっとと潰れろ

JASRACに批判的なニコニコニュースのコメント欄にほぼ確実に「お前らの言うことは全てデマだ！」って発狂してる人がいるけどあれはJASRAC関係者なんですかね

ツイッターのあの眼鏡の人じゃね

俺たち消費者は著作権料を取られているのに、なんで演奏を教えるから免除って話になるんだよ……。

独占的な徴収には反対するが、自称演奏家の態度が気に入らない。

死に晒せカスラック

ゴミクソカスラック
とっとと死に晒せやクソが

>>426
誰かに聞かせて利益を上げるわけじゃないのに練習の度にお金をとるってのはおかしいと思うが
初期投資の際にいくらか著作権料とられるみたいだし、そのあともタカリつづけようって魂胆は気に入らない…っていうか法解釈的に筋は通るのか　ＪＡＳＲＡＣの言い分

先生に対して生徒が「公衆」という理屈だと、バンドや吹奏楽団でセッションしたら奏者同士が相互に「公衆」扱いになってしまう
お金払って外部の奏者雇ったら練習や本番で音出すたびに外部メンバーに対して自分が公衆の演奏会扱いで著作権料の支払いが必要になってしまう。
無料だから著作権料の支払いは発生しないけど、ちょっと音出したり鼻唄歌うだけでも、権利者の許可が必要になったり、権利者がダメといえば禁止にできる解釈になる気がする

今度は京大から金巻き上げようとしてんのか
金欲しいだけの音楽893共が

これだな
式辞に歌詞引用、著作権料を　京大ＨＰ掲載でＪＡＳＲＡＣ
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20170519000004

いつものようにいちゃもんつけては金よこせと叫ぶカスラック
こんな悪徳利権団体は一刻も早く叩き潰すべし

>>429
演奏と聴取って行為は違うからって金を取らなくていい理由にはならない。
その曲を教えることによって、営利的に対価を貰っているじゃん。

嫌なら著作権なんて無くせよ。表現者様。

流石にここまでいくと行きすぎてるとしか言いようがないな
彼らは日本の音楽を衰退させるつもりなんだろうか

狂気の沙汰ほど面白い

カスラックが日本の音楽とか考えてるわけないじゃんｗｗ
いちゃもん付けて金とることしか考えてねーよ

そろそろジャスラックのやってる内容の範囲を法律で厳格に規定するべきだな

>>432
HP掲載があらかじめわかってるんだから自重すべきだったな
きちんとカネで解決して権利尊重の手本とするのがりっぱな教育

よくあるJASRAC批判に対するFAQ
https://togetter.com/li/1110941

ヤマハ音楽教室を運営してるヤマハ音楽振興会って実は財団法人だから
営利目的の音楽教室とはいえないんじゃないかと思ってたが
>>439のリンクのリンクのリンクに書いてあったありがとう
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20170206-00067411/

死に晒せゴミラック

JASRACは法にのっとった活動をしてるだけ、という擁護を見るし、それは理解できるが
じゃあJASRACが金を合法的にかき集めた金で何してるんですか？
どういう活動してるんですか？
という部分での擁護や弁護や解説がさっぱりみられない
「あいつだけとらないのは不公平」としか言わないから
いくら合法連呼しても批判がやまないわけで

集金代行やがな
契約ナシで支払い義務が生じるからトラブル多発するだけ

逆にjasracがどういう風になったら、みんな納得できるんだろうか。
著作権を管理すること自体は必要なことではあるし

天下りと独禁法違反

合法ヤクザカスラックである

>>444
１、無理のない徴収金額と２、透明性のある運用と３、納得のいく配分
少なくとも１、３ができていればまあいいかってなる

京大問題も結局取るのか取らないのかどっちなんだというあの不透明さな。徴収すべきというなら断固やらないとだし、徴収する必要がないというなら、最初から問い合わせ自体すべきではない。話を聞いてケースバイケースというなら、明確なルールは存在しないと言ってるのと同じだからな。

JASRACの横暴ぶり見てると、光が差し込んで、みたいな一節からでも金取るようになるんだろうなと思う

このスレを見ている限りでは、こうやって悪評を引き受けてくれるだけで、
権利者にはクッソ有用なんだろうということはわかる

なくならないわけだな

嫌なら他のところ使えばいいだけだしね
使わないっていうことはそういうことだし