ニコニコ大百科

カスラックと文化ス庁は天下りズブズブ関係なんだろう

>>568
勘違いしてるけど教育機関ならそもそも法律で免除されている
今回のはそうじゃない営利企業だ
さすがにJASRACも非営利組織から金はとれんよ
まあそのうち学校法人や非営利団体から徴収できないのはおかしいとか言い出すかもしれんが

京大からも取ろうとしてたしすげよ

口笛や鼻歌からも権利料取り始めますね…間違いない
番組やラジオ、ネット放送でタレントや素人がトークの最中とかに
「何だっけあの曲…フンフフーンって奴」とかやっただけで金取りそう
動画サイトでも個人に金払えってうるさく騒いでるし絶対法律変えろとか言ってくるゾ

漫画村の件で評価上がってる団体

>>575
海外に手を出せてないからそれはない

営利目的の音楽教室からの徴収は正当だろ
徴収と権利者への還元は別問題なんだから叩かれるのはおかしい
まあ、カスなのは変わりない

JASRAC の取り分が多すぎると作家が思うなら委託しなければいいだけの話
泥棒予備軍が口はさむことじゃない

委託しないと売りに出せないように妨害されるんだよなぁ…
独立農家を圧力で潰す農協みたいな状態

こういう奴必ずいますな
東電が気に食わないなら電気使うな的思考

JASRACに委託してる奴らも同罪だぞ

つづきは購入厨の記事で！

【悲報】全国初ＢＧＭ使用料訴訟でＪＡＳＲＡＣ勝訴【絶望】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180319-00000006-hbcv-hok

なんということでしょう

>>583
これ店側が保護期間理解してなかった案件だね

弁護士ついてたらそんなとこ間違わんやろ…
携帯で鳴らすなんてみみっちいとこにまで押しかけるのはやりすぎと思うが

>>585
＞当店で使用している楽曲は1940年代、50年代のジャズボーカル
＞(ビリーホリディ、エラフィッツジェラルド等)の著作権切れ、 フリーの楽曲を選曲しております。

主張から察するに保護期間を「発表から50年」とか勘違いしてたんだろうね
こういうことは学校でしっかり教えるべきかな

それから、携帯で鳴らすというのがどこから出てきたのか知らんが
ニュース映像ではiPodをスピーカに繋いでたよ

>>583
9割が著作権切れてませんでした
どう見ても店が悪い

https://yuk717.com/archives/4120
正しいかどうか知らんが金ガーとか天下り云々とか言ってる人がいたのでとりあえず

どうせ陰謀論的難癖つけるかスルーされるかだけだな

引用先が長坂憲道・・・・

https://pbs.twimg.com/media/DaNvaJxU0AACNtz.jpg

さすがQusumi！もっとこの事実を広めるべき
間違いなくカスラックは独禁法違反とか言って潰しに来るだろうけど

>>591
つかこの場合独占禁止法に抵触してるのはJASRACって事にならない？

デマと言いたいわけか、じゃあ天下りしたのってどこの誰さん？

一次ソースを探してもないしツイッターで言い方は悪いが弱小の方の人から少なくともみんなが話題に出しているような抗議も見られないし
第一極悪企業ならなんで加入してんだって話、他にも権利団体は存在するはずなのにな
http://www.iajapan.org/nmrc/hikaku4.html
何故わざわざjasrac選ぶ必要があるんですかね、アーティストたち全員に恫喝でもしてんの？

というか何でこいつは無意味にレスを2回に分けてんの？

http://www.sankei.com/premium/news/180413/prm1804130006-n3.html
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/sakamoto-ryuichi?utm_term=.rxzOnX7zM#.ihG2xpyrk
ここに私達が主張している事が書かれています。
https://www.pixiv.net/group/comment.php?id=2287689
これらの記事を見た私の心象としてはＪＡＳＲＡＣ管理著作物を、すべて著作権保護解除してしまうべきだとさえ考えています。
『保護をしすぎて著作物が使われなくなれば、作曲家らに著作権料が行き届かなくなるばかりか、文化の発展さえ阻害しかねない。』
この一文はおそらく以下の意味合いもあります。
『ＪＡＳＲＡＣに反感・恨みを持つ者達が自ら作曲を行った上で、自ら使用する以外にもその作品をＪＡＳＲＡＣに委託せず、それよりも安くorただで他人に使わせれば、いつか誰もＪＡＳＲＡＣの管理著作物を使わなくしてしまう事でＪＡＳＲＡＣを遠回しに潰す事ができる』と。

本人証明付きの著作権放棄の仕組みとサービスが必要ってことだな
DEATHRAC となづけよう

音楽教室の何が演奏権の行使に当たるのかって話だけど、
先生のお手本演奏がそれに該当するのか？
だとしたら、お手本演奏しないレッスン方法をとってる教室は当然払わなくてもいいんだよな？
先生が１００人いたら１００通りのレッスン方法がある業界なわけだし、何が演奏権の行使に当たるのか明確にしたら、絶対、該当しない教室とか出てくるよな。
音楽教育を守る会は、レッスン中の行為の何が演奏権の行使に当たるのか明確にしろって言ってるけど。

それに、包括契約で全部の教室から一律徴収するって方法もすっげーツッコミどころ満載。
どの生徒が何の楽曲を教材利用してるのか把握できない先生とかいないだろ。
正確に届け出ようと思えばできる土壌が実在してるのに、届け出るように呼び掛けるんじゃなくて、包括契約で毎月同額払えとか、
「仕事したくないけどカネは欲しい」って言ってるのと同じじゃん。

それに、発表会の練習をする限られた期間のみ現代曲を練習する教室だってあるだろうに、その教室からも年間通して徴収するとか、明らかに徴収する権限が無い期間にも徴収してる違法徴収が発生するじゃん。

営利目的なんだから払うのが当然とか言ってる人も、それは大きな間違いだからな。
著作権ってのは
複製権、上演及び演奏権、上映権、公衆送信権、口述権、展示権、頒布権、譲渡権、貸与権、翻訳権、
というこれらの権利をまとめて著作権って言うんだけど、これらのどれかの権利を行使していなければ、たとえ営利目的であっても徴収できないんだぞ。
で、音楽教室はどれに該当するの？って話で、JASRACは演奏権の行使だって主張なわけだけど、演奏権を行使するには、当然演奏しなくちゃいけないわけだけども、レッスン中の誰の演奏が営利目的の演奏権行使なの？って話なわけですよ。
生徒は、お金払って指導を受けてるだけだから、生徒が営利目的の演奏をしてないのは明らかだし、じゃあ先生のお手本演奏かな？ってなると、別にお手本演奏なんてしなくてもレッスンはできるから、お手本演奏しない先生も当然いるわけですよ。
日本の著作権法では、指導権なんて権利は認められていないから、ただ技術指導をしているだで、お手本演奏をしてない教室は、たとえ営利目的であっても、演奏権を行使してるの？って話になってくるのですよ。

JASRACの演奏権に対する使用料規定
http://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf

『当該事業とともに著作物を演奏等する場合の使用料』
『①によらない場合の使用料は、著作物1曲1回ごとに定めるものとし』

プレスリリース
http://www.jasrac.or.jp/news/18/0326_01.html
『他の分野と同様、使用料の種類は3通りの方式（年額使用料、月額使用料及び曲別使用料）が用意されていますので、その中から最適なものを選択していただくことになります。』

お手本演奏しないのに徴収された事例であったり、包括契約以外認めようとしない事例があればお知らせください。