31 ななしのよっしん
2012/06/07(木) 17:39:42 ID: ck+3CIFNb8
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2012/07/10(火) 01:11:20 ID: fXk9jpnTRZ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 関東のななし
2012/09/08(土) 18:14:15 ID: JKNajlSKwi
まさかこんなことになるとは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120907-00000050-jij-sociexit
せっかく期待してたのに。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2012/09/09(日) 02:30:55 ID: 7HdiFTizBr
アメリカみたいに採用に向けて同業他社が競う形式なら分かるけど、
担当が限られる日本の軍需業界において、技術や仕様の意見交換と談合って同じなのか悩んでしまう。

って、実際に特定兵器の担当が川崎なり三菱なりで被って、
完成品や仕様書で競う構図があったのか自体、
勉強で知れないだけかもしれないがorz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2012/09/13(木) 10:02:18 ID: ck+3CIFNb8
アメリカの陰謀で東京地検ガー以下略

は置いといて、そもそも理やり競争入札にした事自体がおかしいだけ。

そもそも武器輸出3原則がある上に、特性上顧客は防衛省自衛隊しかないのが普通なのに競争原理ももない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2012/09/13(木) 10:44:42 ID: fXk9jpnTRZ
それもあるし、今の一般競争入札告で防衛省自衛隊が何をしようとしているのか情報が駄々漏れなのもどうかと思うんだよね。まあルールルールなんだけど。
予算の方で開されるとはいえ入札のものほど詳細ではないんだしさ。
それこそ陰謀論臭くなってしまうけど、OH-1はちょっと手に披露し過ぎたのかもね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2012/10/10(水) 14:21:17 ID: ck+3CIFNb8
手に披露」したいなら一部で話題攻撃ヘリ転用案ごとぶちあげるくらいの事はすると思うぞ

受注金額的にも少なくはいが、もっと大きいネタはあった

政治家官僚が方針でこう決めたらこだ、杓子定規と言われようが異論は認めん。ってレベルなんだろう
所詮官僚の中でも防衛省なぞ一番の小物…かどうかは知らんが発言力は本当に低い
まあ実際事情を組めば組んだでマスコミからフルボッコだろう(防衛省自衛隊そのものに批判的な左系は論、それ以外でも不勉強だしセンセーショナルだし)
内部の不満ってのが直接の動機じゃないかとは言われ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2012/10/20(土) 00:51:55 ID: ktarSozpl8
この機体の動画を見るたびにゲッタン思い出
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 18:56:02 ID: BUBDMICZDy
そういや防衛事業の発注って民主党がぜーんぶ競争入札にしちゃったんだっけな?ゴルゴムみたいですごい小並感
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2013/01/17(木) 18:42:34 ID: Yw9vJyceFs
今となっては素直に褒められんな...
値段も高いし偵察ヘリ自体がもう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2013/01/27(日) 13:40:58 ID: 7jiikFropp
偵察衛星から見ればええんとちゃうの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2013/02/20(水) 11:00:28 ID: /lIb20UY9E
偵察衛星解像度よくないし、監視できる時間も短いし、上から見る関係上偽装で誤魔化せるしで…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2013/02/20(水) 22:17:09 ID: SDbCSgodga
観測ヘリコプターは偵察が主任務ではないぞ。
本来は撃手に地平線の向こうにいる敵の位置を伝え着弾観測と効果判定、必要ならば修正示するのが仕事。ただ必然的に前線近くまで突っ込んで上手に身を隠しながら敵を探す必要があるので、高い機動性がめられるし、やってることが実質的に偵察も兼ねているといえる。
ただUAVが発達すれば、いずれ観測機も不要になるかもしれんな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2013/03/21(木) 00:13:15 ID: wxFQd1Mnrn
だがメビウス1には弱い・・・と言いたいけれど、勝てもしないけど負けもしないかも
こっちも負けず劣らずの変態機動だし、何より戦闘機VS攻撃ヘリだと
互いに速度が違いすぎて攻撃も困難だし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2013/05/03(金) 12:11:41 ID: OY0Qm96rbJ
>値段も高いし偵察ヘリ自体がもう
OH-1はもともと冷戦時代に構想が立てられてた物だからな
量産が始まり、数がそろった頃にはすでにUAV力になっていたりする。
RF-4と同様に有人の偵察専用機ってのがもう古いジャンルなんだよね。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2013/05/15(水) 14:19:22 ID: OJFcXyVQPj
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2013/05/21(火) 00:06:30 ID: mriXposWtd
明野以外でもバレルロールとかやってくんないかな~
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2013/06/06(木) 19:27:22 ID: 8uNKlDsgRV
アメリカでさえコマンチ開発中止してカイオワで済ませてたのに贅沢すぎた感じ
しかもUH-Xへ生するかもって話は談合でポシャったし何ともかんとも
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2013/06/10(月) 21:27:15 ID: YLh95YTPok
結局アパッチのはこれの重武装FAなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2013/06/18(火) 08:13:11 ID: 8uNKlDsgRV
>>49
UH-X談合の件が解決しない限りAOH-1の芽は咲かないんじゃないの
AH-64Dでモメた富士重との手打ちってことでAH-XはAH-1Z、UH-XはUH-1Yみたいなことになるかもよ
あとエンジン出力強化しても尚パワー不足なんじゃね?って話もあるし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2013/09/04(水) 13:57:32 ID: I/yg8RRd/S
機動性があるのは結構だがそんなもん役に立つのか?
それよりは強力な偵察ポッドやすぐ隠れられる地形追随力果ては人で困らないUAVにすべきだと思うが…

FFOSとか大掛かりすぎてつかえねーだろあんなの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 12:50:13 ID: I/yg8RRd/S
ちなみに上に出てる機動は別にしくもない
UH-60だって試作の時にやったことはあるしティーガーヘリも武装してなきゃできるし

というか宙返り急上昇急降下って全部一連の機動じゃあ・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2013/09/12(木) 21:27:05 ID: IXEOJhXnCW
FFOSは設備はまあ大掛かりだけど、性としては申し分いんだけどな。
グロホの導入で一気に陸自にも本格的なUAV時代が到来するのかなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2013/09/19(木) 03:25:24 ID: 8uNKlDsgRV
FFOS原発事故のとき、役に立たなくてを大きく下げた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2013/10/07(月) 08:31:13 ID: ck+3CIFNb8
>>50
1,300shpの双発ならパワーは十分でしょ。
これで不足ならマングスタは失格ティーガーヘリだって似たようなもん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 bstakao
2013/10/08(火) 09:52:35 ID: nDpZgvjAeh
>>55
パワー自体は十分だしトランスミッションも改良するだろうけど、機体フレームATMロケット弾の搭載に見合ったレベルなんですかね
フレーム弄るんなら素直にラした方がいい気が…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 04:39:36 ID: 8uNKlDsgRV
>>55
の想定する較対は元々の採用機だったAH-64と一応、コブラの系譜にあるAH-1Zだ
この辺とべるとやっぱり見劣りするし陸さんが見る較対も多分この2機種でしょ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2013/10/09(水) 13:01:55 ID: ck+3CIFNb8
そのアパッチの値段高騰と何かが原因で合わなかったわけで
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 bstakao
2013/11/01(金) 17:50:25 ID: nDpZgvjAeh
陸自UH-X仕切り直し、提案企業の募集を開始
http://flyteam.jp/airline/japan-ground-self-defense-force/news/article/28506exit

提案企業の条件は「過去5年間にヘリコプターの販売又は製造の実績がある企業」ということなのでUH-1Yもアリということか?
ベルとの関係々ってどういうことかある程度これでハッキリするのかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2013/11/03(日) 08:24:05 ID: 8uNKlDsgRV
これでまたKのOH-1改修案が採用になったら他社、特にFはブチ切れるだろうな
アパッチは打ち切りで設備投資を回収できず、Kに内部資料をめ取られ…
流石にFかMの提案する機種じゃないと各方面の面子が立たないと思う
少なくともKが契約者として受注する形はヤバいと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0

おすすめトレンド