1 ななしのよっしん
2013/02/08(金) 22:14:42 ID: ctG2QHbbs+
ロケット発射する部分を見てるともぞもぞする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/02/26(火) 14:26:43 ID: CuuzbwmMEu
スターリンオルガンを彷彿とさせる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2013/05/22(水) 14:50:20 ID: I5Xvx+0i4t
サーモバリック弾薬は厳密には燃料気化爆弾じゃないぞ。燃料気化爆弾は液体(化アセチレン)だがサーモバリック弾薬は固体だ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2015/08/12(水) 20:34:52 ID: JNjioutB64
ゲリラは殺す。無慈悲に殺す」を体現したマシン
しかし、開発しているとはいえ、こいつを戦車と呼ぶべきなのかどうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2016/05/05(木) 21:49:52 ID: BLREdYFhoA
>>4
体は戦車そのまま使ってるからね
チャーチルクロコダイルやOT-34の子孫みたいなもん

それと余談だがBMO-Tというサーモバリック弾頭オンリー携帯ロケットランチャー内に満載した兵員輸送があるという
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2016/09/03(土) 02:07:06 ID: Cty+xDwwlE
焼夷兵器じゃない、爆圧で殺傷する兵器だから、特定通常兵器使用禁止制限条約に引っかからないよ、地で使い放題だね
延焼すると、下手すりゃ味方が焼かれちまうから、確かに便利な兵器
自衛隊にも是非欲しい、携帯放射器はクッソ重いんだわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2016/11/08(火) 21:21:07 ID: mVAm2Zx/ET
なおシリアにおいて活動中の車両対戦車ミサイル食らって爆散する事態が・・・
動画ではミサイル発射機大写しがあるのでAT-4・5・7のどれかだろう。
(発射機が古いようだがミサイル部分が新しいのでどれか不明AT-7が濃厚)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2020/07/07(火) 09:55:51 ID: a10clTBced
>ちなみに何で台がT-72なのかと言うと、射程の関係で装甲車ベースだと襲われた際持たないからなんだとか。

ランチャー狙われたら同じじゃね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2020/10/11(日) 09:16:01 ID: /zcwq9j4YF
一応、ランチャー爆発しても中の人は耐えられる設計とのこと。
まあ間的にドカンといっても、燃え続けるわけじゃないし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2021/05/10(月) 04:50:28 ID: HrCNSJj9EP
TOS-2は装輪
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2022/02/26(土) 19:25:46 ID: hOovL0v7G7
こいつウクライナにも派遣されてんのかな
クラスター爆弾ばらまくくらいだから民間人にも容赦なく使ってそうだけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 13:26:26 ID: h7T9Tuklzg
>>11
今回のウクライナ侵攻用に塗装され輸送されるTOS-1を映した動画がありますね
サーモバリック弾頭はこういう首都攻略に適した鬼畜兵器なので…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 14:08:43 ID: fprelUiMyM
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 14:15:23 ID: sw0NEff9W9
これ民間人効果範囲広いから民間人巻き込んじゃいそうですけど、大丈夫なんですかね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 15:12:24 ID: E5Fv+4Aj3A
>>14
非戦闘員がいるような場面で使う兵器ではないです
普通
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 15:25:08 ID: XLo+drth6d
クラスター弾病院にぶち込むようななんだから巻き込みなんて気にしてないでしょ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2022/02/27(日) 17:05:23 ID: fprelUiMyM
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 03:01:45 ID: sWcmU4QnYg
ねえ、この兵器が用いられることってそんなにヤバいことなの・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 03:07:27 ID: nk3FBXOIaY
>>18
衝撃波をまき散らす兵器なので例えば地で使えば差別爆撃と同じ惨状を引き起こすことになる
しかも防ぐには気密性を確保してないといけないのでまず民間シェルターでは防げない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 03:11:53 ID: sWcmU4QnYg
>>19
ヒエッ…なんちゅうもん使おうとしてるんじゃ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 13:48:48 ID: h7T9Tuklzg
>>20
ちなみに >>18 の言ってる「衝撃波」を食らうとプロボクサーに全身殴られたみたいになる
衝撃波は効力範囲内であればどんな小さいにも入ってきて猛威を振るうので、屋内に逃げても通気口やから侵入してきて、隠れてる人のから体内にも入ってくる
呼吸器系で衝撃波が発生すると呼吸不可能になるので、窒息して●ぬ
よくある誤解だが、窒息●の原因は酸素の燃焼ではない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 13:51:09 ID: 3zXbQt0e1b
内……(`;ω;´)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2022/02/28(月) 13:51:22 ID: di08H/uTAe
ネオナチから同胞を救う戦いに使っていい武器じゃねーだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2022/03/01(火) 16:07:13 ID: FKm/NaqKin
なんかマジで使ったとかウクライナが発表してるけど・・・
現地ロシア人事皆殺しかよ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2022/03/02(水) 03:09:19 ID: NWCnrHbQi0
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2022/03/02(水) 05:50:01 ID: +p9g60xu3N
>>25
ロシア軍gdgd振りからすると有り得そうだけど断定はもう少し続報が出るまで待った方がいいと思うな
ガチで捕獲したなら写真動画撮りまくっててもいいと思うけど画像1枚しかいし、この画像の度だとロシア軍の識別マーク(ZやV等)も見えない
何時どこで捕獲したとかとかも言ってないし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2022/03/04(金) 03:53:55 ID: mVAm2Zx/ET
>>26
現状判断できるのは横に居るウクライナ兵と思われる黄色の腕章を付けた人物ぐらいだよなぁ…
画像まとめてあったとこで車両色々あったけどこれ一枚しかないから解らん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2022/03/04(金) 07:40:00 ID: +p9g60xu3N
https://twitter.com/tb2infield/status/1498694672973279241exit
このツイの動画の1分9TOS-1が映ってるけどランチャーく塗られてて識別マークのZの部分だけ地のダークグリーンになってる
それを踏まえて>>25の画像を見るとZマークらしきものが見えなくもい、上の動画のと同一車両かは分からないけどウクライナに投入された車両なのは確かっぽい?
それでもまだ疑問・疑念は色々残るけど今回の戦争ロシア軍がお粗末すぎてもうわかんねえなこれ(お手上げ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2022/04/04(月) 15:00:59 ID: IPZAYKFt4w
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1510789343643906051exit
今度はウクライナ兵とのツーショットで確実な撃破
あんなに恐れられていたTOS-1も蓋を開けてみれば割と対処出来てるけど
これってやっぱりロシア側の運用が下手くそなんだろうな
👍
高評価
1
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2022/04/04(月) 15:25:51 ID: x18yP2e3H6
そりゃあくまで対面制圧兵器であってガンダムのような無敵超兵器ではないので。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改

ニコニコニューストピックス