ニコニコ大百科

ただの衒学趣味の集まりの人たちに見えるんだよなウィキペの連中って

以前のアニメ特撮の記事は物凄くおかしかったな

洋げーの記事くっそワロタ
全部「どこ情報？」って言えば終わるｗｗｗ

wikipediaのコピペ記事なんて問答無用で削除しても
なんでこっちが文句言われるのか理解出来ない。

>>334
まず何を言いたいのかもっと分かりやすく書いてくれ。

デスメタルとかの人か？

>>336
多分そうかと。この人の特徴としてWikipediaを「wikipedia」と頭文字を小文字で表す癖があるからね。
http://dic.nicovideo.jp/r/u/641849/1107492
ユーザ記事の上のリビジョンでWikipediaや大百科への恨み節を書いてるし。

モバイル版Wikipediaの地球の項がお茶目にされている

>>292
前にブログソース使って要出典タグを文章から潰したことあったな
つい最近その記事を見に行ってみたらそのソース先のブログが消えてるのに該当文が放置されてる有様
もともとがブログソースでどうなんだこれって代物なのにそれが消えていても修正しないウィキペディアンのこの気概
すごいね、信頼性たっぷりだね、Wikipedia

真珠王子とJusticemanが無期限ブロックされたにも関わらず、ソックパペットで荒らしたり、2ちゃんねるで暴れたりしている。どうにかならんのか

ニコニコ大百科からコピー＆ペーストで作成された記事が削除になったケースがあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Bad_Apple

なんというかWikipediaはルールに雁字搦めにされてる印象がある。
当然それがないと荒らされたり滅茶苦茶な記事を作られたりされるから必要ではあるんだけど。
こうすると便利で見やすい→それはルール違反だからだめ
Wikipediaに比べてゆるいニコニコ大百科のほうが臨機応変に対応できることもあると思う。だからといって何でもやっていいわけじゃないのは当たり前だが。

>ニコニコ大百科のほうが臨機応変に対応できることもある
・・・

ジミー・ウェールズはこのページに興味を持たなかったようです…

Wikipediaは基本的に誰でも編集できるから結構取っ付きやすいけど他の方々が言ってるように明らかに偏った内容を書いて行く奴がよく出没するから困る。
数年前に某格闘家(亀田じゃないよ)の記事で試合内容について一々八百長と書いていくやつが
いたので「そのソースは？」と意見したら「じゃあ八百長じゃないという
ソースをあなたが出してください」といった反論をされて俺もむきになってしまって無限ループを繰り広げた事があった。

まあ、相手にしなければ良かったのだが。

Wikipediaからの引用の範疇を超えるコピペ記事作る奴増えたなぁ…。いや、コピペだから記事を作ったとは言えないか。

Wikipedia最大の欠点は疲弊ユーザーに有利なシステムになっていること。複垢やIPで延々嫌がらせされても対応しないといけない。2chみたいに無視すると対話拒否でブロックされるし

>>342
震災後の情報、特に原発の情報を得るのにずいぶんと助かったがな
ネット上ではどこもとんでもない情報が飛び交ってたからね
オーバーにすら思えるルールと徹底したソース掲載があればこそこんなときでも信用できる
存命の人物・団体やマイナーな情報のように不向きなものもあるが
住み分けて使えばいいツールだと思うよ

昨日今日とウィキペディアにアクセスすると「ja.wikipedia.org という名前のサーバが見つかりませんでした。」って表示されるんだよね。俺だけ？

「上原美優」

立てた本人曰く亡くなったから立てたみたいな事を言ってるようだけど、全部Wikipediaのコピペ。
いい加減にしろよ、コピペかまして何が「ご冥福をお祈りいたします」だよ。

最近ニコニコ大百科で「Wikipediaが正しい内容しか書いてない」って思い込んでる人が多すぎて困る・・・。(´・ω・｀)

自分もWikipediaの編集者してた事があるけど、もっともらしい嘘が書きまくれちゃうんだよね・・・。
（だからと言って自分が書いた訳じゃないけど）

みんな、もっともらしく書いてあればそれが正しいんだって思っちゃう。
だから自分はWikipediaが嫌になってニコニコ大百科の編集者になったんだ。

Wikipediaの鯖死んでるな

LTA:HATが何かしでかしたんじゃないか？

>>351
＞最近ニコニコ大百科で「Wikipediaが正しい内容しか書いてない」って思い込んでる人が多すぎて困る

そんなことを思い込んでいる人とか自分の見ている範囲ではさっぱり居ないのだけど。
もしかして、記事に「詳しくはWikipedia参照」とか書かれてリンク貼られている、あれのこと？

>>354
ニコニコ大百科の掲示板で
「この記事間違っているぞ！」
↓
「どうして？」
↓
「Wikipediaにはこう書いてあったから」

↑っていうの良くない？
まあ、ニコニコ大百科の記事でソースが必要な記事なんか少ないかも知れないけ、政治の記事とか、地震の記事とか結構あるはず

>>354
例えば、ニコニコ大百科とWikipediaで違う内容が書かれていた場合には
「Wikipediaの方が正しい、ニコニコ大百科がおかしい」って思われやすい気がするんだよねえ・・・。しょうがないといえばしょうがないけど。

でも掲示板で「Wikipediaの方が正しいからこの記事直すべき」ってのはねえ。本当に地震や政治関係の記事に多いのよ、これ。

あと、特定アジア関係のニコニコ大百科記事にもたくさんいる気がする・・・。パチンコ関係の記事とか「Wikipediaには〇〇人が日本のパチンコ業界を牛耳ってるって書いてあったぞ、だからこの記事は修正すべき」みたいな・・・。

>>355-356
本当はWikipediaの記述に附いてる出典に書いてあるから……と言って欲しい。
出典が無かったら、2chのレス程度に低い信頼性だと見て良い。

>>358
最近では虚偽の出典を書く荒らしの編集者がいるから注意な。
みんな、本当にある出版物の名前さえ書いてあれば信じてしまう。
本当にその出典にその内容が書いてあるかどうかなんて本を購入したりしなければ調べようがないし、古い出版物とかなら手に入らないし、荒らしかどうか確かめるために本を買うにはお金がかかりすぎる。

みんな『出典：〇〇』って実際に存在する名前が書いてあればその中身の確認なんかできないから嘘つき放題。（特に宗教とか特定の団体を叩く記事に多い）

特ア工作員が多すぎるのが困るな。
何故かチョン語読みだけを紹介してたりとか
フランスに由来がある物ならフランス語読み
英語由来なら英語読みで良いじゃん

ウィキは一回停止削除して実名必須、有料会員のみの編集で
精度を高めた方が良い。
そもそも辞典は情報を出した側に責任がかかるんだから
編集者の身分が不明なのはおかしい

和英辞典とかでも編集者が不明で
アイス　英aisuとか書いてあったら誰も買わんし
売った側に文句言って責任とってもらうんだから