ニコニコ大百科

wikipediaと2ちゃんねるのwikipediaスレを見比べてると
愛憎入り混じった人間模様が垣間見えて興味深い。

>>300
大百科絵師6gatu11niti氏がお絵カキコを…。
http://dic.nicovideo.jp/oekaki_id/307123

>>300
さっくりテストしてみた結果はこちらで…。
http://dic.nicovideo.jp/r/u/81886/1038426

>>303
仕事が早い、早速お願いします

なぜここにジミーが入ってるｗｗｗGJ

そしてウィキペディアはウィキペディアで10周年のバナーうぜぇｗｗｗ

>>292
そうやって感情的に記事編集をしたらダメだろうとは思う
どんな記事の話かも書かずに、なんとなく管理人に対する批判だけ書いてもただの愚痴にしか聞こえない
それに自分の常識＝一般常識だと思っているなら、それこそがまさに非常識というやつだよ

ひろゆきもジミーみたくニコ百科で寄付募ったらおもしろいのにｗ
プレミア入れって話だけど

なんかここのジミーはホモ臭いなｗ

ちょっとよくわかんないんだけど、
規模の項目のところで

2008年3月28日に、日本語版が650,134記事
ってあって、直後に
2008年6月25日には日本語版が50万記事を突破した。
ってどういうこと？

>>309
間を見るんだー
>言語別に見ると、2010年2月1日現在、(略)日本語版が650,134記事がそれに次ぐ

俺もそこで一瞬混乱した
時系列順にした方がわかりやすいかも

＞2008年3月28日に全言語版合計の～
＞2008年6月25日には日本語版が～
＞言語別に見ると、2010年2月1日現在～

wikipediaって大百科とはいうが、実際はでっかい単なる掲示板だからな。大学の教授が馬鹿にしててワロタ。教授はどうしてもwikipediaを使いたいなら英語版を使えと言ってたな。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm13330359
まさかの実況

>>312
有り体に言えばWikiと言う簡易マークアップ言語が使えるUGCまとめサイトですね…。
只、2chが只の掲示板でないのと同じく、規模が大きいのと、ある程度の編集ルールの標準化・マニュアル化が行き届いているのではないかと…。
Wikipediaの記事を見て、記事のキーワードや数値を検索したり、掲載されている典拠を辿ればもっと信頼性の高い記事やデータがあるサイトが利用出来るので、業界人や専門家や玄人にとっては笑止千万なWebサイトであっても、門外漢の一般素人には十分活用に値する有用なまとめサイトであろうかと…。

英語版なら信用に値する、という教授の専門分野が知りたい。
英語版でもひどい記事はあるのに。

>>315
英語の勉強（英語の論文を読む訓練）になるからじゃないの？
俺は>>312を読んだときにそう読み取った

譲歩条件だから
日本よりはまだマシと言いたいんだろう

もう本家ウィキペディアにはジミーたんはいなくなったので
悲しいけどこの記事のトップのジミーさんも外したほうがいい気がする。

また来年にジミーさんが本家に現れるまでとっておこう。

英語版ならぜひ「射精」のページを見ることをおすすめする

アウアウｗｗｗ

ジミーは秋の季語

NHK教育でWikipedia特集してたな
「Wikiってるんだよね～」のセリフ、ウィキペディアンなら発狂するだろうなｗ
日本はサブカルの記事多すぎってとこにも触れててまあ、よかった

まあ、情報の信憑性は２ちゃんねると同レベルだけど、ないよりマシってかんじ

時々wikipediaの信憑性が低いのを拡大解釈して「wikipediaよりニコニコ大百科の方が優れている」とか言い出したりする頭のおかしい人がいるのが困る。

>>323
ニコニコ大百科は個人の主観とか平気で書けて、余程おかしくない限りはその文章が残ってしまうのが、ある意味厄介とも言える。

そもそもニコニコ大百科は「楽しくて迷惑をかけなければOK」が基本方針だからWikipediaとは目指すものが違う
だから評価の尺度によっては大百科のほうが優れているということもできる
Wikipediaより大百科のほうが正確で信用できるとか言っているなら、狂っているとしか思えないけど

wikiは真面目、ニコ大はネタの成分が強い。一言にどっちの方が優れているという表現はあいまいだとは思う。

まあ雰囲気信憑性はwikiの方があるけど、二コ大は掲示板機能があって多意見を閲覧できるから、必ずしもwiki＞ニコ大とは言えないだろう。

個人的にはニコ大＞wiki＞ニコ大の記事だけ、の順に好きだが、信憑性云々については絶対的尺度を持って計るのは困難と思われる。そもそも記事になっているもののジャンルも違うし。

本当に信憑性を求めるならできるだけ多くのサイトを閲覧し多角度で捕らえようとするか、あるいは実際に文献を見たり現地へ行くのがより好ましい。時間の消費は大きいが・・・

掲示板があるのはいいな
Wikiにもノートあるけど、めんどくさいのか何なのか、よほどのことがないとノートに書かずに
テンプレだけ貼っつけて俺の主張を察しろと言わんばかりじゃない
スクロールが必要なほどのテンプレ祭りで、「ノート」が赤字なのを見ると訳もわからず悲しくなる

>>326-327
まさかWikipediaではないWikiサイトであるニコ百で、Wikipediaの事を「Wiki」と略しては居まいな?

出たw

も、ももも、もちろんさ！
そ、そ、そんなこと、じゅ、１０年前から、し、知ってたよっ