劇場版AIRとは、2005年2月5日に公開された、東映アニメーション製作の劇場アニメである。監督は出崎統。
前作のKanonを受け、製作された劇場映画アニメーション作品。ミニシアターランキングで上位をキープ。
Key+出崎統監督という、その発想はなかった的なコラボレーション作品である。
キャラクターデザインは、かつてアゴアニメと揶揄され忌避された東映版Kanonの「デザインはちゃんと原作重視」の方針から、大きくアレンジして癖のないものにするという方向性に変わった。
BGMはほとんどがオリジナルだが、Kanon以上に原作BGMのアレンジ使用率が増えた。
放送前はTVアニメAIRがアゴの目立つデザイン、こちらは癖をなくした内容ということで、前評判は劇場版が上だった。
ところがその後、評価は一転してしまった。
劇場版は大胆にアレンジされた設定・内容とバリバリの出崎演出などで、ファンの反感を大きく買ったのである。
その証拠に出崎統のファンサイトの掲示板はKeyファンを名乗る者達によって誹謗中傷の的となり、一時閉鎖になってしまったほどだった。
京都アニメーションによるTVアニメ版とそう遠くない時期(映像公開はTV版は映画公開後とやや遅め)に情報公開されたのも、あるいはまた不運だったのかもしれない。
強い思い入れを持ったファンが多い本作は、原作ファンの怒りを多く買った。
事実として上記のような騒ぎもあったり、東映版Kanonと同じく黒歴史としてみたり、ネタとして語る人が度々いる。
これに関して、脚本の中村は原作にこだわった批判をするユーザーに対し「なら原作をやればいい」と応答している。
実際、映像化作品として後にTVアニメ版AIRもやることが一応発表されていた事実もあるため、ユーザーには選択の幅は用意されていた。
さらに言うなら上でも記したように中村は原作ファンであり、鍵っ子(?)でもあった。
根本的に言うなら、本作のコンセプトは「もう一つのAIR」なのであり、原作再現を求めること自体が間違っていたと言えなくもない。
仮にそのコンセプトを知らなくても、90分という短い尺、原作クラッシャーとして有名な監督出崎統という要素から、それを十分予想し得たという点は否定出来ない。
裏を返せば、「当然改変ありきの内容」と鑑賞前に考えている視聴者が少なかったことから、こういった厳しい批判が止まらなかったのである。
中村誠は鍵っ子だったこともあってか、所々に原作のネタを仕込もうとしている。例としては「どろり濃厚ピーチ味」「が、がお……」という観鈴の口癖など。出崎だけでは(恐らく)仕込まなかった要素だろう。
また、背景演出は映画らしく非常に凝って作られており、海の演出は妙に綺麗である。
本作が不評だったことは出崎にとって悔しかったらしく、リベンジがしたいと意欲を示していた。当時60代だった彼にそこまで言わしめるほどの何かが、Key作品にはあったということであろう。
そしてそのリベンジとなったのが劇場版CLANNADである。詳しくは当該記事で。
また、当たり前とも言うべきかもしれないが、本作を評価するものもまた少なからずいる。
主にその独特の演出に惹かれた人が多く、「90分間でよくやった」とする声もしばしば見られる。
更に言うと、生粋の出崎ファンの中には、作品の共通点(演出)が多いことから「これはあしたのジョーの続編である」と本作を評価した人もいるほどだった。
掲示板
68 ななしのよっしん
2023/12/28(木) 05:43:24 ID: cAi5YFUBNM
dアニメで今更ながら初視聴。評判が悪いのを知った上で見たからなんだが、そこまで駄作とは思わなかった。演出には辟易したが。原作にはほぼ無い恋愛要素を多めに取り入れて、まさしく「もう一つのAIR」だと思えた
ただ、公開当時にこれを見ていたら間違いなく駄作の烙印を押したしキレていただろうなとも思う……
69 ななしのよっしん
2024/02/08(木) 06:15:40 ID: X+RBKx+3Yk
東映版KANONを黒歴史って言ってるのは未視聴者かリトバスの時にも大量にわいた京アニ信者だろ。
当時作画こそネタにされたけど内容自体は好評だったんだから。
70 ななしのよっしん
2024/05/03(金) 20:31:12 ID: xNxasWQXeO
公開当時は天下の東映に当時田舎の無名会社が勝ってる、すげーという判官贔屓
今は逆に京アニが有名すぎてこっちが判官贔屓の対象に
急上昇ワード改
最終更新:2024/05/23(木) 13:00
最終更新:2024/05/23(木) 13:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。