ネット右翼の定義

について語るスレ

記事をみる

1,973

  • 1801 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 09:48:44 ID: 8fK4M0/BhI

    興味深いのは長文垂れ流してまでボカそうと努力する人が多い事
    堂々とその政治思想をすべきだと思うけどな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1802 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 11:52:37 ID: Cx+9Ny61SO

    まさかネット右翼の定義スレで、「定義の話ぶん投げるからスルー推奨」と言われるとは。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1803 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 12:04:39 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1801
    そっちのいう「ネトウヨ」がふわふわコロコロ意味が変わるのに、政治思想すもクソもねえわ。
    保守であることは別に隠してないけど、君らの都合でネトウヨ扱いされるいわれがある訳でなし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1804 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 13:38:55 ID: aGTftW0BcE

    >>1801
     全部の政治用語がただのレッテル貼りに見える人がいるからね。じゃあ保守レッテルじゃんって。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1805 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 14:30:23 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1804
    だから、共有されてる認識がちゃんとあるなら明してみ?って言ってるだけじゃん。レッテル貼りじゃなくて、ちゃんとコンセンサスがあるって言うなら明出来るだろ。
    それなしに、「こういうやつがネトウヨなんだ」って言いったって、それは決めつけに過ぎんぞ?
    定義があるんだったら示せ、これだけの簡単な事が、何で出来ずに人格攻撃になる訳?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1806 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 14:34:48 ID: aGTftW0BcE

    具体的な基準に対して反論するならともかく、「定義があるんだったら示せ」は定義スレでのレスとしておかしいんだよなあ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1807 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 14:43:17 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1806
    いや当たり前だろ。言葉の本質は、意味を伝えるためにある。つまり言葉の定義は、個人が定義できることではなくて、「社会に共有できる意味がある」「相手に意味が伝わる」っていう、合意によって成り立つのだから。
    社会の合意を無視した、「した意味を前提に議論しろ」とか意味がない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1808 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 14:45:00 ID: Cx+9Ny61SO

    まあつまり基準とか言っても、その基準が個人が決めたもので、社会的な基準として認めらてないなら、わざわざ語る意味はないって事。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1809 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 16:32:10 ID: 8fK4M0/BhI

    とりあえずはこの掲示板で表面的な特徴と
    その原動から類推される政治思想を羅列した事あるんだがな

    何故羅列と言うかというと現政権支持の無政府主義者で革新とかいう
    意味不明の方向性になるからだが

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1810 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 19:11:42 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1809
    だからそっちの独断による分類なんて聞いてないのよ。
    それが社会に「言葉の意味」として通用してるっていう拠がなけりゃ、いくら君等だけの線引や意味合いがあっても、そのレッテルには、他の人が決めたイメージが含まれて付随してしまうんだから。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1811 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 22:39:46 ID: 8fK4M0/BhI

    憲法改正支持で保守も捨てて
    自民党の立ち回り擁護した結果法治国家も捨て
    ついでに益や科学、伝統も捨てて何をめてるんだろうね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1812 ななしのよっしん

    2021/07/17(土) 23:07:19 ID: aGTftW0BcE

    ここのスレ住民に聞きたいんだが、Cx+9Ny61SO が言ってることを理解して同意している人間って何人いる?(もちろん本人以外で)
    言わずもがなは理解していないし同意しようもないんだが、もし理解して同意している人間がいたら解説をお願いしたい。

    ちなみに運営見る価値なしという評価で、>>1776-1796との長文レスバをまるっと削除している。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1813 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 00:53:07 ID: m9DYbcppdi

    ID: aGTftW0BcE削除依頼出したんじゃないの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1814 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 01:07:29 ID: f/Oc+dAwX2

    ネトウヨ認定って人によってバラバラだからなぁ。

    韓国を嫌う人をネトウヨという人、
    安倍総理を支持する人をネトウヨという人、
    政治興味を持たず問題起こしまくりの政権を批判しない人をネトウヨという人、
    立憲民主党や、れいわ新選組を支持しない人をネトウヨと言ってる人も見たことあるし、ウイグル人権問題を取り上げたらネトウヨってのもあったっけな。

    Cx氏は人によって人によって異なるもんは定義とは言わんと言いたいのではないかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1815 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 01:30:23 ID: aGTftW0BcE

    >>1813
     削除依頼出したのはだよ。
     もっとも、依頼したのは直近120レス以内の Cx+9Ny61SO のレスだけなので、運営が何の判断もしていないとしたらレス削除されていることの説明はつかない。削除時点でレスに対する削除依頼もなかったしね。

    >>1814
     で、問題はその先だよ。じゃあ全に「言う側の次第」だったらマルクスだってネトウヨだし縄文人だって人外だってネトウヨになるわけだ。そうならないのであれば何らかのコンセンサスは存在しているというべきだとは言った。

    すると回答は「じゃあそっちがソース出して定義を示せ」という立責任の転だ(個別の基準に対する言及なし、>>1738への言及もなし)。ここに理解して同意している人間いるかね? 長文打ってたのだけはも理解しているが。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1816 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 02:10:16 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1815
    ネトウヨが言う側の次第になってるのは、各々が勝手に合意のない好き勝手な自分定義で都合の良いレッテル貼りに使用してるからなのに、それを摘したら「じゃあマルクスだって縄文人だって人外だってネトウヨになるわけだ」とか逆ギレされたって知らんがな。
    だからまずコンセンサスを得て意味と対を統一しろと言ってる訳でな。ネトウヨって言葉が、意味グズグズなのも、都合の良いレッテル貼りであることも、のせいじゃないし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1817 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 08:20:05 ID: aGTftW0BcE

    というわけで理解して同意できる人は>>1816翻訳をお願いしたい。

    このコンセンサス々はに言わせれば言う側の次第のレッテルとして「マルクスだって縄文人だって人外だってネトウヨになる」か否かがYES/NOで確定されてからの話。
    NOだったら何のコンセンサスもないことにはならないし(そもそもコンセンサスって言葉が曖昧。ネット右翼って言葉が現に掲示板で通用している)、YESなら同じこと言ってもにも反論されないはず。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1818 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 10:59:42 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1817
    >このコンセンサス々はに言わせれば言う側の次第のレッテルとして「マルクスだって縄文人だって人外だってネトウヨになる」か否かがYES/NOで確定されてからの話。

    ネトウヨマルクスでも縄文人でも人外でもない」なんてコンセンサスを得て何か意味あるの?
    古今東西、全ての都合の良い悪口レッテル貼りは、マルクスでも縄文人でも人外でもないけど、それ言ってなんの意味が?それで「なんのコンセンサスもないことにはならない」なんて言って何がしたいの?
    マジ大丈夫?これ語ってなんの意味があるの?

    ネット右翼って言葉が現に掲示板で通用している

    何を意味してるのか不明瞭で、言った当人がし示した意味以上の悪印の押し付けを無視したまま、使ってる人たちの自己満でね。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1819 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 11:01:11 ID: dL0YfabwU+

    「内容を問わずものを考え発言する者は潰す」というトロールが横行しているだけでも、なぜかネトウヨが有利になる

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1820 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 11:19:14 ID: aGTftW0BcE

    ここまででCx+9Ny61SOの発言を理解して同意している人間が一人も現れない件。

    >>何を意味してるのか不明瞭で、言った当人がし示した意味以上の悪印の押し付けを無視したまま、使ってる人たちの自己満でね。
     つまり、ネット右翼という言葉にそのような使い方が許されているというコンセンサスがあるわけだ(少なくとも流行語大賞補になったくらいには)。なので問題はその後。「ネット右翼」という言葉に何を込めたかが問題になる。定義がないことが意味ということに直結するのであれば一生使わないで関わらなければいいだけの話。もちろんこのスレともね。

    >>古今東西、全ての都合の良い悪口レッテル貼りは、マルクスでも縄文人でも人外でもないけど、それ言ってなんの意味が?
      少なくとも「コンセンサスがない」が明確に間違いだということがわかるね。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1821 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 11:32:41 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1820
    なんで援軍が来てくれるかどうかで自分の発言を考えなきゃいけねえんだよw

    でさ、訂正なんだけど、別にこっちから「コンセンサスがない」なんて断言してないけど?聞いても聞いても君らが言わんだけで。
    でもって、聞いても来ても言わないから、現状君らの定義する「ネトウヨ」には根拠の提示がない、コンセンサスの提示がない、これが今んとこの事実だね。
    マルクスでも縄文人でも人外でもないことが、君らがする「ネトウヨの定義の合意(コンセンサス)」だとかいう冗談はやめてね?

    めいめい好き勝手に定義して好き勝手にレッテル貼りしてるのはそっちなのに、そこにちゃんとしたコンセンサスがあるのかを聞いたら「じゃあお前マルクス縄文人人外ネトウヨだと言うのか」だもの。
    「それちゃんとしたネトウヨの定義コンセンサスがあるかどうかに関係ある?」としか申し上げようがないわ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1822 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 11:36:54 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1820
    あと
    > つまり、ネット右翼という言葉にそのような使い方が許されているというコンセンサスがあるわけだ

    こっちなんだけど、自分らのレッテル貼りを自分で承認して許されてるとか言うの
    定義すらあいまいなままで人を勝手にレッテル貼りしてそれが許されるとか傲慢極まっとる。「お前ら馬鹿にして許されるんだ」って言ってるに過ぎない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1823 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 12:13:15 ID: f/Oc+dAwX2

    とりあえず、普段人にネトウヨ認定する人を集めるところからだな。
    んで、その人たちがどんな人をネトウヨ認定してきたかを改めて教えてもらって共通点が多いところをえていけば定義も合意も取れていけるんじゃねぇの?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1824 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 19:03:44 ID: 8fK4M0/BhI

    スレ読んでないのか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1825 ななしのよっしん

    2021/07/18(日) 21:20:41 ID: aGTftW0BcE

    >>1823
     それをやろうとしているところに下らん横を延々入れてきてるのが Cx+9Ny61SO だね。

    >>なんで援軍が来てくれるかどうかで自分の発言を考えなきゃいけねえんだよw
     も説得できてないという事実が明るみになるだけだから考えなくていいよ。

    >>別にこっちから「コンセンサスがない」なんて断言してないけど?聞いても聞いても君らが言わんだけで。
     コンセンサスがあっても具体的な中身なんか知らん。何様のつもりで上面して提出物を要しているのか。

    >>そこにちゃんとしたコンセンサスがあるのか(①)を聞いたら「じゃあお前マルクス縄文人人外ネトウヨだと言うのか」だもの。「それちゃんとしたネトウヨの定義コンセンサスがあるかどうかに関係ある?」(②)としか申し上げようがないわ。
      以下、箇条書きで回答する。
    ①ある(より正確には、ないと考えるのは理がある)。が、具体的な内容は未確認。
    ②ある。というのは、問いの立て方が「コンセンサスがあるかどうか」ではなく(この問いは全に意味になる)、「コンセンサスがどこまであって、どこからコンセンサスがないか」に変わるから。
    これで(ちゃんと)>>1823の方に話が進む。

    >>めいめい好き勝手に定義して好き勝手にレッテル貼りしてるのはそっちなのに
      「そっち」って何だよ。お前被害妄想興味ないから帰れ。
      ちなみに、最近は個人に対するレッテル貼りとして「お前ネトウヨだ」ということは控えている。というのは具体的な問題点で言い換えた方が批判として刺さるから。「ネトウヨ」は必ずしも個人をターゲットにしたレッテル貼りに使う言葉とは限らない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1826 ななしのよっしん

    2021/07/19(月) 00:26:42 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1825
    >ある。というのは、問いの立て方が「コンセンサスがあるかどうか」ではなく(この問いは全に意味になる)、「コンセンサスがどこまであって、どこからコンセンサスがないか」に変わるから。
    >これで(ちゃんと)>>1823の方に話が進む。

    じゃあ、ちゃんとそっちの方に話進めてくれ。が「ネトウヨマルクスでも縄文人でも人外でもない」なんて言ってる訳じゃなくて、ちゃんとしたコンセンサスを聞いてるだけなんだから。
    それを君が横やりだ横やりだ騒いでるだけで、具体的な検証に入るなら文句はない。使ってから合意と定義があるか検証するとか順番が逆だろとしか思わんが。

    コンセンサスがあっても具体的な中身なんか知らん。

    何について合意してるか解らんのに合意はあるって何?それ言ったら、どんな不確かなレッテルでも合意できることになるが。

    >ちなみに、最近は個人に対するレッテル貼りとして「お前ネトウヨだ」ということは控えている。

    いや、君の「最近」とか知らんが?実際このスレでも>>1752>>1755のように、人にレッテルを貼る姿は見てるし。
    それで被害妄想ってさ。さらに言えば、別にが言われてるからどうこうなんて話でもないから、そもそも被害妄想だとかいう話になること自体が筋違いだし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1827 削除しました

    削除しました ID: aGTftW0BcE

    削除しました

  • 1828 ななしのよっしん

    2021/07/19(月) 00:46:27 ID: wj/Qo1oEY0

    >>1811
    既に安泰な地位にいるとしたら?
    あとはそれを奪われないようにするだけだよな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1829 ななしのよっしん

    2021/07/19(月) 00:55:40 ID: aGTftW0BcE

    >>実際このスレでも>>1752>>1755のように、人にレッテルを貼る姿は見てるし。
    前者はぎっくりがネトウヨの代名詞みたいなヤツだね。これをネトウヨじゃないと評価する方が難しいよ。

    ただ、後者は具体的な個人を名ししてないのであくまで個別の判断基準の話(こっちは基準として妥当性がないため撤回済み)。レッテル貼りとは別問題。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 1830 ななしのよっしん

    2021/07/19(月) 01:02:42 ID: Cx+9Ny61SO

    >>1827
    >要するに、Cx+9Ny61SO が黙るのが一番うまく話が進むって話だね。
    >話の方向を交通整理するには全に役者不足だからすっこんでろ。

    どうでも良いからやるって言うならとっととやれよ。言われたからやる気なくなったとか言わんだろ?
    なんでお前がやる言ったのに、に仕切られてる様な気分になってんだよ。


    >そもそも記事本文や知恵蔵をはじめネット辞書で厳密な定義がないことは明記されてるぞ。そこに原則的な反論がないのに駄にゴネて何がしたいの?

    厳密な定義がないと明記されてるから、そこ突っ込んでるんだけど?
    定義がないして、人をネトウヨ扱いしても意味がきちんと伝わってない、定義があいまいだから余計な風評被害まで付随する、悪質なレッテルでしかないって事実を受け入れないから話が滅になるだけで。


    >で、ここのスレ住民から合意を得られたソースはあるかい? レスの流れとしてはむしろツッコミを食らってレッテルを撤回するという流れだ。つまり、「どんな不確かなレッテルでも合意できる」は明確に間違い。

    なにその「流れ」って。またなんか違う話をごっちゃにして訳解らん筋書きで話してない?
    「具体的な内容は解らんが合意してる」って君が言うから、そこに反論してるだけだけど?なんの流れがそこにあるの?
    まじで別の話を混同してない?

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン