フジテレビ老人火あぶり致死事件

について語るスレ

記事をみる

1,414

  • 841 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 02:39:16 ID: quh2gvOf8R

    一般的でない可性に触れていないのでこちらがそれを摘している訳です
    あくまでも可性の提示でありこちらの意見も認められる
    その摘をしっかりと受け入れられるというならば構いませんよ
    私は可性の否定まではしていません
    あくまでも可性の提示でしかなくご自身の考えの「方が」正しいとされないならば構いませんが

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 842 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 02:43:05 ID: Ozz27Gi2tf

    >>839
    単純較は出来ないけど
    800度も有れば時間かけて火葬できる=を燃やせる
    1000度も有れば余裕でが燃えるだろう

    >「それだけですまなかった」ために予後不良死亡したという
    いや、すぐに治療を受けないと1年も持たないレベルの火傷になると思うんだが
    ヒロミも撮1000クラスの炎で火傷したらしけど緊急搬送されても生死のをさまよう羽になったわけだし

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 843 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 02:51:11 ID: quh2gvOf8R

    >>842申し訳ありませんが思うではなくどの程度の火傷に
    どのような条件でなるのか具体的に説明していただけないでしょうか?
    実際に動画を見ていただければわかると思いますが
    駆け足で短時間燃え上がる炎の中を歩く映像です
    この条件の場合にどの程度の火傷になるか条件の類似した
    具体例などと照らしあわせていただかないと参考になりません
    オンラインいは書籍に記述されているものが望ましいです

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 844 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 03:57:23 ID: Rg7sOPqF02

    >>841
    「間違ってるとは言わないが~一般的でないように感じる。」とちゃんと書いてるので、その反応はの言ったことを聞いてなかったのかなと思っちゃうな。
    そんな状態でケチつけてきてたの!?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 845 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 04:51:44 ID: SG9Z3HOKnm

    あーらら、了承を得ないで勝手に差し戻しされてる
    こりゃ編集権停止申請出さないとな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 846 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 05:24:59 ID: SG9Z3HOKnm

    中立性に欠ける!とか言っておいてもっと中立性に欠ける記事にしてるのすごい
    ギャグとしか思えないけどにやってんのかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 847 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 05:39:08 ID: uMNVaeRkv4

    左によればん中は右に見えるし右によればん中は左に見える的な

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 848 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 09:00:49 ID: ZhAY5z1lds

    取り敢えずフジが隠蔽で隠してるや名誉毀損で訴えた形跡ないことに対し
    逆に普段しつこい文春がこれ1回っきりで特に追求しなかった事と
    記事に出てくる遺族に当たる騙されたがこの記事が出て明るみになっても
    特に行動起こした形跡がない事を追記してはどうでしょうか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 849 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 12:08:35 ID: SG9Z3HOKnm

    とりあえず差し戻ししたから何も連絡なけりゃまた差し戻しして>>848追加するのがいいかな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 850 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 18:48:53 ID: RlHbwWboB7

    再度の差し戻しをしないで>>848だけ追加すればいいのでは?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 851 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 18:54:07 ID: N3gfzRtSF7

    どんなもんかと思って編集履歴から一個前の版を見たらこりゃひどい。まるで別の記事に摩り替えられてるじゃないか
    そういうのは新しい、この記事に対するアンサー的な記事を立ててそっちでやればいいよ
    関連項目に追加するぐらいならみんな大に見てくれるでしょ、知らんけど

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 852 ななしのよっしん

    2021/05/11(火) 19:39:49 ID: Ozz27Gi2tf

    >>849の案に賛成かな
    少なくとも文春以外の記事が出てきたこともいし
    続報もいんだから、差し替えられる前の記事の方がいいと思うだよな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 853 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 00:41:35 ID: mcOtybYY2s

    あの文春が本当にこれだけのネタ持ってて独占だった場合否が応でも粘着するでしょ

    偶然、警察がもみ消したものを暴いちゃった
    偶然、遺族(とされる人たち)が真実を知っても何も訴えなくて
    偶然、この一社でしか記事がなくて
    偶然、あのしつこいことで知られる文春がパタリとやめて

    これはフジテレビの闇の力はすごいなぁ!!
    こんな根拠に溢れた話はみんなが信じちゃうから、もしだったら名誉毀損で訴えなきゃ行けない程度にはフジテレビ社会責任重いなぁ!!

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 854 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 01:17:31 ID: mcOtybYY2s

    んでまぁ、こんな事書いたけど
    記事の書き方で言えばわざわざ太字でボンボン強調する必要あんのかなぁとは思う なんかくどい

    初めに
    週刊文春の1記事でしかないこと+ゴシップ真実かは個々人の判断に任せるみたいなこと
    ・ただし、情報が曖昧なのの流布はやめようね!ってこと

    次に
    広まってる説

    んで次の項は分析じゃなくて疑問点のが近いんじゃないかな
    否定 肯定の意見に分けてもいいし
    箇条書きで気になること(なぜ1記事しかないのか等)上げてけばいいと思う
    今のままだと太字の圧が半端ない 読み辛い

    あと文章でなんj wikiからまんまパクんな 普通通報差戻し案件
    というか文じゃなくて太字にすることで差をつけてるつもりかな
    他人のイラストに勝手に文やら加工やらして加工師名乗るみたいに見えるからやめたほうが

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 855 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 01:29:41 ID: quh2gvOf8R

    あなたの>>811に対するレス>>813ですが
    この内容のどこかに「あなたの話を聞かずにケチをつけた」と見なされる部分があるならば具体的に摘してください
    続く>>816摘などもあなたが対話相手の発言をちゃんと読んでいないという
    事実に基づいた摘に過ぎません
    それと>>827摘した主語省略ですが条件を満たしていません

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 856 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 01:32:55 ID: quh2gvOf8R

    先に提示した論文によると
    a.該当題の先行詞は直前の題か主語である
    b.主語の位置を占めていなくても該当題の先行詞は
    直前の分裂ブンで主語的な役割で表されている

    直前の私との対話の中でも形も示されていないのでどちらにも該当していません
    該当しているというなら具体的に説明してください
    省略は話を円滑にするために許されるもので本来は性格に話す必要があります
    正確に伝わっておらず、省略の条件も満たしていないような省略責任
    受け手ではなく話し手のものになります

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 857 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 01:34:30 ID: quh2gvOf8R

    >>845 >>846
    私はリビジョン2915887の方も否定に拠った編集であったと思います
    最低でも>>828>>832に書いた点は考慮したものでないととはいえないでしょう
    特に伝統行事の火渡りとの相違点・危険性は閲覧者の誤解を防ぐために絶対に必要だと思いますし
    ガセと判断するならば情報の発生(文春中川氏)が特定されている事件の記事で
    それを再度明記する記述がないと意味がありません
    責任所在がはっきりしているガセということになるのですから

    なにより編集合戦であると判断するなら長期間表示されていた
    r2432300(16/11/27)やその誤字修正版であるr2907655(21/04/18)に戻すことが妥当ということになると思います
    ゲスト(なぱこ)氏の編集への差し戻しには性だけでなく安全面からも同意出来ません

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 858 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 01:44:06 ID: quh2gvOf8R

    >>842であげられていたヒロミ氏の事故映像(フジ)とWeb記事を見てみましたが
    >スーツの中には1000度以上の熱が伝わっていた
    この記述の通りならばスーツの周辺の温度はその中に
    1000度の熱を伝えるほどに高い温度だったということになるのではないでしょうか?
    私は火災の専門知識がないので>>829を参考に1700度という温度を参考に持って来ましたが
    老人火あぶり致死事件記事中の表記である1000度をえるという表現の方がより正しいのならば
    ヒロミ氏が死にかけた火傷の温度とまさに一致しているのではないでしょうか?
    36歳のヒロミ氏が死にかける火傷を外見上60歳以上と思われる老人が受けていると仮定するならある程度参考になるかもしれません
    これらのことや>>828>>832で述べている伝統の火渡りとの相違点と危険性については
    閲覧者の危険な誤解を防ぐためにも追加することが望ましいと思います
    火災・火傷に詳しい方の知見があるとより良いと思います

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 859 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 02:20:16 ID: mcOtybYY2s

    編集合戦になりそうなら投票期間設けていきましょうよ

    投票期間~3日間~5月15日23時59分まで

    とりあえず暫定記事をどれにするか

    現状維持
    r2432300(16/11/27)
    ③r2907655(21/04/18)
    ④その他(選択の場合はどのようなものかお願いいたします。)

    ①だけど
    以下wikiパクリ部分だけは修正してもしくは削除して(他にもあるなら要修正)
    ----------------
    週刊誌による報道姿勢には「憶測記事を掲載」「強引な取材」「関係者言などの裏付けもない掲載」が恒常的に行われ問題視されており、名誉毀損などで提訴されては敗訴を繰り返し謝罪広告掲載・賠償金の支払いというケース立っており出版ジャーナリズムの信用性の低下を招いている。
    特に週刊文春に関しては酷い飛ばし記事を連発し、また、政治家や他の同業者、芸能界に関する記事に対しては私めいた内容も多く見られるため、その筆頭とされる。
    -------------------

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 860 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 02:33:50 ID: quh2gvOf8R

    >>858
    失礼ですがこのような場所で投票という決定手段が推奨されているでしょうか
    規約や編集合戦の記事などに解決手段と推奨されている箇所があるならば教えていただけないでしょうか?
    編集権停止申請の記事のコメント657などでは「大百科では推奨されていない」
    と書かれているのでそれに準ずるのではないかと考えているのですが
    編集合戦前の記事への差し戻しか冗長になりますが双方のの両記が望ましいと思います
    何度も書いていますが伝統の火渡りとの危険な混同を続けるなぱこ氏の記事は受け入れられません

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 861 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 03:05:47 ID: mcOtybYY2s

    >>860
    あれ~推奨されんのかね ごめんね(余計こじれるか)
    んでもまぁこの改変はある程度いいと思うから自分は差し戻しに関しては反対やねぇ特に編集合戦なってるかって言えば

    ソースが少ないっていう話が上がった→記事内容がそれに準じて変更された→有を言わさず差戻しって流れやと思うし 
    これだけの疑問点を無視して差戻しはさすがに強引すぎる

    するなら③r2907655(21/04/18)に疑問点をしっかり付け足したものにすべき

    変更時点で相談があればええかと思うけど特に間違いのある文とも言えんしなぁ 疑問点が多すぎるのは事実やし、それをまとめてほしいわ

    君の言う伝統の火渡りとの差異とか双方のとか元となる記事文書いてどうや?ってここのみんなに聞いておkっぽいなら付け足せばええし

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 862 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 03:20:22 ID: Rg7sOPqF02

    >>855-856
    説明してもいいけど普通に読める文なんだから自分で読解してほしいな。面倒だし。

    1.>>844>>841に対して、「君の意見が間違ってるとは言わないが」と言っている経緯があるのに、「一般的でない可性に触れていない」とか「摘をしっかりと受け入れられ」ている事実無視してることへの摘だよ。何を勘違いしたのか分からないが。

    2.論文が言いたいことを誤って理解している。この論文での結論は6.(19)だぞ。ググって出てきた論文を喜々として提示したんだろうけど、中身を理解していないのが明。せめて内容を理解したうえで再度摘どうぞ。

    3.こんなスラングにあふれた論文や議場でもない場所で正確に話す必要があるとするのはいいけど(一般的な意見ではないし、相手を言い負かすために持ってきた理屈な気もするけど)それにしても誤字なんかの日本語ミス多すぎ、人に日本語摘している人間としてどうなの?

    4.主語省略についてグダグダ話してもいいけど、ここはフジテレビ老人火あぶり致死事件について語るスレであることを理解してる?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 863 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 03:27:18 ID: Rg7sOPqF02

    伝統の火渡りとの危険な混同って言うけど、
    「『適切に執り行われる限り』火傷を負う危険はない。」
    って記載だったこと、火炎や高温が危険であることは一般常識であることから、過度な懸念だと思うな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 864 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 03:42:43 ID: YIAefLMuI/

    この記事編集したなぱこって名前の人悪質だよ
    なんでかっていうと最近活動してないなぱこってユーザー名の別の編集者名前騙ってるから
    しかもご丁寧にユーザー記事まで同じにしてた
    摘されてから一度名前ゲストに変更したりひどいよこの人
    まあ活動してないほうも悪質な編集者ではあったみたいだけどね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 865 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 07:59:27 ID: SG9Z3HOKnm

    どうせアカウント消してたけどもう一回アカウント作ったとかそんなところでしょ
    理矢理な難付けてまで差し戻しさせたいの見え見え

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 866 削除しました

    削除しました ID: YIAefLMuI/

    削除しました

  • 867 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 12:14:29 ID: SG9Z3HOKnm

    作り直しも複垢扱いなら一回退会したら永遠にアカウント作れなくなるな
    と言うか複垢なら複垢に厳しい運営がなんかしてるでしょ

    ちなみに火渡りだがどころか全身レベルの火渡ってる例もあるし灯油の引火店、着火点は炭よりずっと低いんで火が低温の可性十分にあるし
    老人は火渡り失敗じゃなくちゃんと成功して大丈夫だったとも言ってる、なんで然とガセばら撒くかなぁ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 868 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 12:34:27 ID: mcOtybYY2s

    YIAefLMuI/ 編集合戦の記事にていい言葉がありましたので
    「論じるべきは内容であり、絶対に編集者個人の人格などについて批判してはいけません。」
     個人のそういった話がしたいならニコニコ大百科:規約違反での編集権停止申請でどうぞ

    あと、別件で日本語がどうだの主語がどうだの議論の本筋と関係ない投稿が次見られた場合普通通報しますからね 日本語とかの記事でやってくれ…

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 869 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 12:35:14 ID: YIAefLMuI/

    気づいたらまた名前ゲストにしてるし、今のユーザー記事の内容はニコニコに別の人間投稿した動画の説明文だしでかなり悪質だと思う
    まあでも退会して復活したアカウントではないって拠としては厳しいけどね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 870 ななしのよっしん

    2021/05/12(水) 23:45:36 ID: quh2gvOf8R

    >>862横合いから苦言があったので簡潔に言います
    相手に伝わるように書いてください
    こちらは理解する努力は常にしています
    あなたも誤解なく伝える努力をしてください

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン