2,723
1171 ななしのよっしん
2019/04/07(日) 18:26:53 ID: XCl9vTLHm0
というか多彩な地形があって敵兵が潜んだり住んだりできる場所がいくらでもあって民間人がそこらじゅうにいて政府機能やら経済活動の中心地がある陸と、真っ平らで移動する船や潜水艦だけが相手になる海じゃ条件違いすぎでしょ
コストやサイズ抜きにしても戦車と戦艦はやっぱり別物だよ
1172 ななしのよっしん
2019/04/11(木) 18:56:23 ID: Vtni5k4oAN
Q.現代に重戦車って無いのですか?
A.レオパルト2は全長、全幅、全高、重量、戦車砲
全ての大きさにおいてティーガーI重戦車を上回ります
1173 ななしのよっしん
2019/04/14(日) 08:40:27 ID: hsHkAdiOec
>>1169
まあ現代においても陸戦をやるなら戦車はあった方が良いって事だよね
戦艦の役割が空母や潜水艦、対艦ミサイルに取って代わられたように
戦車の役割を走攻守で代替できる新兵器が出るなら話は別だけど
1174 ななしのよっしん
2019/04/25(木) 22:05:21 ID: hNMbGR52Oh
変な質問ですが戦車にECMみたいなのかけた場合は命中率が大きく下がることもあるんでしょうかね?G3以降の奴はFCS性能で命中率を上げてる物も多いと聞きますが・・・
1175 ななしのよっしん
2019/05/01(水) 00:34:31 ID: 40+NaKer/a
>>1174
純粋なECM(電子対抗手段)を通常の戦車単体に行った場合とするならば、何も起きない…と思う。
部隊行動している場合は、他車両の照準と合わせて精度を高めるとかいろいろ部隊内で通信してるので、
このあたりには支障出ると思う。(これも広義ではFCSになんのかな?)
1176 ななしのよっしん
2019/05/01(水) 10:46:00 ID: Z4WdzTaCUN
>>1172
重戦車や中戦車の区分は重量じゃなくて運用法で決まるものだし
重戦車があるのなら同軍内にも中戦車がないとおかしいだろう
1177 ななしのよっしん
2019/05/02(木) 21:53:22 ID: hNMbGR52Oh
>>1175
そうなんですか。教えてくれてありがとうございます。
1178 ななしのよっしん
2019/05/04(土) 12:57:51 ID: 5q3eZzGCcd
戦車単体だと、レーザーでの測距とあとは光学観測で照準してるはずで、電波は照準には使ってないはず。
だから、ECMで戦車単体の能力は下がらない。
データリンクと部隊間通信ぶった切って孤立させて各個撃破
とか、そういう運用方法になるのでは?>戦車戦でのECM
1179 ななしのよっしん
2019/05/17(金) 22:06:55 ID: eCf0JUE7nE
99Aは照準用にミリ波レーダー持ってるぜよ
まぁ現状例外的だけど
あとは迎撃システム積んでると影響ありそう
1180 ななしのよっしん
2019/07/15(月) 08:43:42 ID: Xr5xvezj6d
戦間期に作られた見るからに弱そうな軽戦車がかわいくて好き
1181 ななしのよっしん
2019/07/22(月) 17:40:31 ID: ULvPbf+wv7
いくら装甲増やしたところで攻撃側は火薬増やせば何とでもなるし
SFみたいな手投げEMPが実用化されたら何も出来なくなるから
そのうち全部避けろ精神の戦車とか出てきそう…いっそ武装バイクや歩く戦車とか
1182 削除しました
削除しました ID: AbnQrsTqLI
削除しました
1183 ななしのよっしん
2019/07/25(木) 21:51:46 ID: lTaazk1pXN
それ、ガローテや電気椅子を椅子のカタログに乗せろとか、ファラリスの雄牛を着ぐるみというようなものだろw
1184 ななしのよっしん
2019/07/25(木) 21:58:13 ID: 0PvBJV+IFj
戦車の発展は軍艦の発展と通じるものがあるな
どちらも
「頑丈なものを作ろう!」
↓
「攻撃側の火力上がりすぎ…いっそ装甲薄くして高速で動けるようにしよう」
ってな感じ
1185 ななしのよっしん
2019/07/25(木) 22:10:51 ID: CA5svWpvKx
1186 ななしのよっしん
2019/07/26(金) 08:17:15 ID: 5q3eZzGCcd
これ以上火薬増やしたら、歩兵用兵器としての運用が重量的に困難になるんでは?
というか、戦後第二世代近辺で一時期流行ったんだよね。装甲捨てて機動力重視
複合装甲の登場で装甲も重視にアッサリ戻ったけど
それに、最新の対戦車ミサイル以外に脅威がないなら機動力重視でもいいかもしれんけど、
旧式のミサイル、ロケットなんかのアンラッキーヒットで撃破されたら元も子もないから
結局装甲捨てる方向にはいかないと思うぞ
1187 ななしのよっしん
2019/07/26(金) 08:20:52 ID: L3lf6miqNj
1188 ななしのよっしん
2019/07/26(金) 17:49:51 ID: qJCcREsMpJ
戦車も自走砲も法的に車両扱いらしいから車
潜水艦と戦闘機は船と飛行機だけどさ
1189 ななしのよっしん
2019/07/28(日) 11:51:39 ID: 8b5o3yZ3F+
陸上兵器は結局ペイロードとインフラの問題があるから、そこまで重量が増やせんのよね
RPG-29とかかなりでかいし、これ以上はパワードスーツでも普及しないと
1190 ななしのよっしん
2019/07/28(日) 11:53:30 ID: IrEmdwgoXS
重量問題が仮に反重力装置かなんかで解決したらホコタテ対決は盾有利になるんかな
兵器は確実に巨大化しそうではあるけど
1191 ななしのよっしん
2019/07/28(日) 23:09:02 ID: 5q3eZzGCcd
というか、二次元平面上での機動しかできない地上兵器が、
機動力をいくら高めてもたかが知れてる、という…
それに警備や地域の制圧とかの任務だと、街道上で足止めて見張り、とかそういう形での運用もあるわけで。
機動力に全振りして装甲捨ててると、そういう時に詰む
1192 ななしのよっしん
2019/08/02(金) 18:15:48 ID: TZ8koQWGOe
何か前も書いた気がするが、単純に火薬増やしても砲の威力向上には限界があるぞ
歩兵が居て、地形があって、空のみの支配に限界があって、直射火力がミサイルより重要で、車載火力より車載装甲のが優勢気味なので
歩兵や艦艇と違って火力が装甲を陳腐化するほど超越するには至っていない
1193 ななしのよっしん
2019/08/02(金) 19:08:13 ID: TZ8koQWGOe
EMPが発達して目視照準の殴り合いになって割りを食うのは対戦車兵器側な気がする。手投げがあるなら車載もあるだろうし
一方で反重力装置の例の場合、火力事情は距離を詰める事ができればかなり改善する。距離を詰めるには装甲と機動力が必要だけど、対称的な戦いなら互いの火力が通用するまで接近できるのだから重量問題のみの解決がすぐ装甲のみという世界につながる訳ではないと思う
加えて火力運搬の制限も緩くなるし、戦車そのものだけでなくその他の車両、歩兵、兵站、陣地、交通インフラ事情等も変わってくるので…誰かSF作家呼んで来て
1194 ななしのよっしん
2019/08/03(土) 21:18:03 ID: eCf0JUE7nE
反重力技術ができたところで、結局その装置の性能によって搭載できる武器、装甲の重量は決まってくる
1195 ななしのよっしん
2019/08/04(日) 15:05:50 ID: hsHkAdiOec
艦船の方も単純な機動力重視は行き詰まってると思うけどな
攻撃を無効化する何重もの防御手段(ソフトキル・ハードキル)とそれを突破する対艦ミサイルの凌ぎ合い
まあ潜って隠れるに勝る防御手段はないかもしれないけど
1196 ななしのよっしん
2019/08/06(火) 17:04:48 ID: Xr5xvezj6d
ナイトは盾持ってないと何も出来ないのに忍者は裸でシャーマン戦車より固い
汚いなさすが忍者、きたないしくさい
1197 ななしのよっしん
2019/08/09(金) 17:19:21 ID: pZEj4gcOs3
まるでゲーム? 「未来の戦車」イスラエルが試作機を公開
https://
1198 ななしのよっしん
2019/08/13(火) 09:07:25 ID: 5q3eZzGCcd
最近はボディアーマー+トラウマプレートと、コンバットヘルメットの防御力が、
材質の進歩で7.62mmフルロード弾すら止められるようになって、
このままじゃ火力面の劣位がやばくならね?
ってなってたりする。
1199 ななしのよっしん
2019/08/19(月) 21:59:33 ID: hNMbGR52Oh
そこまでボディーアーマーが進化しても装備してる人間が耐えられんの?だけどね・・・
1200 ななしのよっしん
2019/08/20(火) 19:05:53 ID: 6O4FRPJFFb
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。