344
241 ななしのよっしん
2015/06/07(日) 19:15:25 ID: Z0LUyYg/Nb
特殊相対論ではなく、限定相対論と呼ぼう運動
一般はAT限定解除的なイメージで
242 ななしのよっしん
2015/06/30(火) 05:48:06 ID: 09qyEu0q2/
243 ななしのよっしん
2015/07/04(土) 12:14:44 ID: y5ZV9exU7E
>>238
そりゃ、主人公はさっさと済ませて子供に会いたいから「時間は資源」って言っただけであって、終盤の状況じゃ「この際無視しないと帰るのさえ危うい」感じだったろ。
現に、主人公は帰っても子供が寿命で死んでるなら帰る意味はないと思って、ヒロインを次の惑星に送るために自殺的な方法を採ったろ?
それともこの絶望的な状況にサディスティックな草を生やしたって事?お前最低だな。
244 ななしのよっしん
2015/07/04(土) 12:20:51 ID: +7ktfLSVrv
笑っただけで口汚く罵られるとは…
245 ななしのよっしん
2015/09/18(金) 00:06:30 ID: tJ8BeYz2y3
加速度系において、進行方向に対して垂直方向に出した光は直進するの?
246 ななしのよっしん
2015/09/24(木) 21:14:57 ID: pvqZAJ4jKj
>>244
“笑っただけ”っていうけど、人のこと馬鹿にして笑うのって罵倒するのと同じくらいにはひどい事だぞ。
今回は創作のキャラクターに対してだったけど、その言い方だと現実の人間笑うのも同じように軽く考えてそうで怖いわ。
247 ななしのよっしん
2015/10/15(木) 00:54:47 ID: ZtRPe/KsD8
>>246
どこをどう読んだらこれが「キャラクターを」馬鹿にして笑ってる風に読み取れるのか分からんよ。創作物のツッコミどころを冷静に受け取れるのは正しい姿勢。「悉く書を信ずれば則ち書無きに如かず」だ
248 ななしのよっしん
2015/11/07(土) 18:10:41 ID: 3sp1cru0r6
昔、先輩に小難しい専門書を差し出して「この本面白いですよ」と言ったら
どうしようもないバカを見るような目でこっちを見てきて、その後ほとんど口をきいてくれなくなった事があったな
こっちは専門書の内容が興味関心をそそるもので”面白い”と言いたかったのだが
どうやら先輩はマンガやお笑いを見た時のような”面白い”で受け取ったようだった
上の方で『笑った』という事に対してしばらく述べられているから思い出したよ。日本語って難しいな
249 ななしのよっしん
2015/11/13(金) 12:56:21 ID: g7Wpn5OoXG
>>248
それは、ひょっとしたら先輩は、馬鹿にされたと思ったからなのでは?
そういう、興味だの何だのという視点で捉えたのなら「どこら辺が面白いの?」とか聞いてきそうだけど、そんな真面目な領域に興味すらないような人には、そういった本の面白さとか全く分からないだろうしね。
全く違うジャンルだけど、以前会社の同僚から『銃・病原菌・鉄』という本を薦められて読んでみて、普通にはまり込んでしまったことがある。
残念ながら、感想を言う前にその同僚は会社を辞めてしまったので、語り合うことは出来なかったのだけど、いい本を教えてもらって有難いと思った。
その先輩には、そういう感覚そのものが無かったんじゃないだろうか。
良書やら知的好奇心を誘うような話を聞いて盛り上がるとか、そういう感覚が。
そういう風に考えると、やはり人を選んで、こういう話をすべきではないかな、と思ってしまう。
250 ななしのよっしん
2015/11/13(金) 13:02:10 ID: g1PWaeUVwf
251 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 00:56:47 ID: 1q66/p8xUG
>>247
状況が変わってるでしょ。
序盤は主人公はとっとと帰還して娘を含む人類を新たな星に移住させるプランAを最優先してた。だから時間は資源だと主張していた。
ところがエンデュランスの燃料的に地球にもエドマンズの星にも行けない。このままでは二人とも宇宙を永遠に漂流し、人類も滅亡してしまう。
ここで主人公は「私」を捨てて「公」のために犠牲になることを決心したんだよ。アメリアが言ってた「家族をとるのか、人類全体をとるのか。公平な判断を期待してるわ」という嫌味な台詞がここで活きてくる。だからアメリアは主人公の提案をきいたとき涙ながらに謝ってるわけ。
主人公がガルガンチュアを利用したスイングバイ航法を思いついたとき、彼は自分の命も、ふたたび娘に逢う願いも捨てていた。だからこそ「相対性理論を気にしなくなった」。この自己犠牲のシーンで笑うというのはいささか理解に苦しむな
252 ななしのよっしん
2015/12/19(土) 04:13:24 ID: 46Jbz8K8Ls
相対性理論で時計のズレを証明出来てると思ってるバカが存在したとは。
頭がいいと自分で思ってる連中はほんと救えないな
253 ななしのよっしん
2016/02/12(金) 13:56:05 ID: bzQmBoq11b
254 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 17:40:16 ID: /mMI1g11t0
自分は「アトム博士の相対性理論」ではじめて学んだ口だが、今の若い人には何か良い漫画はないかねぇ
ニコニコ市場の漫画は既に絶版なのかな?
255 ななしのよっしん
2016/07/12(火) 22:43:58 ID: ntcipfRqS0
「ていそうたい」で調べてたらこの記事が出てきた。闇が深いな
256 ななしのよっしん
2016/08/19(金) 00:49:30 ID: mvFlZdUP1d
NHKの番組100分de名著の相対性理論のテキストがかなり解り易かったな。
テキストなので値段も安めだし、簡潔でありながらきちんと説明してくれていて、お薦め。
257 ななしのよっしん
2016/08/30(火) 17:31:57 ID: Fj1Y9Bl2ms
人間を大別すると2つのタイプに分かれる。
一つは"考える"タイプで、もう一つは"考えたくない"タイプ。
17世紀のフランスのとある思想家に言わせれば、後者は脆弱なるただの葦の一茎に過ぎないことになる。
それは考えない葦だ。
258 ななしのよっしん
2016/08/30(火) 17:38:12 ID: Fj1Y9Bl2ms
特殊相対性理論はそこらへんの中学生にも完璧に理解できる内容だが、一般相対性理論を理解するにはかなり高度な数学の知識が必要なだけに、そこらに生えるただの葦にどうして理解ができようか。
そして理解できたところで彼らは何を得られるというのだ。
つまり彼らにとって、この理論は理解する必要すらないということだ。
259 ななしのよっしん
2016/09/23(金) 02:11:21 ID: T3W5aQIkGS
特殊相対論の、時間が遅れるように「見える」って誤解を誘う表現だね。
「宇宙船にのって光の速さで進めば、地球から出た光と一緒に進むから地球では時間が止まっているように見える」だけの単純な話かと誤解してしまう。
地球に近づいていくときでもやっぱり時間が遅れて見えるよ、って言えばこの勘違いには気づくだろうけど。
光の到達時間まで考えれば、相対論効果で遅れたものがさらに遅れて見える、と明示すべきかもね。
ちなみに球体表面の緯度経度を時間・空間座標と考えれば、時空の歪みで重力が発生することが理解できるよ。
アメリカ-日本間の航空機航路みたいに、時間がたてば同じ空間座標に戻ってくるよ。
260 ななしのよっしん
2016/11/23(水) 00:21:09 ID: 7XiNc13X1v
相対性理論って、とてもロマンチックで、とても切ないものだね。
261 ななしのよっしん
2017/02/10(金) 11:05:13 ID: LddbYYRZUW
結局物質の伝播速度は高速を超えず情報の伝播速度はこれを易易と超えるという事ですかね?相対性理論はあくまで物理学の法則であって情報理論ではないという事かな
262 ななしのよっしん
2017/02/10(金) 11:11:35 ID: qzppnyK7QI
色々解説させてるの見てきたけど初めに式ありきで説明してくれたのが一番しっくりきた
263 ななしのよっしん
2017/03/14(火) 18:31:33 ID: 3oECcP44CB
>>254
ナカーマ
>>261
多分、量子テレポーテーションとかの話なんだろうけど、情報の伝搬速度も光速を超えられないよ。
てか、光速を超える現象自体は簡単に作れるんだよ。
例えば、スポットライトを月に向けて振り回せば、照らされた部分を超光速で動かせる。
ただ、意味のある情報を光速を超えて送ることは出来ない。
今の例も、月面上を超光速で情報(光)が伝搬したわけじゃなく、あくまで地球から情報(光)を送ってるだけ。
興味があるなら量子情報理論とかを調べると良いと思う。
264 ななしのよっしん
2017/03/21(火) 13:00:35 ID: LddbYYRZUW
>照らされた部分を超光速で動かせる
あーなんかそれここ(http://q
それにしても「照らされた部分が動く」ってすごい奇妙な表現だね。というかこれ伝播じゃなく個々の光粒子がそれぞれ射出された角度から達する場所に当たってるだけで超光速とかの話に入らなくない?
265 ななしのよっしん
2017/03/21(火) 13:17:48 ID: 1q66/p8xUG
相対速度でも光速は超えられないって聞いたけどどうなんだろ
時速60キロの列車同士がすれちがったら相対速度は時速120キロになるけど、光と光がすれちがっても相対速度は秒速60万キロじゃなくて30万のまんまとかなんとか
266 ななしのよっしん
2017/04/03(月) 20:27:17 ID: jMYdmp/HvD
ちゃんとした、しかも重要な理論でありながら、SF作家かトンデモ学者の妄想にしか聞こえないこの理論
267 ななしのよっしん
2017/05/22(月) 20:06:53 ID: PS6JEFQ6Q2
268 ななしのよっしん
2017/05/22(月) 20:23:27 ID: PCPDbmqW7u
>>263
>照らされた部分を超光速で動かせる。
おー、面白い
でも情報として扱うにしても視認するのに光の制約を受けるんだよなぁ
269 ななしのよっしん
2017/06/12(月) 21:18:23 ID: nkmdCLui85
まあでもそれって光と光がすれ違う速度っていうのとあまり意味合いは違わないのかもね
270 ななしのよっしん
2017/08/16(水) 22:24:10 ID: LddbYYRZUW
光速に上限があるって事はそこから時間の最小単位、つまりプランク時間が求められて、そのプランク時間よりも短い時間はこの宇宙には存在しないという事になる?
要するに光速度不変の原理ていうのは最小時間を定める原理でもあるということかな?
tp^2=ħG/c^5だから逆数1/tp=(c^5/ħG)^0.5fpsの固定フレームレートで世界は描画されている?
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。