75
31 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 17:07:56 ID: eEcQp5q6ff
>>30
完全な妄想の類だけどAWACSの処理能力、レーダーを利用してその周囲5km程度に電子装備(レーダーあるいは増槽を改装したレーダーポッド)を強化した軍用機を配置してマルチスタティックレーダー網を作るとか良さそう。ステルス機対策は目下の問題だし。
そうなると飛行時間は長いほうがいいし増槽の取り付けも制限されるから素の燃料搭載量の多いF-4が再び注目されそう。
32 ななしのよっしん
2016/06/19(日) 11:16:07 ID: E5RSzmc7Pe
>>30
AWACSは早期警戒『管制』機なので、ちょっと違うな。どちらかと言うと、AEW(早期警戒機)ではないだろうか。(尤も最近のAEWは管制能力を持ってるものも多いが)
>>31
コストの問題もあるし、戦闘機の必要はないんじゃない?RQ-4みたいなテーパー翼持った機体とか、案外飛行船とかでもいいかもしれん
33 ななしのよっしん
2017/11/18(土) 12:31:59 ID: U6X/PppIz+
いくらデータリンクつけても位相を変えるレーダーでは前100-120度しかビーム形成できないわけで全方向捜索できる旨味は真似出来ないわ
パワーも段違いだしバレやすいビンビンの電波出す機体を後ろに置いたほうが良いし
でもAWACSが強いビーム出して編隊合成開口レーダー作るのは今後のトレンドになりそう
34 ななしのよっしん
2017/12/30(土) 19:37:37 ID: 0KDFFKO0PQ
EWACってのはAWACSのairborneをearlyにしただけなのね
日本語にしたときairborneがなぜか早期に化けた訳か
それでearlyとかいってたのね
35 ななしのよっしん
2017/12/30(土) 19:48:58 ID: 09jmiti55i
EWACは単に航空機以外の人型兵器に積んでるから航空機示すA省いただけだろう
EWACネロとかEWAC-ZackとかEWACジェガンとか
36 ななしのよっしん
2020/02/14(金) 04:47:37 ID: x4WmMQ6SgY
37 ななしのよっしん
2020/05/28(木) 15:57:51 ID: 5VcQZ88evw
>>28 小さい頃、アワックスって読んでたw。
38 ななしのよっしん
2021/10/03(日) 17:01:56 ID: NYKsXQgb40
戦闘機は戦時になれば増やせるから平時はAWACSを増やして欲しいところ
現代戦で最重要機種はAWACSなので
39 ななしのよっしん
2021/10/08(金) 10:32:40 ID: 2nf2RZs9fx
P-1ベースの機体はいつできるかな?
三菱みたいな心配は不要だといいけど
40 ななしのよっしん
2022/03/08(火) 14:51:58 ID: E5RSzmc7Pe
E3かE767のポジションを狙うなら、発電力とか内部容量の関係でP-1じゃちょっとキツイんじゃないか
41 ななしのよっしん
2022/05/26(木) 22:46:02 ID: NYKsXQgb40
2022 5月のグーグル・マップ
沖縄の嘉手納基地に過去最高機数のAWACSが配備されてる。
流石にP-1ベースは難しいんじゃないか?空中待機できる時間と相応の規模が必要になる。AWACSは拡張前提なので今は良くても将来性を見越した開発が必要になる。
42 ななしのよっしん
2022/07/04(月) 21:52:41 ID: r8ySl+7PoQ
>>31
i3 FIGHTERの構想が近い。
つまり実現してないし、資料の技術は君の話と厳密には異なるが
前方展開した複数機でデータリンクして大型機並みの警戒網を達成できる点は同じ。
この一点だけなら今だってやろうと思えばできる
問題は敵ステルス機にどの我編隊がこの仕組み使ってるか気づかれた後だな。
弱点がある
43 ななしのよっしん
2022/12/08(木) 01:59:55 ID: bSaQajnsO7
ロシアにはAWACSの概念すらなく西側で言うところの早期警戒機を遠くまで見渡せるただの空飛ぶレーダー程度にしか認識してなく運用もそんな感じってのが衝撃だった
これ東側とか権威主義国家ならではの現象かそれともロシアだけの特異な事なんだろうか
44 ななしのよっしん
2022/12/18(日) 01:08:49 ID: 6ASxPMakif
超長射程の対AWACS空対空ミサイルとか自慢してた連中だし概念の理解はしてたんだろう
相手の流儀を真面目に学ぶ気がなかったか真似る技術すらなかったかだと思う
アメリカ流を形から真似てコピーにも躊躇がない中国軍はそんな事ないだろうと思うけど
45 ななしのよっしん
2023/05/27(土) 05:57:10 ID: 3w/l7AYGHF
空中給油機と合わせて現代航空戦力の存在意義の中核だな
給油機も警戒機も持てない国ならば、なけなしの金で戦闘機だけ揃えるより、SAMを山程買っておいたほうがよほど役に立つ
46 ななしのよっしん
2023/05/27(土) 06:04:22 ID: dO6qeSWy2u
60年代には米ソが接敵までほぼ自動の要撃管制システムを構築していたが、言い換えれば地上からの管制指揮があってこその航空戦とも言える
地上基地の庇護下になくとも索敵、管制、データリンクをやってくれるAWACSは、戦闘機の航続距離やミサイル射程より大きな優位性がある。だってレーダー基地を浮かべてるようなものだもの
47 ななしのよっしん
2023/12/26(火) 16:32:34 ID: E5RSzmc7Pe
48 ななしのよっしん
2024/01/15(月) 12:46:05 ID: E5RSzmc7Pe
49 ななしのよっしん
2024/01/15(月) 14:22:50 ID: zEG32yTjWu
8機しかいない空軍の心臓部の一角を撃墜だから友軍の大戦果だ
だがアゾフ海上空という常識的に考えて安全圏を飛んでいての撃墜だから、
機種は違えど同じくAWACSを指揮中枢にする空自にとって他人事ではないともいえる
一体どうやって撃墜したのやら
50 ななしのよっしん
2024/01/15(月) 19:28:31 ID: dX6NfEwtmx
でもアゾフ海の上空なんて今のウクライナ戦争の最前線から100km~300kmほどの間合いしかなくて、近代的な地対空・空対空の攻撃手段なら十分届く範囲なんだよね
何でそんな所にAWACSを飛ばしてんだ?舐めプ?
51 ななしのよっしん
2024/01/15(月) 21:14:24 ID: E5RSzmc7Pe
>>51
S-400の目標探知+電波妨害で探知距離が低下してた説が有力
52 ななしのよっしん
2024/01/15(月) 21:19:35 ID: a14B4GTlh2
ロシア軍公式発表だと友軍相撃らしいんだが……
いや、ウクライナに撃墜されたってほうがマシじゃねぇ…?
53 ななしのよっしん
2024/01/16(火) 05:39:02 ID: zEG32yTjWu
A-50の索敵範囲、航空機の探知だと200〜300kmが限度なんて数値もでてくるな
性能的にギリギリだった可能性もあるのかな
ただウクライナの戦闘機にはステルス性ほとんどなかろうし、ミサイルとかならもっと遠くから見えるよな
54 ななしのよっしん
2024/01/16(火) 17:41:57 ID: y+y67+45Bp
55 ななしのよっしん
2024/01/21(日) 18:57:00 ID: 4RcAgnJ/VD
56 ななしのよっしん
2024/01/22(月) 00:51:15 ID: 6ASxPMakif
地上レーダーが破壊されてたという話もあるな
壊されたレーダーの死角を埋めようとAWACSが前に出てきたところを仕留めたという説もある
57 ななしのよっしん
2024/01/23(火) 08:55:08 ID: zEG32yTjWu
>>55
ECMって、AWACSが狙っている攻撃目標の周囲電波状況を攪乱して索敵を妨害する的なもんと違うの?
58 ななしのよっしん
2024/01/23(火) 16:22:20 ID: E5RSzmc7Pe
>>55
何百キロは流石に飛ばないが、ロシアの電子妨害が自分たちのレーダーもジャミングしてその分前線に展開してるんじゃないかという噂はある
59 ななしのよっしん
2024/02/16(金) 16:27:10 ID: zlEtJxnzmq
地球は丸いんだから敵が低空飛行したらどんなに性能が良くても視程は300~400km程度、地形を考えるともっと短くなることもある
リアクションタイムを考えれば係争エリアの更に向こうまで視程を伸ばさなきゃ意味がないし
AWACS大前提の西側空軍にとっては、ロシア以上に笑えない事案
60 ななしのよっしん
2024/02/24(土) 06:39:50 ID: faZQ9cK8mY
また破壊されたと聞いて…うそでしょ…(困惑)
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。