6,971
-
61 ななしのよっしん
2009/12/09(水) 00:20:05 ID: SB0kEWyWg7
というかこいつ6Gしかかけられないって聞いたけど空戦はミサイル(Aim9X×2＋AMRAAM×2)に頼るつもりなんすかね？
まあ対地攻撃はSDBとかあるから大丈夫だろうけど
ハリアーの後継って事はAGM65やロケットポッド使えるのかなあ？ -
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2009/12/16(水) 23:21:25 ID: UcHF1p2ZpT
>>61
Ｂ型はＡ１０の後継も兼ねるからマーベリックは使えないダメだろ。 -
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2009/12/23(水) 13:15:50 ID: KNmdUWdqJV
万能型を目指すとろくなことが無い
ここは制空用と対地攻撃用に機能を分けて重量を軽減するのが望ましいんじゃない？ -
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2009/12/29(火) 20:00:49 ID: LczGRGasvC
-
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2010/01/03(日) 21:37:27 ID: J+mqUEj1B9
ここまで来るのに沢山金つぎ込んでるからなあ
中止は出来ないだろう -
👍0👎0
-
66 code
2010/01/04(月) 20:29:40 ID: oL9LFq7MwV
-
👍0👎0
-
67 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 12:11:59 ID: zdteBRS/t5
防空軍的な性質を持つ空自には、やはりF-22かF-15系列が最適だと思うけどな。かつての現職は「有事にはMIG-31こそ至高の機体」とか言ってたらしいし（なんでも格闘戦なんかしなくてもいいだろうというミサイル万能論からの結論。もちろん今はF-22だ）
F-35のAN/APG-81レーダーなんて、視程がF-2程度なんだぜ・・・
笑っちまうだろ？でも、それが現実 -
👍0👎0
-
68 ななしのよっしん
2010/01/08(金) 23:13:40 ID: /H25Vqouvk
EFライセンス生産しながら保有してる技術とEFで得た技術で国産戦闘機を開発する
これこそベターですよ -
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2010/01/28(木) 15:59:27 ID: SB0kEWyWg7
そーいえば
陸上型、VTOL型、艦載型、無人型
に加えて電子戦型も提案されてるとかないとか・・・
-
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2010/01/31(日) 12:29:01 ID: 01TmWsP6u/
>>67
F-22って輸出禁止じゃなかったっけ？
まあどのみち１機400億じゃ自衛隊には現実的じゃなかろう… -
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2010/02/01(月) 08:20:21 ID: Z6eXk8YASV
>>70
いや、機体数に制限かかってる空自としては少数精鋭のほうが都合がいいんだよ
F-15に200億×200出したんならF-22に400億×100出しても不思議じゃないだろ？
だからこそ空自に欲しかったんだが・・・ -
👍0👎0
-
72 ななしのよっしん
2010/02/07(日) 14:42:44 ID: KNmdUWdqJV
つーかなんでF-16、F/A-18、A-10ていうどちらかというとミサイルを沢山積んで対地方面で活躍した機体の機能とステルス性っていう相反するコンセプトを融合させようと思ったんだろうか？
教えて偉い人 -
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2010/02/08(月) 23:02:24 ID: SB0kEWyWg7
買う人「VTOLの新しいやつよこせ！、F-16じゃあF-22の支援無理！、空母に乗せるステルスよこせ！」
↓
米「新しい機体かあ・・・でも作るにもお金が・・・」
↓
米「みんな一つのボディから作ればいいじゃん！そしていっぱい作って安くすればいいじゃん！俺って天才」
↓
買う人「じゃあ俺のトコのA-10もそれにしようかなあ」
と各国好き勝手言ったのをまとめたからあーなった
要はお金がないから -
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 04:41:00 ID: Ot+B4gK0cM
＞米「みんな一つのボディから作ればいいじゃん！そしていっぱい作って安くすればいいじゃん！俺って天才」
それはマクナマラの時に一回懲りてるだろ、って誰も突っ込まなかったのが悲劇の始まりだった。
景気良かったし「アメリカが出来るって言うならできるんだろ」って言う空気もあった。
結果はごらんのありさまだよ！！
当分、アメリカに正面から航空戦力で喧嘩挑むバカはいないしアフガン等目先の問題が優先だけど、ひょっとすると露中あたりにやられるんじゃないか？ -
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 04:48:39 ID: ojwW5DLaGH
>当分、アメリカに正面から航空戦力で喧嘩挑むバカはいないしアフガン等目先の問題が優先だけど、ひょっとすると露中あたりにやられるんじゃないか？
既にロシアがステルス機をですね？
http://obiekt.se esaa.net /article /1397067 14.html 
即座にこのPAK FAが量産体制入ってどうこう…とはいかんだろーけど「もうすでに米国依存でなくステルス作れる」つー事になっちゃった事を考えると…
あなおそろしやおそロシア -
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2010/02/10(水) 00:06:55 ID: 9REcFohDL4
>>67
少ない基地で広範囲を守るため、高速・長航続距離・大出力レーダーを有するMIG-31は魅力的、という意味では？
ロシアみたいに「格闘戦を避けるため、高速を生かして逃げ込める空域」が確保できるなら、
決して悪い考えではないと思うけど……。
まあ、日本でやるとしたら、その安全な空域を用意するために、
大量の中SAM（乃至ペトリオット）を配備する必要があるだろうから無茶だけど。 -
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2010/02/12(金) 17:05:05 ID: SB0kEWyWg7
結局音速は出るの？
-
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2010/02/13(土) 02:41:21 ID: KNmdUWdqJV
出るよ
エンジンが過加熱してぶっ壊れるかもしれないけどｗ -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 18:02:00 ID: SB0kEWyWg7
それは音速出るって言って良いの？
BPOに怒られるよ？ -
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2010/02/16(火) 18:19:48 ID: O7bGdaCnd8
最大速度はF-35AとCがマッハ1.7、F-35Bがマッハ1.6らしい。
-
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2010/02/21(日) 06:34:33 ID: Ot+B4gK0cM
会計監査院も一番費用のかかる所を削減しなくてどうするんだ？
と思ってるんじゃないかな？
国際共同開発なんて名目はアメリカにとってあってないようなもんだし -
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2010/02/23(火) 00:59:29 ID: sEyHUQUM5y
明らかに緊張感が無い。
これが冷戦期だったらもっと必死こいて完成に持っていくはず。 -
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2010/03/03(水) 01:08:33 ID: +Tc8vkAFUf
米空軍向け(Aのみ？)のIOCが２年遅れ2015年になるようです。
http://www.aviat ionweek. com/aw/g eneric/s tory_cha nnel.jsp ?channel =defense &id=news /asd/201 0/03/01/ 13.xml
-
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2010/03/06(土) 17:43:08 ID: DqNiGsS6a0
-
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2010/03/06(土) 23:11:27 ID: 2IQVYt/sqG
>>82
冷戦期だったら並行して開発されたF-32が実用化されてる。 -
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2010/03/17(水) 18:21:01 ID: KNmdUWdqJV
あのひよこ饅頭を実用化するメリットって何？
つーかあれミサイルどこに積むの？ -
👍0👎0
-
87 ななしのよっしん
2010/03/17(水) 19:28:58 ID: Z6eXk8YASV
-
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2010/03/20(土) 03:37:08 ID: UcHF1p2ZpT
Ｂ型ＶＬおめ
-
👍0👎0
-
89 ななしのよっしん
2010/03/23(火) 02:19:14 ID: 6oNBhJ6xXu
B型こそがF-35本来の開発目的なんだよね。なんとか前進したようでよかったよかった。 …この計画最大の被害者はやっぱり海兵隊だと思うんだ
-
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2010/04/05(月) 14:57:58 ID: UF8Ftf5V57
ごたごたのせいでA-10が延命してA-10Cになって帰ってきて
A-10好き喚起ｗｗｗとかね。
>>sm9497627
-
👍0👎0