252
-
1 ななしのよっしん
2013/08/14(水) 19:50:36 ID: bQffsvB/nt
いつ反乱を起こすか分からないような衛星国しか持てなかった旧ソ連。
それが予想外のかたちの報いとなって跳ね返ってくる歴史の皮肉…
T-90はそれに抗う戦車大国の意地、か。
いつの間にやら本国でも主力戦車になってしまってるあたり、なんかいろいろ皮肉な宿命をもったコですなあ。 -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2013/08/20(火) 21:14:36 ID: qKzD3m9Eiz
レフレクスミサイルの概要の微修正とエンジンパワーの問題点を追加させてもらいました。
T-90Aは自分が最も好きな戦車です。
T-80Uを更に尖んらせた「悪魔の城壁」とでも言うべき禍々しい砲頭デザインが最高に素敵です。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2013/08/25(日) 00:04:08 ID: H0B/vhJdgk
>>2
ロシアの装備は西側のスラっとしたのとは違って、何かゴツゴツしてて武骨な感じがするのが良いですね！
T-80とかT-90とか、海軍の艦艇とかのゴテゴテ感は西側装備にはない魅力ですよね～！ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/09/06(金) 13:50:40 ID: gO+7WTQhr1
10式より先に第四世代MBT的な軽さや装甲、火力を得てるのか
ていうかなんでこんな安いんだ？人件費が安いとは言えいくらなんでも安すぎな気が・・・ -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 15:02:04 ID: H0B/vhJdgk
>>4
さすがに、T-90を10式と同じ位で見るのはどうかと…
軽いのは軽いが、防御面に関しては構造上仕方ないとはいえ西側戦車と比べると低いと言わざるを得ない。
それと、どうもT-90のFCSは射撃する度に照準諸言を入力しないといけないらしい。クソ面倒くせえなオイ！
某自営業の人曰く、T-90も結局はT-72Sの最新バージョン程度でしか無く、本国のT-72本国仕様後期型やT-80シリーズには到底及ばないんだとか。 -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 15:16:36 ID: dnyl/XX+CO
>>4
性能があらゆる面で段違いなんですがそれは…まあT-90が名戦車なのも事実だと思うが
当時としては頑張っているとはいえ10式相手じゃ飛車角落ちでも厳しいぐらいの戦力差ありますがな
というかT-80に対抗して生み出された90式を上回る10式と同等だったら日本は色々と終わってるわ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 23:55:34 ID: qKzD3m9Eiz
>>4
4世代の定義がまだ定まっていないのに10式を4世代扱いするのは早計では？
ロシアの戦車はT-62からずっと40t台をキープしてます
これ以上重くすると独ソ戦時のティーガーの二の舞ですから
それとT-90に限らず最近のロシア戦車の砲性能は対戦車ミサイルで水増ししている感が・・・
>>6
90式の仮想敵はT-72ですよ
まぁ、かの戦車に対してどんな状況でも優位に立つ為に設計されている訳ですからT-80系列に対しても互角以上に渡り合える筈ですが
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 00:01:47 ID: dnyl/XX+CO
>>7
いや90式は74式のT-80に対する性能不足で開発されたはずでは？ -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 18:26:59 ID: qKzD3m9Eiz
>>8
いやいや、74式の仮想敵はT-54/55で、採用年と同時にT-72が西側で確認され、急遽それに対抗すべく90式の開発が開始されたのは1977年です
T-80は1976年には採用されていましたが、西側に存在を確認されたのは1980年代に入ってからですし -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 13:47:07 ID: EXC4pd59M5
MenModel様のT-90Aは組応えがあるぞ！
部品点数が1300以上で、足回りだけで約300～500パーツが必要・・・
嫌でもT-90の構造や部品がよく分かる -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 14:06:30 ID: dnyl/XX+CO
>>9
色々と調べて回ったが詳細な記述はなく全体としてソ連機甲部隊への対抗とまでしか分からなかった
ただ時系列を見るにそれぞれがそれぞれの旧世代戦車を仮想敵に開発した結果がかち合ったみたいだ
すまん、多分俺の勘違いだわ -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/10/02(水) 01:47:11 ID: Ub5dqsr1OW
節子！それ、アビオニクスやない！ベトロニクスや！！
そんなことはさておき、一口にT-90といっても初期型と最新型では性能が別モンだからな。データリンクもできるらしいし、装甲も新型になってる。一概に西側より劣ってるとは言い切れんのでは？ -
👍0👎0
-
13 sakimori9941@記事主
2013/10/02(水) 17:32:56 ID: H0B/vhJdgk
>>12
アビオニクスじゃ航空機じゃねえか…orz
戦闘車両たる戦車にはベトロニクスが正しいのですね。
いや～、自分としても認識が曖昧だったので勉強なりました！
C4Iシステム搭載モデルなんてのも開発されてたんですか！
いや～、手持ちの資料にはC4Iは積んでるモデルはないとあったのですが、開発されてたんですね！
うーん、今度ロシア版wikiを基に更新しようカナ… -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 14:35:27 ID: isQhrtWwkw
この戦車が文字通り美味そうに見えるのは俺だけ？
平べったいバーガーかドラ焼きのように、大口開けてあんぐりと、、、、、 -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 13:14:52 ID: nAxxKxslhf
>>14
いいのかいそんな事言って？
俺はロスケだって平気で食っちまう男なんだぜ -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/11/24(日) 22:55:44 ID: HeEiZA9m55
ここで話すことがどうか迷うんだけど
ソ連、ロシア戦車って超信地旋回対応してないのが多いらしく
T-90もできないって聞いたんだけどホント？ -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2014/01/31(金) 18:48:02 ID: J5bDbsCz0n
>>16
マジ
T72が確か超信地旋回出来ないからT90も出来ない（と聞いた）
尚、中国の99式戦車も同様の理由で出来ない（G型は知らぬ） -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2014/02/03(月) 15:46:46 ID: 1U7zhmrVP/
まあ完全な超信地旋回がどれくらい実戦で必要になるか、というと微妙だが。
市街戦とかでは有用かな？ -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2014/02/03(月) 20:23:03 ID: f96oQ1zXU4
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2014/02/03(月) 20:41:05 ID: U3edLETkNw
安いし欲しいんだけどどこで売ってんの
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/02/18(火) 23:17:57 ID: qjdj10xydY
＞トランスミッションがマニュアルからオートマに変更されている。
俺も「えっ！？」ってなったよ -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/02/19(水) 17:18:19 ID: H0B/vhJdgk
>>21
もっと言うと、東側戦車は超信地旋回出来ないのがデフォらしいぞ… -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2014/03/18(火) 01:58:35 ID: qKzD3m9Eiz
というか超信地旋回は足元に多大な負荷をかけるから脆弱な地盤で行うのは好ましくない
ロシア戦車が何のために軽いと思ってるんや -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2014/07/08(火) 16:08:39 ID: MLmXnqdnTV
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2014/08/24(日) 00:53:12 ID: JN0SfExOZ0
確かにロシアの土地の大半は土とかいうよりも氷そのものだよね
地球温暖化がどうのとかで氷土の上に建てた住宅が傾くアクシデントが相次いでるとか -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2014/09/03(水) 14:16:48 ID: iU8abc/k/O
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2014/10/06(月) 04:51:14 ID: qKzD3m9Eiz
>>17
MBT-2000とその車体を流用した99A2式は超信地旋回可能
更に言うとT-72車体流用のBMP-Tは超信地旋回(しかも砲塔固定したまま)が可能だから改良次第ではT-90も十分可能と見るのが妥当だね -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2014/10/16(木) 10:47:12 ID: isQhrtWwkw
本文でレフレクスの飛翔速度がマッハ２って書いてあるけど、そんなに速かったっけ？
英語版wikiでは「秒速350m」ってなってるけど、これだとマッハ１ちょっとにしかならん
http://en.wikipe dia.org/ wiki/9M1 19 
フリザンテーマか何かと間違ってるんじゃ？ -
👍0👎0
-
29 名無し
2014/11/21(金) 11:44:14 ID: tpRYqZJLdN
T９０についてはバージョンで結構違うから
「T90とは～」って言っている書籍やネットの情報に注意
実際T90Aでも暗視照準器について言えば２００４年版、２００６年版T90Aで異なるし（２００６年版はESSA積んでるし）
複合装甲も砲塔はAになってからウラジーミル砲塔になってるし
A以前の初期型でも、クビンカで行われた射撃実験でRHA６００ｍｍ相当のAPとHEATを６発受けたあと「自走させて」基地まで戻ったって言うしね
って言っても肝心のAPFSDSは２ｋｍでRHA600mm(650mm)って言われてんだよな～実際ソ連からAPの開発が止まったっていうのはあるけどね（NIR開発局を除いて）
噂だと２A４６M-５を除いて、砲身がクロムメッキとかの処理を受けてないから、あんまり強力なAPを打ち出せないらしい（摩擦がヤバイ）
MS版だとここら辺大丈夫だし、FCSも新しいAPを撃てるように調整式になってるしね
↑↑リフレックスは５ｋｍ先の目標まで１７秒だっけかな？ -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2015/07/08(水) 22:52:43 ID: i0PxShrkdq
>誘導には電波妨害に強い有線式が採用されている。
9M119はレーザービームライディング誘導だから無線なんでない？ -
👍0👎0