ニコニコ大百科

>>179
2009年発売2015年更新という旧いソフトなんだな、10年前となると連絡先の部署が残ってるかね。
これがボイボみたく2～3年前なら「対応しろ」と言いたくなるが、販売元が「国際情勢を反映して販売中止します」とかになりそうなんだよね。
幸い相手が海外ニキだから狙ってこないだろうけどニコニコがあったから、そうならないように祈るしかない

>>179
そもそも英語の規約の中でも「under applicable laws of the Japan」(日本の法律の適応上において）ってなってるから、規約違反ですらない
叩いてる奴らは規約をきちんと読めていないか、歌詞の翻訳だけを頼りに叩いてる

これ、
・歌愛ユキの規約
・Youtubeの規約
というのは問題ないと判断して投稿したとしても、
世界中で動画が閲覧できる都合上、
・閲覧者が所属している国や地域の常識
というのに準拠しきれない可能性がある。

投稿側も動画サイト側も落ち目はないんだけど、
海外だと「そう見える」というのが判断基準なので、
日本のように「そう見えるが、そうではない」という細かい表現で判断していないので食い違う可能性がある。

炎上して消されたと聞いてどんな刺激的な内容かと思ったら
全然そんなことなくて拍子抜けした...
これでも消されるなら創作者は何を描けばいいのか

想像以上に単なる素直になれないガキでしかなかったので、はたから見るとキレてる奴はだいぶ精神状態がおかしいとしか思えなくなってくるな…

一日立たず消したけどもう少し様子見てからじゃだめだったんかな…

小さい魚は殴ったり、小さい魚を頭や肩に乗せてつまんなさそうにするシーンがある
小さい魚にはプークスクスするけど、でかい魚には興奮するカットがある
色んな魚がパカパカ映る場面がある
愛歌が釣りをするシーンがある

弱い奴を「雑魚」って表現する日本だとただの言葉遊びで済むが
そういうのが分からない海外勢が魚くんを男性器の暗喩と解釈して「ロリビッチが男を誘ってる歌」って解釈しちゃった感じ？

MV見る感じ魚が陰茎のメタファーなのは言いがかりではないはず

調子に乗って、ラインで反復横跳びしてたら叩かれただけでしょ
本人も認めて引っ込めてる辺り、心当たりあったんだろ

そもそもエロを叩いて良いって言うのが間違い
炎上させる側に問題が有る
規約に違反している訳でもない

削除しました

なんというか去年のコロンブス騒動に似てるわね

削除しました

「謝罪声明」って記事に書いてあるけど、よく読むと一度も謝罪してないよ。つまりまだ負けてない

「私たち自身の反省点を踏まえ」って言ってるし
それはちょっと屁理屈やな

>>187
こういう解釈系はどうとでも解釈できてしまうからなぁ……
結局考察の余白を作ると間違った解釈を行う人が必ず出てくるわけで。

あんまり関係ないけど
自分のちょっかいをスルーされると途端に「もしかして嫌われた！？」って思って途端に涙目になるくらい不安になるの…
某ナイストライもそうだが雑魚雑魚言ってる方がメンタル雑魚なの可愛いよね

個人的に思ったのは
『Hentai』ワードに過剰反応してそうなのと
イワシ→カジキは確実に男性器の比喩
でもこれネットに毒されてなきゃ知り得ないことだと思うんだけどなんで知ってるの？っていう疑問

献血キャンペーンでアニメキャラとのコラボで目くじら立ててた界隈と同じ匂いがする　もちろん憶測でしかないが。

>>196
解釈の余地のない歌詞なんかこの世に一つもないです
学術論文じゃないんだから

仮に規約に違反しているとして、黙って然るべき権利者に通報だけしておけばいいだろう。何故自らの勝手な判断で炎上させるのか理解に苦しむ

>>200
この場合の権利者って歌愛ユキの製造会社？

これ叩いた立場からすれば18歳未満が声優を務めた架空のキャラを性的に扱うの全部アウトになるんですかね？

まぁマトモな会社なら未成年をR-18コンテンツに起用しないし、非R-18コンテンツの性的二次創作とか権利者のお目溢しで黙認されてるだけで前から物議醸して来てるもんでもあるし、何なら架空キャラの側も企業の出すエロゲとかじゃ全員18歳以上とか一応の言い訳が付いてくるようなもんだし

今回が合成音声と楽曲って関係性だから特殊に見えるだけで、前から胸張ってやれる類の行為でないのは確かでは

性的で何が悪いのかと思うし表現が直接的じゃなくても性的であれば駄目とかもう何でもありじゃん
最終的に女は年中長ズボン履いとけってなるぞ

雑に煽るけど嫌われたく無さの面でかなりよわよわなのいい

○○でなにが悪い!!!ってキレ返すのもそれはそれで逆効果っつーか、向こうの思うつぼになるだけな気がする
というか、割とすでにそうなってね?>>女は年中長ズボン履いとけ
まあ、俺、女は長ズボンはいてる方がエロく感じる派だからいいけど(性的発言)

程度問題を極論で擁護しても極論で批判されたら終わるだけというか

削除や有罪判決食らって明確な規約・法令違反が分かるまではどんな動画をどこまで叩こうが自由だろ、みたいに返されたらどうすんのっていう

レスバに負けたくないだけなら更に批判の批判をし返せばいいかもしれないけど、楽曲や投稿者が好きで支援したいなら批判の批判で今後の炎上や(自主)削除が避けられるわけじゃないんだし

What IS 'Mesugaki Miku'?
というYouTubeの動画で「みむかゥわナイストライ」が含む性的なコンテキストを丁寧に説明されており、それを見た向こうのプロセカキッズたちがメスガキっていうエロがあるんや……！！！！と気付いたというのが重要な文脈なのだがそれに触れている人を見たことがない

「議論は必要だよね」って言う奴らに聞きたいんだけど具体的に何のための議論？適法かつ権利元から利用規約違反とも言われていない作品が何の被害も与えられていない十数年前の児童の為に禁止される可能性がある議論なら大反対だな

海外の価値観で問題のあるものならYouTubeに上げなければ良い
YouTubeに女児+性的コンテンツを上げたい、でも海外から批判されたくない、はわがまま