ニコニコ大百科

建て乙

「歴史」の部分はまるで架空の共和政国家を描いているようで読ませる面白さがある
住民としてはここに特筆すべきことが起こらないことを望んでいるだろうけど

建て乙
晩年の3代目が何をしたかったのか結局分かってないの地味に怖い……怖くない？

@wikiの人気Wikiページランキング1位の記事がようやく

おお、ついに出来たか！
建て乙ナイスです！

>>3
違法スクリプト埋め込んだのはもはや論外として最後っ屁と言わんばかりに相談所まで消したのがもはや悪魔としか

あんなことがあったら自ずとそうなるのもわかるとはいえ、心なしか3代目の騒動以降ルールや利用者の態度が厳しくなったような気がする

息苦しいとまではいかないしコメントも編集も普通にする分には普段通りだけど、ちょっとした瞬間の細かいところで息が詰まりそうになる感覚を覚える

正直5～6年ほど前からネガ記述の過剰な排除に走ってたし、今更だよ
鉄血のオルフェンズ関連のいびつな記述とか酷い

もちろん荒らしの排除としてわからんでもないんだが…

批判については厳しめではあるけど、実際本当に批判だけで削除されるって例は少ない
大抵余計な一言とか汚い言葉遣いとか邪推が引っかかってアウトになってる
記事本文に書くには客観性はある程度必要だけどね

>>9
でも正直項目の方はともかくコメントの方はアレな言い方や中身のものすら意見や感想の範疇です(ｷﾘｯ で正当化される頻度が増えてると思う
なんというか悪い意味で他と同じレベルに成り下がったなと

二極化が進んだ感じだよね
管理人もちょっと疑問なところはあるのが1人いるが無駄に4人いるわけじゃないから2代目なら素通ししてたような報告は弾かれる
一方で相手にされないレベルを理解しないから今日もせこせこ報告って感じ
単なる意見の違い程度ならなかなか通らなくなってるよな

何のためのコメント時のルールだよってレベルの書き込みすら中身の無い正当化するだけで無罪放免とかありえるのが劣化したなと
規制どころか削除すらしなくていいと突きつけるって、荒らしにこのレベルのコメなら違反扱いされないってお墨付き与えてるのと変わらないんだけどな
もっというと各項目のコメントもだが相談や報告関係のコメント欄でも平気で皮肉や煽りが飛び交うようになっているのがもう色々と末期に入ってるんでは感しか
コメントの治安維持ならほんと二代目時代が一番よかった

削除しました

削除しました

数度に渡って暴言コメントしたメンバー垢をその都度反省してるからって理由でお咎め無しにしたりして非メンバーと待遇に差付けてるのはちょっといただけないわ
メンバー垢優遇の意図があるんならはっきり明言してほしい

>>9
>>10
かなり強い批判的な内容ってその余計な一言とか邪推が本題というかむしろ本当に言いたい事はそっちの話だったりする
それが駄目ってなるとコメントの方に流れるのは良くはないけど当然の流れだとは思う

結局、登場人物やセリフの項目の解説に必要だから、って建前立てればあらすじ丸々載せても黙認されているんだから、
エピソード項目禁止ルールほぼ役割果たしてないよね

>>15
正直荒らし報告のログを確認するとメンバー垢と非メンバーの扱いに露骨に差を作っている可能性があるのは否定できないね
非メンバーは暴言一発で重いペナルティも起こるけど、メンバーだと結構暴れても次からは気を付けてくださいでお咎めなし、重くてもメンバー垢は剥奪するけど素のIPは許すのでしばらく頭を冷やしてくださいみたいな形でほぼ無罪に近い裁定が目立つ

まあメンバーのやらかしにかなり甘くしているという邪推が本当だと仮定しても、その意図がよく分からんところはあるけどね
メンバーは項目を作る資格があるから枯れ木も山の賑わい的な思考で優遇しているとしても、二代目末期から三代目で全体の勢いが落ち気味なサイトの回復に繋がる策になると思えないし

>>19
まあそこは資格ではなく作っ「た」実績なのでは？
2代目もSCP記事作ってた人にあまかったらしいし、匿名のシレンよりは記事作成権の停止でも効くでしょ
特定メンバー、IDの編集履歴だけを見る事はできないけど多分管理側からしたら分かるんだろうし
逆に管理側は嫌ってる通報者をはねてるって邪推もできるけどどうだろ、なんか通報禁止にされてた人もいたし

実はまだニコニコ動画の記事は出来ていなかったりする

しかし例の管理人独裁騒動のときは大変だったみたいだな
なんであんなことしたんだろう

>>12
そうかなぁ
二代目は通報厨のデタラメを真に受けて規制したりするから
通報厨の方がおかしいって集団で訴えて通報厨返り討ちにしたパターンもあったし

削除しました

長所と短所の項目
「pixiv大百科」じゃなくて「ピクシブ百科事典」

>>17
エピソード項目禁止のルールって、あまりに基準の設定が難しすぎた(下手すりゃほぼ全ての創作系項目が凍結不可避になる)結果、最終的に「著作権法違反で訴訟されたくない」ってだけの理由でテキトーに作ってその後二代目管理人が病んで後任もなあなあで放ったらかしたから、極論言うと項目名が作品名や話のサブタイトルじゃなければそれだけで回避できるガバガバルールなんよ

いやこれ話の子細までネタバレしてるじゃんって内容でもタイトルが公式の目に入りにくいものならリスク低いだろうって考えが今だと主体になってる

fina副管やべーな
荒らし裁定に異議出る→個人的に他の裁定した管理人（fina）以外の管理人がどう思うか聞きたいと意見が出る→別の管理人が裁定に対してレスする（本来の裁定とはやや異なる判定）→その判定に対する質問が飛ぶ→fina「管理人に迷惑かけんな！規制すっぞ！」

他の副管と違ってfinaだけ意見交換でハブられてそうって薄々思ってたけど、よりによって管理人と(若干だけど)処遇に相違が出てるんじゃなぁ…

管理人からfinaに直々に注意入ったか
まあ妥当かな…ただもっと連携取ってやってほしいな

finaって3代目のやらかし一覧項目のコメ欄でも中傷じみたこと言ってたりと他の副管理人と違って黒側だしな(項目自体が特例無罪でコメ欄で便乗して騒いでた連中もお見逃しになったけどこいつは注意受けたみたいだし)
なんというか地が出てきたんじゃねって

自治厨とかの問題はあれど、類似サービスの中で一番治安いいし記事の質も担保されてるから好き