ニコニコ大百科

って、問題来てる！

【質問】
・騒ぎ声を出した人と「二人」は同じ人ですか？
・人死にはありますか？

[雑談]
終　わ　っ　て　た
出題者凹さん、おつかれさまでした。そして、
ごちそうさまでした！
そして新スープ。いただきます！

[ツイート]
月曜日なんて・・・
キエテシマエバイイノニ
キエテシマエバイイノニ
ｷｴﾃｼﾏｴｷｴﾃｼﾏｴｷｴﾃｼﾏｴ

[質問]
・場所が海辺である必要はありますか？
・大笑いした男は救出された人を知っていましたか？
・問題文に出ない登場人物は居ますか？

[ツイート]
「ケツアンカー」で検索しても動画ばかり出てくる・・・
今度PCで見てみよう。

【質問】
・男が大笑いしたのは楽しかったからですか？
・男が大笑いしたのは安堵したからですか？
・男が大笑いしたのは精神崩壊を起こしたからですか？
・男が大笑いしたのは面白かったからですか？

【雑談】
私も元ネタがわかりません。
漫画の名前だけでも教えてもらえないでしょうか？

【雑談】
いつの間にやら終わってた！出題者さんお疲れ様でした！
他の方がおっしゃっているように元ネタが気になります。差し支えなければ教えてください。
（無理なようでしたら何かグーグル先生にひっかかるキーワードでも・・・）

解説前の元ネタ明かしに関しては、「小説」「漫画」みたいに大まかに明かすぐらいで良いと思います。
詳細まで明かしてしまうと、これによって元ネタが分ってしまった方がスープを楽しめない事態に陥ってしまうかもしれないからです。

それと凄い個人的な事ですが、自分にとっては元ネタが何なのか考えるのもクイズの要素になっているので、出来れば解説前のネタバレは避けてほしいなと思っています。

>>16588さん
営業時間までご丁寧に書いてくださりありがとうございます！
自分がタイムリーに参加できない時間ばかりなので、今のうちに質問しときますね。

【質問】
・この事件に勘違いは関係がありますか？
・二人の内のどちらかの行動が原因で事件が発生しましたか？
・二人は元々船に乗っていましたか？
・二人は事故発生時に海の中にいましたか？
・二人は人命に関わるような事件にあいましたか？
・二人は赤っ恥をかくような事件にあいましたか？
・二人は喧嘩が原因で事件にあいましたか？
・二人は海辺の生き物が原因で事件にあいましたか？
・二人は食べ物が原因で事件にあいましたか？

【雑談】
ポケモンじゃない・・・だと・・・？
だって「ミュウ」って書いていますから・・・

では、回答に入りますよ。

【問題】
>>16588

【回答】
>>16590
・男と二人くらいの人たちは知り合いですか？→No!　知り合いに近い何かです。
・その事件とは、自動車事故ですか？→No.
・それとも、ケンカですか？→No.
・男が大笑いしたのは、その状況がおかしかったからですか？→この文ですとNo.です。

>>16591
・騒ぎ声を出した人と「二人」は同じ人ですか？→No.
・人死にはありますか？→最悪のケースだとそうなりますが、助かったと考えてください。

>>16593
・場所が海辺である必要はありますか？→No!!むしろ海辺だと成立が難しいと思います。
・大笑いした男は救出された人を知っていましたか？→Yes!!
・問題文に出ない登場人物は居ますか？→No.

続きます。

【回答続き】
>>16594
・男が大笑いしたのは楽しかったからですか？→No.
・男が大笑いしたのは安堵したからですか？→No.
・男が大笑いしたのは精神崩壊を起こしたからですか？→No! 我々から見ればそう思われても仕方ありませんが・・・
・男が大笑いしたのは面白かったからですか？→Yes!

>>16595
・この事件に勘違いは関係がありますか？→No.
・二人の内のどちらかの行動が原因で事件が発生しましたか？→No.
・二人は元々船に乗っていましたか？→No.
・二人は事故発生時に海の中にいましたか？→No.
・二人は人命に関わるような事件にあいましたか？→正式にはNo.
・二人は赤っ恥をかくような事件にあいましたか？→No.
・二人は喧嘩が原因で事件にあいましたか？→No.
・二人は海辺の生き物が原因で事件にあいましたか？→No.
・二人は食べ物が原因で事件にあいましたか？→No.

【ヒント】
この問題文には、男視点の文もあります。

【雑談】
スープ来た!!
【質問】
“男視点の文„とは、「騒ぎ声が聞こえた」ですか?
それか、「どうやら事件があったらしい」ですか?
男はいわゆるメシウマ状態ですか?
男が笑ったのは、二人の事件(事故(?))に会うまでの言動が関わっていますか?

【雑談】
人も増えてテンポが早くなってますね～。前出題者様お疲れ様です、参加できませんでしたが・・・。

【質問】
・救出された二人くらいは人間ですか？
・↑がNOなら片方もしくは両方とも人形ですか?
・救出された場所は重要ですか？
・男が笑ったのは救出された二人の見た目ですか？

【雑談】
質問が全部Noだと・・・

【質問】
・男が笑った理由は不謹慎なものですか？
・男以外に笑った人間はいますか？
・二人は男の縁者ですか？
・二人はメディアに出てくるような有名人ですか？
・男がこの二人の事を知らなければ笑いませんでしたか？
・事件の現場は砂浜ですか？
・男は笑っていた時、テレビを観ていましたか？
・この事件は日常生活でも起こり得る事件ですか？

【雑談2】
>>16599さん
一時期は過疎状態だったのに現在は賑わっていますね～
進むのが早くてついていけなくなる時もありますが、色んな方が参加してくれるのは嬉しいです。

【雑談】
ただいまです！

【問題】
>>16588

【回答】
>>16598
・“男視点の文„とは、「騒ぎ声が聞こえた」ですか?→No.
・それか、「どうやら事件があったらしい」ですか?→Yeeeeees!!!　この文に気をつけてくださいね。
・男はいわゆるメシウマ状態ですか?→多分No.
・男が笑ったのは、二人の事件(事故(?))に会うまでの言動が関わっていますか?→No!　惜しいですね。

>>16599
・救出された二人くらいは人間ですか？→Yes.　れっきとした人間です。
なので二番目の質問はNo.です。
・救出された場所は重要ですか？→Yes!!
・男が笑ったのは救出された二人の見た目ですか？→No.

続きます。

【回答続き】
>>16600
・男が笑った理由は不謹慎なものですか？→No.　我々からはそう見えますが・・・
・男以外に笑った人間はいますか？→No.
・二人は男の縁者ですか？→Yes!!　関係性は薄いと思いますが、仮説を立てるときの参考にしてください。
・二人はメディアに出てくるような有名人ですか？→No.
・男がこの二人の事を知らなければ笑いませんでしたか？→No.
・事件の現場は砂浜ですか？→Noooooooooo!!!　来ましたね。
・男は笑っていた時、テレビを観ていましたか？→No!!　そもそもこの時代にはテレビがありません！
・この事件は日常生活でも起こり得る事件ですか？→「日常生活」だと語弊が生じますね。ただ「よくあること」という意味合いならばYes.ですね。

【雑談】
前回のスープの元ネタになった漫画の名前がよければ知りたいです。

【質問】
・男はラジオを聞いていましたか？
・事件は起きていませんか？
・男が見ていたのは劇の練習ですか？
・男が見ていた事件は海辺で起こるにはかなりミスマッチな状況ですか？
・男が大笑いした後周りの人間は不思議がりましたか？

【雑談】
スープ参加します。
前問題の元ネタについては、出題者さんの意向もあるとは思いますが、
自分が酷い勘違いをしていたら恥ずかしいので、出題者さんから聞きたいです。

【質問】
・現代日本で成立しますか？
・時代の特定は必要ですか？
・男は『事件』の現場にいましたか？
・問題文中の『男』は、全て同一人物を指していますか？

【問題】
>>16588

【回答】
>>16603
・男はラジオを聞いていましたか？→No!!　ラジオもありません！
・事件は起きていませんか？→この質問ですとYes!ですね。
・男が見ていたのは劇の練習ですか？→No.
・男が見ていた事件は海辺で起こるにはかなりミスマッチな状況ですか？→No.　海辺で起こりえない事ではないんですけどね。ただ成立が難しいだけです。

・男が大笑いした後周りの人間は不思議がりましたか？→Yes.

>>16604
・現代日本で成立しますか？→　説明します。似たような状況を作ることは現代日本でもできますが、ただ「壁」が大きく立ちはだかります。
・時代の特定は必要ですか？→Yes.　その「壁」のない時代ですね。
・男は『事件』の現場にいましたか？→これですとNo.
・問題文中の『男』は、全て同一人物を指していますか？→Yes.

【ヒント】
問題文をもう一度見直す事を強くお勧めします。

【質問】
他の誰かが、騒ぎ声のする所を見たとして、「事件が起きた」と一発でわかる何かがありますか?
男は、自分の考えだけで事件が起きたと考えましたか?
男は迷うことなく、事件だと考えましたか?

【質問】
・男が見ていたものは新聞ですか？
・この問題の時代は江戸時代より前ですか？
・それともそれよりも後ですか？
・周りの人間も騒ぎがあったと思ったから集まってきましたか？
・事故の原因は人災ですか？
・それとも天災ですか？
・救出された人は男が大笑いをしたのを見て納得しましたか？

【問題】
>>16588

【回答】
>>16606
・他の誰かが、騒ぎ声のする所を見たとして、「事件が起きた」と一発でわかる何かがありますか?→Yes!
・男は、自分の考えだけで事件が起きたと考えましたか?→Yes!!!　かなり重要です！
・男は迷うことなく、事件だと考えましたか?→Yes.

>>16607
・男が見ていたものは新聞ですか？→No!!　新聞もありませんでした！
・この問題の時代は江戸時代より前ですか？→Yes!!
なので三番目の質問はNo.です。
・周りの人間も騒ぎがあったと思ったから集まってきましたか？→Yes!
・事故の原因は人災ですか？→Yes!!!
・それとも天災ですか？→No.　ですが、天災でも起こりえることです。
・救出された人は男が大笑いをしたのを見て納得しましたか？→おそらくNo.

【雑談】
>>16606様の二番目の質問、>>16607様の五番目の質問が核心を突いています！
勉強に取りかかるので、落ちるかもしれません・・・

【ごめんなさい】
なんだか申し訳ありません。
さすがに元ネタをそのまま晒すことは…ぼくにはとてもできない…（←これでググれば元ネタの漫画出てきます。あくまで「漫画」であって話の元ネタではないです。）
ちなみに「ミュウ」というのはウミガメの「ウミ」を逆に読ませただけでした。

【質問】
・水戸黄門ですか？

【言い訳】
「江戸時代」と「大笑い」でこの人が真っ先に浮かんだ…

【雑談】
>>16609さん
あれ?元ネタあれだったんですか。
グルg、
あれ?頭と首に葉っぱを飾り、こしみのを巻いて、唇の上の方に白い髭を生やして、キタキタ言っているお爺さんがこっちを見ている・・・
うわ、こっちくんな

>>16609
【雑談】
あ、やっぱり元ネタこれだったのかｗ
「作りたいから作った」の所でピーン！と来たんだよなあ、はぐらかされたけど

[訂正]
>>16606様の最初の質問ですが、「Yes!」を「No!!!」にしてください。
大変申し訳ございません。

>>16609様の回答は朝に持ち越しにさせてください。

【雑談】
回答行きますよー！

【問題】
>>16588

【回答】
>>16609
・水戸黄門ですか？→No!!　そもそも水戸黄門のモデルとなった徳川光圀（とくがわ　みつくに）は江戸時代の人物です。江戸時代「以前」ですよ。

【雑談】
>>16609様
うん・・・元ネタ分かりました。

皆様トリックにひっかかっていますかね？
確かに「事件」は起きていません。「事件」は・・・

【雑談】
現代じゃない・・・これが分かった事で予想が大きく覆りましたね。

>>16609さん
ちょｗ元ネタあれだったんですかｗｗｗ
ほとんどギャグなのによくシリアスなスープに仕上げましたね！
おまけにこの台詞が大百科に載っているとはｗｗｗ

【質問】
・男が見ていたものは立札ですか？
・男が笑ったのは事件の経緯ですか？
・その事件は逮捕者が出ましたか？
・その事件は過失による人災ですか？
・その事件は悪意による人災でしたか？
・二人の人物は事件以前に悪い評判がありましたか？

【質問】
・事件は現場で起きましたか？
・周りの人から見ても、その出来事は「事件」と言えますか？
・周りの人から見て「救出」という表現は正しいですか？
・男が駆け足で向かったのは「事件があったらしい」方向ですか？
・男が笑ったのは自分が思っていた事件ではなかったからですか？

【雑談】
>>16613出題者様
「以前」や「以後」と言うと江戸時代も含まれてしまいますよ…！
>>16607さんの質問は「江戸時代より前」という表現なので含まれないですが

【雑談】
余裕ができたので回答します。

>>16615様
orz!!!!!!!!!!!!
「江戸時代よりも前」ということです。すみません・・・
「以上」と似た意味合いを持ちますからね・・・

【問題】
>>16588

【回答】
>>16614
・男が見ていたものは立札ですか？→No.
・男が笑ったのは事件の経緯ですか？→No.
・その事件は逮捕者が出ましたか？→No.
・その事件は過失による人災ですか？→Yes!　事件じゃないんです！事件じゃ！
・その事件は悪意による人災でしたか？→No.
・二人の人物は事件以前に悪い評判がありましたか？→No.

>>16615
・事件は現場で起きましたか？→Yes!!　ですが、事件ではありません！
・周りの人から見ても、その出来事は「事件」と言えますか？→No!!!
　この出来事に「事件」という言葉をあてるのは不適切です！

・周りの人から見て「救出」という表現は正しいですか？→Yes!
・男が駆け足で向かったのは「事件があったらしい」方向ですか？→Yes.
・男が笑ったのは自分が思っていた事件ではなかったからですか？→No.

[質問]
・事件とは単なる喧嘩ですか？

[雑談]
質問の目星か全くつきません・・・

[ツイート]
リンゴはまるかじりが一番美味しい。

【問題】
>>16588

【回答】
>>16617
・事件とは単なる喧嘩ですか？→No.

【雑談】
これから用事で出かけてきます。

>>16617様
>>16616の回答をよく見てください！

【雑談】
　問題文の二人「くらい」というのがひっかかる。
　その人数で位もないだろうに。

【質問】
・救出されたのは２人ですか？
・何人か明確でなかったのは、男に原因がありますか？
・何人か明確でなかったのは、人数がはっきりわからなかったからですか？
・話の途中で人数がかわりましたか？
・赤ちゃんは関係しますか？

【質問】
・事件というよりも事故ですか？
・今回起きた人災に何か道具、乗り物等が必要ですか？
・「人災」があったのは屋外ですか？
・それとも屋内ですか？
・周りに集まった人は「人災」が起きてからその場に集まりましたか?
・男や救出された二人くらいの職業は重要ですか？