ニコニコ大百科

【問題】>>36412

【回答】
・復讐された人は老婆個人に何か恨みを買うようなことをしましたか。
→YEEEEES！！　明確に犯罪です。
・↑老婆の家族や大切な人に対して何かしたので、恨まれているのでしょうか。
→NO

・老婆が何かを言った→復讐された人がそれを聞いて何かをした→死んでしまったという流れですか（大雑把すぎる）
→YES！　ざっくり言うとそういうことです

・老婆が言った（した？）復讐の方法は、過去に復讐された人にされた何かと同じようなことだったでしょうか。
→NO！
・老婆と復讐された人との間に、それ以上の関係性がありますか（元恋人、家族、友人とか）
→NO　まったくの赤の他人です。

【雑談】
とりあえず復讐相手にアルファベット振ります？

【質問】
・以後、復讐された人を「A」と表記して良いですか？
・↑がyesなら、Aの死因は自殺ですか？
・〃、他殺ですか？
・〃、事故ですか？
・現実に老女と同じことをした場合、罪に問われますか？

【雑談】
>>36422
了解しましたー

【質問】
・基本的なことを聞いていませんでした。オカルトやグロ等は関係しますか。

・Aが老婆に対してした犯罪は、殺人、傷害と言った体を傷つけるものですか。
・↑詐欺や窃盗と言った、ものを奪うものですか。

・Aは犯した犯罪で捕まり罪を償っていますか。
・↑と言うか、Aが老婆に対して犯罪を犯した時期の特定は重要ですか（ずっと過去のことか、わりと最近なのか）

・いつどうやって老婆とAが対面することになったのかの特定は必要ですか

【問題】>>36412

【回答】
・以後、復讐された人を「A」と表記して良いですか？
→YES　それでお願いします。
・↑がyesなら、Aの死因は自殺ですか？
・〃、他殺ですか？
・〃、事故ですか？
→『他殺』がYES！
・現実に老女と同じことをした場合、罪に問われますか？
→YESNO　法律に詳しくないので断言できません。ですが、決して褒められたことではないでしょう

・基本的なことを聞いていませんでした。オカルトやグロ等は関係しますか。
→NO　非現実的要素はありません。死人は出ますが２時間ドラマ的なそれだと思っていただければ。
・Aが老婆に対してした犯罪は、殺人、傷害と言った体を傷つけるものですか。
・↑詐欺や窃盗と言った、ものを奪うものですか。
→『窃盗』がYES！　厳密にはひったくりです。
・Aは犯した犯罪で捕まり罪を償っていますか。
→NOOOOOOO！！
・↑と言うか、Aが老婆に対して犯罪を犯した時期の特定は重要ですか（ずっと過去のことか、わりと最近なのか）
→YES　つい最近のことです。最長でもひと月以内程度でしょう。
・いつどうやって老婆とAが対面することになったのかの特定は必要ですか
→YES　前述のとおりひったくり時ですが。

【雑談】
どんどん基礎質問しちゃってー！

【雑談】
基礎質問……？
【質問】
・Aは人間ですか？
・老女は人間ですか？
・Aには、犯した犯罪に対する責任能力がありますか？

【質問】
・Aが老女の荷物（？）をひったくった時に、二人が唯一会った時ですか。
・ひったくられたときに老女はAに向かって何かを言いましたか。
・老女は誰かにAを殺すように頼みましたか。
・何がひったくられたのか、特定は必要ですか。

・Aはペットないし、動物ですか。
・↑殺処分されましたか。

【質問】
・Aを殺した人物はモブですか？
・老女は言葉を発してAを死に追い込みましたか？
・老女は明確な言葉ではない声を発して〃
・老女は３００万Hzの超高周波を発して、それを超音波メスにしてAの体を斬り裂き殺害しましたか？

【問題】>>36412

【回答】
・Aは人間ですか？
・老女は人間ですか？
→どちらもYES
・Aには、犯した犯罪に対する責任能力がありますか？
→YES

・Aが老女の荷物（？）をひったくった時に、二人が唯一会った時ですか。
→YES　ただし、出題者は『老女の復讐対象＝老女にひったくりを行った人物は１名のみ』とは言っていないのです
・ひったくられたときに老女はAに向かって何かを言いましたか。
→NO
・老女は誰かにAを殺すように頼みましたか。
→NO
・何がひったくられたのか、特定は必要ですか。
→YES！　特定すると考えやすいかと。
・Aはペットないし、動物ですか。
・↑殺処分されましたか。
→どちらもNO

・Aを殺した人物はモブですか？
→NOOOOOOO！！
・老女は言葉を発してAを死に追い込みましたか？
・老女は明確な言葉ではない声を発して〃
→前者がYES！　『老女が言葉を発した結果Aの死に繋がった』が正確かと。
・老女は３００万Hzの超高周波を発して、それを超音波メスにしてAの体を斬り裂き殺害しましたか？
→超音波メスの凝固能力により、Aは血の一滴も流さずに切り裂かれたのだった…！　NO（出題者の腹筋陥落）

【質問】
・ひったくり犯は複数人いますか。
・ひったくり犯Aを殺したのは、ひったくり犯Bですか。

・老女はBにも話しかけましたか
・例えばBの運転する原チャリにニケツしたAが、老女の何かをひったくったとか、そんな感じですか

・老女の社会的地位は重要ですか（たぶん関係ないだろうけど、一応）

【問題】>>36412

【回答】
・ひったくり犯は複数人いますか。
→YEEEEES！　２人います。すなわち、重要な登場人物は『老女』『ひったくり犯A』『ひったくり犯B』の３人です。
・ひったくり犯Aを殺したのは、ひったくり犯Bですか。
→YEEEEEES！！　さらに言えば、Bも……？

・老女はBにも話しかけましたか
→NO！　老女はひったくり犯に話しかけていません。
・例えばBの運転する原チャリにニケツしたAが、老女の何かをひったくったとか、そんな感じですか
→NO　ひったくりの詳細は重要でないので余談として補足します。
　AB２人で老女を挟むように近寄り、左側にいたAが足をひっかけて老女を転ばせ、右側にいたBがショルダーバッグの紐を切ってひったくろうとしました。

・老女の社会的地位は重要ですか（たぶん関係ないだろうけど、一応）
→NO？　老女は無職です。

【雑談】
重要人物は３名です、と書いたそばからなんですが、もう２集団くらい必要な気もします。
ただこの２集団は、状況を鑑みると動いて然るべき立場なので、わざわざ重要人物にカウントする必要があるのかと思って除外しました。
要するに：忘れてても構わない（と思う）けど、とっかかりが無くなったらこの２集団について質問してみてください。

【質問】
・Bは死亡しましたか？
・YESなら殺したのはAですか？
・死因の特定は必要ですか？
・老女は殺すつもりで行動を起こしましたか？

【雑談】
出遅れたけど、いただきまーす。
出遅れてちょっと状況が把握しきれないので、気になるところだけ……

【質問】
・登場人物の団体は「警察」ですか？

【雑談】
こんにちは。参加させていただきます。あと集団にアルファベット振っておきますね。
【質問】
･ひったくり犯A,Bは互いに互いを殺したのですか。
･↑がyesならば、それは同時に起きましたか。
･老女が発した言葉は:
･偶然ひったくり犯の耳に届きましたか。
･老女に関することですか。
･ひったくり犯に関することですか。
･集団C,Dに関することですか。
･気象に関することですか。
･地理的なことですか。
･学術的なことですか。

【質問】
・ひったくり犯Bも死にましたか
・老女の持っている（ひったくりにあった荷物）は確実にAとBに盗まれましたか
（>>36430 回答で「ひったくろうとしました。」が気になったので、確認

・Aが死ぬように直接手を下したのはBですか。
・↑Bに直接手を下したのはAですか。

・老女の持っていた荷物はショルダーバックに入るくらいのサイズですか（確認）
・↑現金、有価証券等ですか。
・↑金銭的な価値の低いものですか。
・↑一般的に見て、ショルダーバッグの中によく入っている物ですか。

・老女はこけた拍子に怪我を負いましたか（老人がコケるとそのまま・・・ってことが多いと聞くので気になる

【問題】>>36412

【回答】
・Bは死亡しましたか？
・YESなら殺したのはAですか？
→どちらもYEEEEES！！
・死因の特定は必要ですか？
→NO　ちなみに刺殺でした。
・老女は殺すつもりで行動を起こしましたか？
→YES！　元ネタで断言されてはいないのですが、おそらくそうでしょう。

・登場人物の団体は「警察」ですか？
→YES！　団体のうち片方は警察です！

･ひったくり犯A,Bは互いに互いを殺したのですか。
･↑がyesならば、それは同時に起きましたか。
→どちらもYEEEEEES！！
･老女が発した言葉は:
･偶然ひったくり犯の耳に届きましたか。
→YES？　届かない可能性も0ではありませんでした。
･老女に関することですか。
･ひったくり犯に関することですか。
→どちらもYES！
･集団C,Dに関することですか。
･気象に関することですか。
･地理的なことですか。
･学術的なことですか。
→ここまでNO　今後、警察＝集団Cということでお願いします。

【回答続き】
・ひったくり犯Bも死にましたか
→前述のとおりYES！
・老女の持っている（ひったくりにあった荷物）は確実にAとBに盗まれましたか
（>>36430 回答で「ひったくろうとしました。」が気になったので、確認
→YEEEEES！！　確実に老女の手を離れ、ひったくり犯の手に渡りました。
・Aが死ぬように直接手を下したのはBですか。
・↑Bに直接手を下したのはAですか。
→どちらもYES！！
・老女の持っていた荷物はショルダーバックに入るくらいのサイズですか（確認）
→YESで
・↑現金、有価証券等ですか。
・↑金銭的な価値の低いものですか。
・↑一般的に見て、ショルダーバッグの中によく入っている物ですか。
→『現金』がYEEEES！！　ショルダーバッグの中によく入っているとは思います。財布の中に入れて、でしょうが。
・老女はこけた拍子に怪我を負いましたか（老人がコケるとそのまま・・・ってことが多いと聞くので気になる
→YES　問題に直接かかわらないものの、これも老婆の復讐の動機になると思いますので、余談として補足します。
　まず、こけた拍子に老女は骨折しました。けれどバッグを離さなかったので、Bがバッグを引っ張り、Aが老女を蹴りつづけました。そして老女は意識を失い、バッグは奪われてしまいました。

【簡易まとめ】
・登場人物は、老女、ひったくり犯A、ひったくり犯B、警察C、集団D。
・ABのコンビが老女からショルダーバッグをひったくった。バッグには現金が入っていた。
・ひったくりに遭ってから数日後、老女は言葉を発した。結果、ABへの物理的な復讐につながった。
・ABはお互いに刺し合った。ひったくりで検挙される前に、だ。
・老女はABに直接話しかけたわけではない。
・老女のしたことは法的に起訴されるかは微妙だが、決して褒められたことではない。

【雑談】
概要と、今後のヒントになりそうなところをサクっとまとめてみました。

【雑談】
沖田譲りじゃないし、最近冴えてないけど……。
誰かのヒントになることを願って質問してみよう。
ひったくり犯同士の殺し合いが老女がひったくりに遭った直後じゃなく、数日後というラグが気になるんだよなぁ。
個人的にはもう1つの団体は弁護士団（老女か、ひったくり犯を弁護するため？）かと思ったんだけど
このスープで弁護士って出番なさそうな気がして。

【質問】
・もう1つの団体は病院（老女がケガをして入院した先？）ですか？
・もう1つの団体は司法関係者（弁護士や裁判所等）ですか？
・もう1つの団体はマスコミ（新聞、ラジオ、TV等）ですか？
・↑がYESなら、マスコミは老女を取材して「被害者の声」みたいなものをメディアに乗せましたか？

【問題】>>36412

【回答】
・もう1つの団体は病院（老女がケガをして入院した先？）ですか？
・もう1つの団体は司法関係者（弁護士や裁判所等）ですか？
・もう1つの団体はマスコミ（新聞、ラジオ、TV等）ですか？
→『マスコミ』がYEEEES！！　余談ですが老女は入院しました。
・↑がYESなら、マスコミは老女を取材して「被害者の声」みたいなものをメディアに乗せましたか？
→『取材した』はYES！　『被害者の声を載せた』はYESNO、どちらでもよいかなと

【雑談】
首落ちた気配を察知
今後、集団D＝マスコミということでお願いします。

【質問】
・老女はマスコミを通じて「あのバッグは大切なものだから、持ってきてくれた人には入っていた金額の倍のお金を上げます」みたいなことを言いましたか？
・上がYesの場合、AとBはバッグを取り合って殺し合いましたか？
・AとBは利益を得るため（金銭を手に入れるなど）に殺し合いましたか？
・〃不利益を回避するため（逮捕を免れるためなど）に殺し合いましたか？
・〃罪悪感などから殺し合いましたか？
・老女はマスコミを通じて嘘を伝えましたか？

【問題】>>36412

【回答】
・老女はマスコミを通じて「あのバッグは大切なものだから、持ってきてくれた人には入っていた金額の倍のお金を上げます」みたいなことを言いましたか？
・上がYesの場合、AとBはバッグを取り合って殺し合いましたか？
→どちらもNO！
・AとBは利益を得るため（金銭を手に入れるなど）に殺し合いましたか？
・〃不利益を回避するため（逮捕を免れるためなど）に殺し合いましたか？
・〃罪悪感などから殺し合いましたか？
→『利益を得るため』がYES！
・老女はマスコミを通じて嘘を伝えましたか？
→YEEEEEEES！！

【質問】
・老女はひったくり犯が二人いることは分かっていますか（確認）
・一方のひったくり犯を差し出せば、もう一方の方を不問にすると声明を出しましたか。
・あるいは、犯人を警察に差立したら謝礼金を払うみたいなことを言いましたか。（いわゆる懸賞金？）
・↑その際、犯人の生死は問わないみたいなことを言いましたか。

【雑談】
他のひったくり被害者となにやら共謀したのかと思ったけど、どうやら違うっぽいですね。

そういえば、海外旅行中にひったくり被害にあった人が荷物を離すまじと健闘して怪我を負ったら、現地人の人に「なぜバッグから手を離さなかったのか？怪我をするだけ損だ」みたいことを言われたと聞いたことがあります。
大金でなくても諦めきれないですよねぇ。

【問題】>>36412

【回答】
・老女はひったくり犯が二人いることは分かっていますか（確認）
→YES！　直接目撃しました。だからこその復讐計画だと言えます。
・一方のひったくり犯を差し出せば、もう一方の方を不問にすると声明を出しましたか。
・あるいは、犯人を警察に差立したら謝礼金を払うみたいなことを言いましたか。（いわゆる懸賞金？）
・↑その際、犯人の生死は問わないみたいなことを言いましたか。
→３つNO！

【雑談】
なぜ、重要集団に警察もいるのか？
ケガを負ったとはいえ、ただのひったくり事件がなぜマスコミで報道されたのか？

【質問】
・確認なのですが、ABの被害に遭った人は老女だけですか。
・警察もABの存在ないし、ひったくり被害をきちんと認知していますか。

【問題】>>36412

【回答】
・確認なのですが、ABの被害に遭った人は老女だけですか。
→YES
・警察もABの存在ないし、ひったくり被害をきちんと認知していますか。
→NOOOOOOO！！　ABの存在は認知しているのですが、ひったくり被害を『正確に』認知しているかというと……

【質問】
・老女は、「ひったくり犯は一人だった」と言いましたか？
・AとBが殺し合ったのは、ひったくりに関する仲間割れですか？

・老女は有名人ですか？
・AとBは老女を狙ってひったくりましたか？
・老女は実際にひったくられた金額よりはるかに多い金額の被害にあったと嘘をつきましたか？
・AとBに関して今出ている情報で必要な情報は出揃ってますか？

【問題】>>36412

【回答】
・老女は、「ひったくり犯は一人だった」と言いましたか？
→NO
・AとBが殺し合ったのは、ひったくりに関する仲間割れですか？
→YES！！　ABの間に信頼関係があったらこうはならなかったでしょう。

・老女は有名人ですか？
→NO
・AとBは老女を狙ってひったくりましたか？
→『前々から狙っていたか』という意味ならNO　老女が狙われたのは偶然です。
・老女は実際にひったくられた金額よりはるかに多い金額の被害にあったと嘘をつきましたか？
→YEEEEEEES！！
・AとBに関して今出ている情報で必要な情報は出揃ってますか？
→YESで。これで解けると思います

【雑談】
つまり……?
【質問】
･ひったくり犯A又はBは相方に向かい「お前俺の盗んだ金を奪ったのか!?」と言いましたか。
･↑がyesならば、それが大乱闘に発展しましたか。

【雑談】
あっ、つまり……？　風流には書けないが、久々に仮説組んでみよう。
これで合ってるかな。もし間違ってたらこれを改変してもOKです。
話は一部盛ってます。あと数字も例えです。

【仮説】
彦沖町でひったくりを繰り返していたコンビのAとB。
ある日、人気のない夜道を行く老女をターゲットにしようとした2人は
さっそく老女の持っていたカバンをひったくった。
カバンの中には現金10万円が入っており、AとBは早速盗んだものを山分けすることに。
一連の犯行で老女は転倒してケガを負い、入院と同時に警察に被害届を出した。
事件から間もなく、彦沖町で多発しているひったくり事件の被害者が現れたということで
新聞やTVの記者が老女の元を訪れた。
老女は何を見越していたのか、警察にもマスコミにも「あのカバンには現金100万円ほどが
入っていたんです」と言った。
翌日、新聞の地方版でもローカルニュースでも「彦沖町でひったくり被害　現金100万円盗まれる」と
報道された。

さて、ニュースを見たひったくり犯コンビ。
2人がひったくったカバンには10万円ほどしか入っておらず、互いに山分けして5万ずつしか受け取っていない。
しかしニュースが確かなら残り90万円はどちらかがカバンを開けて先にくすねていたということになる。
互いにカバンの中身について聞いても「10万円しか入っていなかった」と言うだけで、
やがて疑心暗鬼になったAとBはないはずの90万円を巡って言い争いになり、最後は仲間割れして
刃物を持ち出しての殺傷沙汰になったのだった。

次の日の朝、「若い男性2人の死体発見　刺殺か」というニュースが新聞やTVで報道された。

【ネタ質問】
・スマッシュブラザーズは関係しますか？