1261 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 13:01:49 ID: gJI4VJAjwW
>>1258
たしかに

でもCoeFontの「アリアル」や「ミリアル」やCOEIROINKの「音声ライブラリ一覧」の項にあるキャラクターなんかは該当しそう
この〇〇で浮かぶキャライメージが一次的にそのと繋がりがあるかどうか、みたいな

ただもうソフトウェアトークという名称だとキャラに紐づいてるかどうかという論点自体が不毛な感じもするし
(もしキャラに紐づくかどうかで名称今更考えたとしても自分はキャラスピとかしか思いつかん)

結局アニメ声アニメキャラっぽいもの(特に萌え声萌えキャラ(あとタカハシとか))達の絡みを眺めてたいだけなんだろうなとボイロ劇場見てる自分は思う

👍
高評価
0
👎
低評価
0
1262 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 13:12:24 ID: 73fGBSuOaB
ゆっくり排除するために、たとえば「キャラトーク」(キャラと紐づいてるかどうか)みたいな区分を作ったとして
ゆっくりに巻き込まれてオリキャラあて(名前立ち絵も別)も排除されるのは、まあしゃあない

立ち絵もなしで特に名乗ってもない淡々と解説してる動画とか
立ち絵キャラだけど投稿者アバターになってる動画とか
どうすんのっていう、線引きめんどくさくて理そう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1263 コレフヂ
2022/04/24(日) 15:08:10 ID: /UF6cxgWPA
・厳密に言うとキャラクター物ではないが商業的に特定キャラクターと結びつけたマーケティングが行われているケースや,本来キャラクター物ではないが事後的にキャラクター物になったり,流行に乗っかってキャラクター物扱いを追認するケースで「キャラクターに紐づけられていない音」の事案が多数ある

・同じ公式/準公式的に複数のキャラクターに紐づけられていて,しかも公式度合いに差があるようなケースで「公式に紐づけられていないキャラへの当て」の事案がある

キャラクターの本体が絵かかで判断が分かれる

全にパンドラの箱なんだよなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1264 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 16:49:02 ID: zAMyrF1+1S
>>1252
独り歩きを始めた結果、今こうして定義が揺らいでいるから話し合っている。
この短い間に「特定ソフトを除外する運用は理がある」という認識は増えてるでしょ。


>>1253
そもそもゆっくりサイド話し合いテーブルにつかせなかったのが問題だった。
まあ彼らにとっては身内で使いやすい言葉を模索することが当初の的だったからさもありなん。
だが出来上がったものが思いのほか広範囲にする名称だった。
ゆっくりからしたら巻き添えを食らったと言ってもいいだろう。

ゆっくり側の意見は今個人的に話を聞いてる段階だからなんとも。
なるべくになる形で結果を発表できるように頑るよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1265 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 17:42:11 ID: Tw8U+CWX/Y
>>1264
定義が揺らいでるのは推進したい側の人間の都合なんだよなあ
それで「話し合いテーブルにつかせなかったのが問題」とか話し合ってやっているみたいなスタンスはないでしょ
推進したい人間が進めている時点でになんてなるわけないし
それともなに、あなたは実は運営人間で十分になるレベルの人脈を投稿者に持っていてうまく調停できるとでも?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1266 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 17:49:03 ID: YmouaYI3f+
元々ボイチェビ界隈の話に勝手にゆっくりを含んだ運営アホ定期
結局ボイチェビ界隈も使うタグが余計バラけて検索に支障を来してるし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1267 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 17:49:21 ID: RCw0aLc5gq
>>1260
残念ながらソフトウェアで作った合成音声トークしてるのであってソフトウェアトークしないんですよねえ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1268 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 19:58:15 ID: 73fGBSuOaB
ゆっくり側の意見をまとめる方法を知りたいわ
ボイチェビ側も意見まとめてくれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1269 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 20:05:24 ID: NonuNZ8Cek
>>1264
ゆっくり側の個人的に意見聞いてるってどこでどう聞いてるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1270 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 20:29:41 ID: lUlABWwzbI
>>1267
ソフトウェアトークする」は
ソフトウェアで作った合成音声トークする」と同義じゃない?
少なくとも「ソフトウェアトークする」という意味にはならないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1271 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 20:40:01 ID: 73fGBSuOaB
というかあれか、キャラクター々で行くとなると
オリキャラを当てる」というコンセプトCOEIROINKの前に
投稿者アバターになってるふにんがす系も「キャラクターに紐づいてない」って排除されうるから
そういう意味でキャラクター押し出しタグ案はダメだったのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1272 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 21:58:54 ID: RCw0aLc5gq
>>1270
それありとあらゆるソフトウェアトークするんすか?って話になるよ
aviutlが直接トークするんですか?って話
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1273 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 22:09:46 ID: 73fGBSuOaB
少なくとも現状の定義らしきものの一つはこの記事の冒頭にあるもので
どう読んでもこれでゆっくり排除は理じゃんって話
記事内の但し書きでもゆっくりは「特例で排除」とは書かれてないし

ソフトウェアトークとは、ソフトウェアで作成された音読み上げ(実況解説・会話劇等)を行ったコンテンツ
>または音声合成読み上げソフト全般をメーカーブランドキャラクターといったソフトウェア間の垣根し示す言葉として
ニコニコを中心に徐々に普及しつつある単語である。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1274 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 23:10:36 ID: 4PoktJOzH6
既存ソフトキャラにあって、今後のソフトキャラにも確実にあるはずのもので新しい定義の提案いいですか?
単純に、「クリ奨youtube広告収益が非商用の範囲に含まれている」って内容です。
こうすれば現状広告収益でもライセンスが必要なゆっくりを含めず、ボイチェビ界隈のみに適用できますし。

ただし、ボイボ系のLMROIDのみ広告収益含む商用利用不可なのを注釈として入れる必要があるのと、
クリ奨とかをやっていないゆっくりの扱いをどうするかって別の問題が出て来ますけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1275 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 23:16:40 ID: lUlABWwzbI
>>1272
あなたは「ソフトウェアトーク」の単語から動画編集ソフトを連想するの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1276 コレフヂ
2022/04/24(日) 23:26:42 ID: /UF6cxgWPA
>>1274
このごろはクリエティブ系のソフト素材の規約が突然緩和されることがあるからその定義だと不安定だと思う
単品のモトヤフォントの規約が緩和されて映像作品で利用可になったみたいなことがトークソフトでもあると思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1277 コレフヂ
2022/04/24(日) 23:43:09 ID: /UF6cxgWPA
フリーウェアだが商用利用は別ライセンス」と「商用利用可の有料ソフトだが無料体験版がある」のは同じことだから客観的な線引きが難しいしね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1278 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 00:36:08 ID: 73fGBSuOaB
クソほど厳しい吉田くんはまあ例外としても

ガイノイドもあやしくない?
権利元の吉本やる気ないからガイドライン改定されず
ガイドラインクリ奨パートナー プログラムの記載はなく
「営利的は許可必要、ただし同人の実費程度ならOK」しか書かれてない
https://www.gynoid.co.jp/news/view/63/exit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1279 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 00:53:45 ID: 73fGBSuOaB
今だと標準な「商用利用は問い合わせ、ただし、クリ奨youtubeはここでいう商用利用とは言わない」
って結構最近確立されたものだから、プロジェクト止まってる古いソフトは明言されてないな
初代ボイロ組はしゃあないとしても、ボイロ2だとそらさんも明記されてない
「営利はNG、非営利同人のみ問い合わせなくてOK」の古いガイドラインのまま
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1280 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 06:40:53 ID: Tw8U+CWX/Y
ソフトウェアトーク」→「ソフトウェアトークする」→「ソフトウェアで作った合成音声トークする」
少なくともこう連想するのは理でしょ
トークするのだって実際には動画制作者が編集してそういうに仕立ててるだけだし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1281 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 08:06:03 ID: RCw0aLc5gq
>>1275
何か勘違いをしておられるみたいだけど、
ソフトウェアが行ってるのは「合成音声を生成、出力する」ことであってトークさせてる訳ではいし
合成音声ソフトウェアソフトウェアでもあるって事
ソフトウェアでは意味が広すぎてソフトウェアトークって言葉を推したい人、それを前提に話してる人じゃないと通じませんよって話は結構前からされてましたよね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1282 コレフヂ
2022/04/25(月) 09:21:43 ID: /UF6cxgWPA
>>1281
多分あなたは「トーク」の意味を極端に狭くとらえすぎている
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1283 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 11:09:17 ID: Tw8U+CWX/Y
>>1282
一般的日本人が「トーク」という言葉から想起するのは「人と人の会話」程度であって、それより広いとなるとそれは逆に広く捉えすぎ
LINEみたいなメッセンジャーアプリだってソフトウェアで(人が)トークしてるし、やっぱりこの言葉で合成音声を表現するのは理がある
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1284 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 14:23:49 ID: 73fGBSuOaB
そういやゆっくり排除のために
人間を元にした音声合成ソフト」ってのもあったな

足立レイの発表の間から一気に言われなくなったけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1285 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 14:25:20 ID: RCw0aLc5gq
>>1282
合成音声ソフトウェアソフトウェアでもある
とも
ソフトウェアでは意味が広すぎてソフトウェアトークって言葉を推したい人、それを前提に話してる人じゃないと通じませんよって話
と既に説明済み
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1286 コレフヂ
2022/04/25(月) 14:55:36 ID: /UF6cxgWPA
そら「ソフトウェアシンセサイズド・トーク」とか「ソフトウェアシンセサイズド・スピーチ」のが正確といえば正確だけど、長すぎるという「ソフトウェアトーク」以上に冗長だし、そこから「ソフトウェア」と「トーク」を外せない以上結局「ソフトウェアトーク」か「ソフトウェア・スピーチ」に帰着するのでは
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1287 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 16:06:18 ID: Tw8U+CWX/Y
言葉が総称としての要満たしてないって話に、満たそうとすると長くなるからって返すのなら、それはもうその言葉に使う価値がないってことでしょ
まだ音声合成を使ってた方がマシ
って言うとまた歌を除外できないとか言い出すんだろうけど、推進はそういう突っ込みをソフトウェアトークに対してだけはスルーしてるよね
結局は依怙贔屓してるだけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1288 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 16:20:49 ID: 73fGBSuOaB
ゆっくり排除しなくていいならテキスピがよかったよね
今更定着させるのは理だが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1289 コレフヂ
2022/04/25(月) 16:21:13 ID: /UF6cxgWPA
>>1283
>>1285
すまん、一言一句じっくり読んでみたけどどう曲解すればそうなるのかまるでわからなかった
で、「何かの隠語か……?」と思ったところで、類推がきかないぐらいの曲解ならすぐに排除できるとも思った
他の一般語と被せさえしなければパッと見で意味がわかるってのはそれほど重要じゃないのかも
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1290 ななしのよっしん
2022/04/25(月) 16:26:07 ID: 4PoktJOzH6
>>1277
体験版については製品購入を検討する的の為に配布しているのであって、評価的以外の二次利用は禁止されていますよ。
商用ライセンスは別にあるがそれ以外で制限のないフリーウェアと、利用に制限が掛けられている有料ソフト体験版を同じものとしてみるのはいかがなものかと。

>>1278>>1279
ガイノイドソフト自体は業務利用的での商用使用でなければ問題なし。
ただし、キャラ側の規約で広告収益は営利的になっている。
なのでガイノイドは怪しいじゃなくてダメになりますね…。
初代ボイロ組がかはともかく、そらさん含めてAHSが権利持ってるキャラ広告収益等はOKになってますよ。
VOICEROIDの規約がエーアイ側に併せる形で変更になっていますので問題ないですね。


ガイノイドLMROIDをどうにかできれば、ゆっくりについてはこの定義追加でなんとかなりそうですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0