ニコニコ大百科

削除しました

旧敵国条項がなんとかまだ言ってる連中ってれいわとかネトウヨみたいなギリ健の連中ばっかなんだよね
あの手の法の条文を消すのはすげえ手間だから死文化してますってやればその手間省けるからそれで済ましてますって言っても知能が低すぎて理解出来ずにまた旧敵国条項が〜と言い始める堂々巡り
陰謀論者ともかなり被ってるし理解できる知能がないからいつまでも変わらない

そうこう言ってる間にロシア自身が敵国になってて草
ねぇねぇ今どんな気持ち？

ＮＡＴＯがロシアを敵国認定、中国の「組織的な挑戦」初明記…首脳会議で新たな「戦略概念」採択
https://news.yahoo.co.jp/articles/2643e4b8d573b529caa7f9ae58da03134debad59

どうせいつもみたいに口だけだ。何も問題はない

敵国条項の記事つくろうかとおもったけどここで十分に説明されてますね。
リダイレクト作成してもいいでしょうか？　特に問題なければ近いうちに追加します

敵国条項って要は日本への侵略は国連で批難対象にしないって事だろ？
侵略の容認ってスゲぇなｗ
けど連合国（国際連合は誤訳です）ってそういう集まりなんだよねｗ

死文化していたら「○○人は殺しても罪に問わない」って現行法が残っていても何の問題ないってかｗ
スゲェな

>>66
全然ちゃうが…

削除しました

>>68
んなの主観で全部決められるんだから事実上やりたい放題だろうが

ウクライナが敵国条項の対象だったらロシアは侵略阻止のためにやむなく軍事行動に出たって言っただろうし、連合国は非難決議の一つも発する事は出来ないだろうな

だって常任理事国様が連合国の敵国条項に基づいて行動しただけなんだからな

ま、クズの集まりにふさわしい身勝手な決まりだわな

削除しました

>>69
NATOに入ることになったフィンランドも敵国条項対象だけど
フィンランド侵攻したら国連がおkになると思う？

削除しました

常任理事国でも好き放題全然できてない現実を見ずに、
自分に都合のいい国連像を作って叩く
完全に藁人形論法っすね

５３条の解釈だと、ＷＷ２の敗戦国は国連の勧告等に従わない行為が
頻発するなら、安保理無しで武力及び経済制裁しておｋということですね。
現状、自民党の保守派が過去に子どもの権利条約違反で撤廃勧告されていた
民法の婚外子遺産相続差別の撤廃に反対してたり、現在だと国連から
導入してと書簡勧告されている選択的夫婦別姓制度の導入反対してたりと
５３条に該当している行為しまくりだな。

そんな理由で経済・武力制裁したら逆に国際社会から総スカンくらうから誰もしないけどな
された実例もないし

ハンガリーなんて日本以上に好き勝手してるけど５３条発動されてないし

>>74
具体的にどこがやるんだ？
例えば中国が「日本が夫婦別姓を導入しないので沖縄を攻撃する」とかやるとでも？

削除しました

>>66
その敵国条項本文を見たことあるなら、こんな発言できないよな。

しかも自分の意見に「?」みたいな疑問符付けてる時点で、自分の発言さえ第三者からの同意が無ければ、自己肯定できないのかよ。自分の発言に対してまず知識と自信つけてから書き込んだ方がいいよ。

昔、法知識ないくせに外患誘致罪連呼して「俺から見て売国奴だから死刑にできるんだ」とか暴れていたバカと同類になっちゃうから。

・敵国条項は無条件に旧敵国を殴っていいという条項ではない
・あくまで特定の条件下で安保理の許可なく行動していいという規定でしかない。
・その行動内容がトンデモだったら普通に待ったされるし批判もされる。
・現実問題として敵国条項が発動された事例はこれまで一度もない

今まで一度もされたことはないとかそういう解釈は今のところされてないとかまさか今どき国の気が狂ったりしないとか当てにならねもん

そんな杞憂しても生産性ゼロで無駄だから

それよりかは日本の味方増やして万一の際でも様々な対応できるようにしておく
という方向に努力したほうが数億倍マシ

たまにウクライナの時同様、敵国条項を理由にロシアが日本を…とか言い出す奴いるけど、
・敵国条項をもとに、他の常任理事国もその他旧連合国陣営も旧枢軸国に対する攻撃に無条件賛同しててロシアが日本本土攻撃しても日本の味方ゼロ、それどころかロシアの侵略を旧連合国陣営の全ての国が肯定する。
・日米同盟は平然と破られるもの
…という謎の前提をしてるんだよな。

敵国条項の死文化が無意味なら、
同じように違憲判決後の日本の刑法200条の死文化（1975年に違憲判決が出たが、文章上は国会で審議の末削除される1995年まで存在）とかも無意味だったと思ってんだろうなぁ…って思う。敵国条項で騒ぐ奴に、そこまでの法知識はないかもしれんけど

まぁ国連安全理事国サマが何をやろうが責められたり責任取らされたりしないんだからハナから考えても無駄かｗ

一方的に武力攻撃を容認されたらその時はハイそれまでよってな
国連なんて腐った組織を崇めてきた自分達の愚かさを呪うだけだな

>>82
そういう意見をする人たちが「では単独で戦えるよう軍拡しよう」とかの方向にはならないのが不思議。

敵国条項云々語る人ほどドイツ、イタリア、フィンランドとか言われない不思議　フィンランドとかそれこそとうとうNATO入りしたわけだし

>>84
反米保守なら一気に核武装まで行く人もちらほら見る
それ北朝鮮と何が違うん？とは思うけどね

>>85
そいつらは白人国家かつキリスト教だから日本の様なアジアかつ多神教国家とは違う。キリスト教にとって多神教国家は滅ぼす対象。

>>87
いつの時代の人？宗教全盛期であろう中世〜近世にしたって多神教だから排斥するのではなく異教だから排斥していただろ

>>88
信仰を突き詰めると異教である多神教国家を滅ぼすのが信仰として正しいだろ。経済的にマイナスだからやめて欲しいがな。

そもそもそんなこと考えてるという根拠はよ